본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

누가 적대적인가? 정치효능감과 정서적 양극화

Who Shows Hostility? Political Efficacy and Affective Polarization

이세희
평화연구소 (Hanyang Peace Institute)|2024.12|문화와 정치 (Culture and Politics)|제11권 제4호|pp. 45-79|DOI 10.22539/culpol.2024.11.4.45

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

민주주의감정정체성IdentityEmotionDemocracy정치효능감Political Efficacy정서적 양극화Affective Polarization

초록

이 연구는 한국 유권자의 정서적 양극화 특성을 종합적으로 확인하고, 정치효능감과 정서적 양극화의 관계를 분석하는데 목적이 있다. 분석 결과에 따르면, 정치효능감이 높은 유권자일수록 정서적 양극화 수준이 증가한 것으로 나타났다. 또한 정치효능감이 높은 유권자일수록 선호하지 않는 정당에 대한 호감도가 낮아진 것으로 확인되었다. 시기와 무관하게 당파성의 강도가 강한 유권자일수록 정서적 양극화 수준이 증가한 것으로 분석되었다. 이밖에 연령, 교육수준, 이념 성향, 지역, 정치관심이 정서적 양극화 수준에 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이와 같은 결과는 정서적 양극화의 연구를 확장하는데 의미를 지닌다.

Abstract

This study aims to comprehensively examine the characteristics of affective polarization among South Korean voters and analyze the relationship between political efficacy and affective polarization. The findings demonstrate that voters with higher levels of political efficacy exhibit increased levels of affective polarization. Furthermore, voters with higher political efficacy demonstrate decreased favorability toward the party they do not prefer. The analysis reveals that, regardless of the time period, voters with stronger partisan intensity demonstrate higher levels of affective polarization. Additionally, the study finds that age, education level, ideological orientation, regional identity, and political interest have statistically significant influences on the degree of affective polarization. These findings contribute to the expanding literature on affective polarization.

참고문헌 (53)

  1. 강명세, "한국 유권자의 지역정체성과 정서적 양극화", 정치·정보연구, 27(2), pp.1~32 (2024)
  2. 강우, "오인과 과장 사이 : 한국 유권자의 정서적 양극화에 대한 종단 분석(2000년~2022년)", 한국정치학회보, 58(1), pp.7~32 (2024)
  3. 강원택, "한국의 선거정치 : 이념, 지역, 세대와 미디어" (2003), 푸른길
  4. 강원택, "변화하는 한국유권자 2: 패널조사를 통해 본 2007년 대선" (2008), 동아시아연구원
  5. 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속 : 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로", 의정연구, 56, pp.46~78 (2019)
  6. 김기동, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화", 한국정치학회보, 55(2), pp.57~87 (2021)
  7. 김기동, "당파적 정체성, 연령, 그리고 정서적 양극화", 정치·정보연구, 25(2), pp.21~50 (2022)
  8. 김기동, "지역정체성, 당파적 정체성, 그리고 정서적 양극화", 한국정당학회보, 21(2), pp.5~47 (2022)
  9. 김기동, "한국인의 젠더정체성과 젠더갈등", 한국정치학회보, 55(4), pp.5~42 (2021)
  10. "반드시 투표 73%...진영대결 더 거세졌다" (2020)[URL]
  11. 김창환, "1990년대 이후 광역권별 지역이동의 계층적 특징 : 수도권 전입, 전출자를 중심으로", 한국인구학, 38(1), pp.1~32 (2015)
  12. 권혁용, "한국의 민주주의 퇴행", 한국정치학회보, 57(1), pp.33~58 (2023)
  13. 문우진, "지역주의 투표의 특성과 변화 : 이론적 쟁점과 경험분석", 의정연구, 50, pp.81~111 (2017)
  14. 문우진, "누가 누구를 대표할 것인가 국민주권 실현을 위한 정치제도 설계" (2021), 후마니타스
  15. 손호철, "‘수평적 정권교체’, 한국정치의 대안인가", 정치비평, pp.131~169 (1996)
  16. 이갑윤, "한국의 선거와 민주주의" (1998), 오름
  17. 이강형, "정치참여 행위에 있어서 정치 효능감과 정서적 반응의 역할 : 분노(anger)와 두려움(fear)을 중심으로", 의정연구, 19(2), pp.137~167 (2013)
  18. 이내영, "한국 유권자의 정서적 양극화 : 주요 원인과 비정치적 효과", 아세아연구, 65(4), pp.5~36 (2022)
  19. 이명진, "한국인의 사회정체성" (2021), 고려대학교출판문화원
  20. 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조 : 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도", 한국정당학회보, 18(3), pp.5~29 (2019)
  21. 최장집, "한국 민주주의의 조건과 전망" (1996), 나남
  22. 최준영, "정서적 양극화 줄이기 : 상위정체성과 협치의 효과에 관한 두 개의 실험", 한국정치학회보, 58(3), pp.85~112 (2024)
  23. Abramowitz, Alan I., "Negative Partisanship : Why Americans Dislike Parties But Behave Like Rabid Partisans", Advances in Political Psychology, 39(S1), pp.119~135 (2018)
  24. Brewer, Marilynn B, "The Psychology of Prejudice : Ingroup Love or Outgroup Hate?", Journal of Social Issues, 55(3), pp.429~444 (1999)
  25. Broom, Leonard, "Sociology : A Text with Adapted Readings" (1963), Harper & Row
  26. Campbell, Angus, "The Voter Decides" (1954), Row Peterson
  27. Gidengil, Elisabeth, "The Partisan Nature of Support for Democratic Backsliding : A Comparative Perspective", European Journal of Political Research, 61(4), pp.901~929 (2022)
  28. Gidron, Noam, "American Affective Polarization in Comparative Perspective" (2020), Cambridge University Press
  29. Graham, Matthew H., "Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States", American Political Science Review, 114(2), pp.392~409 (2020)
  30. Heath, Joseph, "Enlightenment 2.0 : Restoring Sanity to Our Politics, Our Economy, and Our Lives" (2014), Harper Collins Publishers
  31. Hetherington, Marc J, "Red and Blue Nation" (2008), Brookings Institution Press
  32. Huddy, Leonie, "From Social to Political Identity : A Critical Examination of Social Identity Theory", Political Psychology, 22(1), pp.127~156 (2001)
  33. Iyengar, Shanto, "Affect, Not Ideology : A Social Identity Perspective on Polarization", Public Opinion Quarterly, 76(3), pp.405~431 (2012)
  34. Iyengar, Shanto, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annual Review of Political Science, 22, pp.129~146 (2019)
  35. Johnston, Christopher D., "Open Versus Closed: Personality, Identity, and the Politics of Redistribution" (2017), Cambridge University Press
  36. Lerner, Jennifer S., "Fear, Anger, and Risk", Journal of personality and social psychology, 81(1), pp.146~159 (2001)
  37. Levendusky, Matthew, "Partisan Media Exposure and Attitudes toward the Opposition", Political Communication, 30(4), pp.565~581 (2013)
  38. Mason, Lilliana, "Uncivil Agreement : How Politics Became Our Identity" (2018), The University of Chicago Press
  39. Mason, Lilliana, "One Tribe to Bind Them All : How Our Social Group Attachments Strengthen Partisanship", Political Psychology, 39, pp.257~277 (2018)
  40. McCarty, Nolan, "Polarized America The Dance of Ideology and Unequal Riches" (2016), MIT Press
  41. Orhan, Yunus Emre, "The Relationship between Affective Polarization and Democratic Backsliding : Comparative Evidence", Democratization, 29(4), pp.714~735 (2022)
  42. Roberts-Miller, Patricia, "Demagoguery and Democracy" (2017), the Experiment
  43. Roccas, Sonia, "Social Identity Complexity", Personality and Social Psychology Review, 6(2), pp.88~106 (2002)
  44. Stoker, Gerry, "Fast Thinking : Implications for Democratic Politics", European Journal of Political Research, 55(1), pp.3~21 (2016)
  45. Svolik, Milan W, "Polarization Versus Democracy", Journal of Democracy, 30(3), pp.20~32 (2019)
  46. Svolik, Milan W, "When Polarization Trumps Civic Virtue : Partisan Conflict and the Subversion of Democracy by Incumbents", Quarterly Journal of Political Science, 15(1), pp.3~31 (2020)
  47. Tajfel, Henri, "Human Groups and Social Categories" (1981), Cambridge University Press
  48. Taylor, Donald M., "Self-serving and Group-serving Bias in Attribution", The Journal of Social Psychology, 113(2), pp.201~211 (1981)
  49. Treiman, Donald J, "Occupational Prestige in Comparative Perspective" (1977), Academic Press
  50. Valentino, Nicholas A., "Efficacy, Emotions and The Habit of Participation", Political behavior, 31, pp.307~330 (2009)
  51. Verba, Sidney, "Participation in America: Political Democracy and Social Equality" (1972), University of Chicago Press
  52. Webster, Steven W., "The Ideological Foundations of Affective Polarization in the US Electorate", American Politics Research, 45(4), pp.621~647 (2017)
  53. Zaller, John R, "The Nature and Origins of Mass Opinion" (1992), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

정치이념, 정책의 중요성, 그리고 정서적 양극화: 제20대 대통령선거김기동, 박영득, 이재묵사회과학연구소 · 지역과 세계2022 · 제46권 제3호정치 엘리트들의 이념적 양극화와 유권자들의 정서적 양극화 : 설문 실험 연구권구선사회과학연구소 · 사회과학연구2022 · 제48권 제1호미국 유권자들의 정치적 감정극화 양상과 효과 연구: 정치관여도, 사회참여도, 시민신뢰도, 인종 호감도를 중심으로정낙원사회과학연구소 · 사회과학연구2021 · 제47권 제2호편향된 미디어가 한국 사회를 정서적으로 양극화시키는가?이세희한국창의정보문화학회 · 창의정보문화연구2023 · 제9권 제2호온라인 커뮤니티 사용이 유권자의 정서적 양극화에 미치는 영향신정섭사회과학연구소 · 사회과학연구2024 · 제32권 제2호무엇이 유권자의 정치적 감정을 흔드는가? 촛불시위 참여에 따른 정서적 양극화이세희극동문제연구소 · 한국과 국제정치2024 · 제40권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

해방정국,국가형성,그리고우리형성의정치사회학: 한국과 오스트리아 비교김미경pp. 5-44뉴질랜드 웰빙 예산의 효과: 마오리족과 태평양 지역주민의 웰빙을 중심으로민기채pp. 81-111니제르의 쿠데타와 탈 프랑사프리크(Françafrique)를 위한 인정 투쟁한미애pp. 113-134생성형 AI는 북한을 어떻게 설명하는가: 챗GPT와 클로바X 비교를 중심으로최종환pp. 135-177고령화 사회 북한과 유엔 지속가능발전목표(SDGs) 이행 과제한기호pp. 179-210
원문 보기