가독성의 관점에서 바라본 한국 법조문의 어순에 관한 고찰
Zur Wortstellung in koreanischen Gesetzestexten unter dem Gesichtspunkt der Verständlichkeit
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 어순에 관한 기존 언어학적 연구 성과를 토대로 가독성의 관점에서 법조문의 어순을 고찰하는 데에 목적을 두고 있다. 특히 법조문의 어순 패턴을 텍스트언어학적인 관점에서 분석하고 나아가 심리언어학적 측면에서 문장이해와 처리 정도와 결부하여 살펴보고자 한다. 법조문 어순에 있어서 가독성은 다양한 원리들에 의해 복합적으로 영향을 받는다. 일반적으로 어순을 결정하는 원리에는 주제 우선성 원리, 동사-목적어 결합의 원리, 유정성 우선의 원리, 도상성 원리 등이 있다. 일차적으로 가장 가독성이 최적화된 문장은 기본어순을 따르는 문장이라고 할 수 있다. 기본어순은 한 문장이 취할 수 있는 다양한 문장성분들의 배열 가능성 중에서 가장 일반적이고 제약이 없는 어순을 말한다. 한국어 법률 언어에서는 주제화된 요소로 시작하는 법조문이 다수를 이루고 있으므로, 한국어 법조문에 가장 일반적이고 자연스러운 문장의 기본어순은 ‘주제화된 요소 – 주어 – 목적어 – 술어’로 설정될 수 있다. 다양한 법률 언어 텍스트를 대상으로 이 기본어순에 그 외의 문장 요소를 추가하여 가독성 최적의 확장 기본어순을 제시하면 ‘주제화된 요소–주어–주어관련 부사어–목적어-목적어관련 필수 부사어– 술어라고 할 수 있다. 비록 법조문이 이러한 확장 어순을 완전히 따르지 않을지라도 법률텍스트 수용자에게는 크게 문제가 되지 않을 수 있다. 그렇지만 법률 언어 텍스트에서 어순이 일련의 패턴을 보이고 있다면 법률 수용자가 법조문 독해에 방해가 되지 않으며 이해하는 과정에 일조할 수 있도록 이러한 패턴이 일관되게 적용될 필요가 있다.
Abstract
In dieser Arbeit wird versucht, anhand koreanischer Gesetzestexte die Wortstellung bzw. die Linearisierungspräferenzen von Satzgliedern im Rechtssatz zu untersuchen. Dabei liegt das Hauptaugenmerk insbesondere darauf, die Verständlichkeit von Gesetzestexten aus textlinguistischer Sicht zu ermitteln. Die Verständlichkeit im Rechtssatz lässt sich durch verschiedene Satzbauprinzipien der Wortstellung beeinflussen. Zu diesen Prinzipien gehören Topikvorrang, Belebtheitsvorrang, ikonische Reihenfolge etc. Die beste Wortstellung im Satz stellt eigentlich die unmarkierte Basiswortstellung der Sprache, an der der Leser oder die Leserin möglichst leicht erkennen kann, worüber ausgesat wird, und was die neue Information ist. Die Analyse koreanischer Gesetzestexte ergibt u. a., dass im koreanischen Rechtssatz eine Tendenz besteht, ein topikalisiertes Element am Anfang des Satzes zu nennen. Nimmt man bei der Erstellung einer erneuerten Basiswortstellung für den Rechtssatz auf diesen Umstand Rücksicht, kommt man zur folgenden Revision der SOV-Basisworstellung im Koreanischen. Erweiterung der koreanischen Basiswortstellung: topikalisiertes Element – Subjekt – Adverbialen im Bezug auf Subjekt – Objekt – Adverbialen im Bezug auf Objekt – Verb. Wenn nicht jeder Rechtssatz auch dieser erweiterten Basiswortstellung folgen würde, würde dies für den Leser bzw. die Leserin nicht unbedingt ein Verstehensproblem darstellen, wobei es aber doch passieren könnte, dass der Leserfluss dadurch mehr oder weniger gehemmt und der Versetehesprozess unnötig erschwert wird. Somit könnte eine konsequente Anweundung dieser Wortstellung im Gesetzestext zu einer besseren Verständlichkeit beitragen.
참고문헌 (28)
- 권민재, "문서의 가독성 제고를 위한 어순 제약", 독어학, (21), pp.1~21 (2010), 한국독어학회[DOI]
- 구명철, "독일과 우리나라 법조문에 나타나는 ‘토픽 Topik’의 문법적 특징 비교", 독어독문학, 58(3), pp.201~221 (2017), 한국독어독문학회[DOI]
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" (2007), 서울대학교출판부
- 정수정, "독일 기본법에 쓰인 조건문에 대하여 - wenn-조건문과 V1-조건문을 중심으로", 독어독문학, 58(2), pp.337~357 (2017), 한국독어독문학회[DOI]
- 최혜원, "Length and Order: A Corpus Study of Korean Dative-Accusative Construction", 담화와 인지, 14(3), pp.207~227 (2007), 담화·인지언어학회[DOI]
- 최수영, "주제화와 주격조사: 조사 “-는”과 “-가”를 중심으로", 어학연구, 20(3), pp.233~250 (1984)
- 홍우평, "문서 가독성의 제고를 위한 언어학적 제약* - 테마-레마 원리를 중심으로 -", 독어학, (19), pp.1~21 (2009), 한국독어학회[DOI]
- 홍우평, "문장성분의 길이와 순서가 통사처리에 미치는 영향", 독어학, (20), pp.309~332 (2009), 한국독어학회[DOI]
- Bybee, J. L., "Morphology" (1985), John Benjamins Publishing Company
- Chafe, W. L., "Subject and Topic", pp.25~55 (1976), Academic Press
- Greenberg, J. H., "Universals of language", pp.73~113 (1966), MIT Press
- Givón, T., "Markedness in Grammar: Distributional, Communicative and Cognitive Correlates of Syntactic Structure", Studies in Language, 15(2), pp.335~370 (1991)
- Haiman, J., "The Iconicity of Grammar: Isomorphism and Motivation", Language, 56(3), pp.515~540 (1980)
- Haiman, J., "Iconic and economic motivation", Language, 59, pp.781~819 (1983)
- Hawkins, J. A., "Word Order Universals" (1983), Academic Press
- Höfler, S., "Die Informationsstruktur von Rechtssatzen und ihre Bedeutung fur die Gesetzesredaktion", LeGes: Gesetzgebung Evaluation, 27(2), pp.225~251 (2016)
- Jakobson, R., "Selected Writings: Word and Language", pp.345~359 (1971), Mouton
- Keenan, E. L., "Syntactic Typology", pp.267~327 (1978), University of Texas Press
- Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus and the Mental Representations of Discourse Referents" (1994), Cambridge University Press
- Lenerz, J., "Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen" (1977), Tubingen
- Li, C. N., "Subject and Topic", pp.457~489 (1976), Academic Press
- Pittner, K., "독일어 통사론" (2004), 한국문화사
- Schnotz, W., "Text und Gesprächslinguistik: Ein internationales Handbuch zeitgenossischer Forschung, HSK 16.1", pp.497~506 (2000), de Gruyter
- Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar, "Prince, A.", Rutgers University Center, ~, pp.Rutgers University Center for Cognitive Science Technical Report 2 (1993)
- Tomlin, Russel S., "Basic Word order. Functional Principle" (1986), Croom Helm
- Yamashita H., "Long before Short Preference in the Production of a Head-Final Language", Cognition, 81, pp.45~55 (2001)
- Vallduvi, E., "The Informational Component" (1992), Garland Publishers