공기업 민영화에 대한 공법적 통제원리에 관한 검토
A study on the principle of public law control over the privatization of public enterprises
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대사회에서 사회공공의 복리향상을 위해 공기업의 역할이 점점 확대되고 있다. 그러나 공기업의 부실은 국가재정의 중대한 위험요소이자 국민의 복리와도 연결된다. 이에 대한 해결의 하나로서 공기업 민영화의 논의가 있는데, 본고는 공기업의 공익성에 방점을 두면서 공기업 민영화 이후에도 공익성의 지속성을 염두에 두면서 검토하였다. 공기업의 민영화는 자신의 책임을 민간에 전적으로 이양하는 것을 의미하는 것이 아니며 공공성에 기한 규제권한을 일정부분 유보한 채 공사협력의 측면에서 그 이행책임만을 민간에게 위임하는 것으로 인식할 필요가 있다. 따라서 공기업의 공익성은 과잉금지원칙, 보충성의 원칙 등의 헌법상의 통제원리 하에서 규제되고 있다. 따라서 공기업은 헌법상 법치국가원리의 관점에서 공공복리에 기속되며, 오로지 기업의 이윤만을 추구해서는 안 되고, 궁극적으로는 공익실현에 봉사하여야 한다. 한편, 공기업 민영화는 법률유보의 원칙이 요구되는데, 만일 민영화 관련법을 제정․개정하지 아니한 채 민영화를 추진한다면 이는 자의적인 것으로 법치주의원칙에 반한다. 이와 관련한 법률로 「공기업민영화법」이나 「공공기관운영법」등이 있지만, 법 개정의 필요가 제기된다. 특히 공공기관운영법의 경우에는 ‘공공기관’을 ‘공기업’과 ‘정부기관’으로 분리하든지, 아니면 이를 통합적으로 규율하려면 ‘공기업 및 정부기관’으로 명칭을 바꾸는 것을 검토해볼 수 있다. 아울러 공기업 민영화 후에 있어 공공성 유지를 위한 규제원칙은 헌법상 보충성의 원칙에 의한 한계가 있으며, 기능배분을 통한 공공성 유지의 도모와 새로운 입법을 통한 안정적이고 명확한 기준 등의 제시가 필요하다. 한편, 최근 민영화의 한계와 딜레마와 관련하여 재국영화(공영화)의 논의가 독일에서 주로 나타나고 있다. 재국영화(공영화)는 보장국가구상의 내재적 그리고 본질적인 구성부분으로, 재국영화(공영화)를 할 경우에 관련 법률상의 한계가 있지만, 그 한계 내에서 국가(지방자치단체)는 넓은 형성 활동의 여지는 남겨져 있다.
Abstract
The role of public enterprises for public well-being improvement of has been increasingly expanding In modern society. But the deficit of public enterprises has become a serious risk factors to the national finances, related to the people's well-being too. This paper public enterprises with an emphasis on the public interest of having the public companies were examined to continue this public interest, even after they become privatized. Privatization of public enterprises is not to mean that shift the responsibility of public enterprises to private individuals. It is to delegate only to the private sector the implementation responsibility in the form of public and private cooperation, while reserves the authority of regulation based on public property is state-owned enterprises. Therefore, the public interest of the public enterprises is regulated by the control principle of the Constitution. On the other hand, privatization of public enterprises is regulated by the reserves of the law. Therefore, it would be contrary to the rule of law if promote the privatization of public enterprises without the law. And public companies is also limited by the replenishment of the principles of the Constitution after it is privatized. Recently a discussion of re-nationalization of private companies have come up with the dilemma of privatization in Germany. This is related to the guarantee nation theory, the argument that re-nationalization is an inherent and essential components of a national guarantee. And re-nationalization of companies, but there is a limit on the law, state and local governments have a wide discretion.
참고문헌 (22)
- 강구철, "공기업민영화의 법적 규율에 관한 연구", 법학논총, 23(2), pp.629~657 (2011), 법학연구소
- 구춘권, "민영화의 담론ㆍ갈등ㆍ합의: 독일의 철도ㆍ우편ㆍ정보통신 영역의 민영화 과정", 한국정치학회보, 46(4), pp.219~246 (2012), 한국정치학회
- 김광수, "공기업에 대한 국가의 감독과 통제", 서강법률논총, 1(1) (2012)
- 김남철, "공기업의 재정건전성 보장을 위한 법적 방안", 법과 기업 연구, 3(1) (2013)
- 김성수, "사회간접자본시설에 대한 민간투자유치와 공법적 문제", 고시계 (1994)
- 김재규, "공법인에 관한 연구", 박사, 공법, pp.2009
- 변해철, "민영화와 공공이익", 공법연구, 22(2) (1994)
- 송재석, "우리나라 공기업 민영화의 기준과 전략에 관한 담론", 한국공공관리학보, 21(2), pp.87~116 (2007), 한국공공관리학회
- 서재호, "공기업 운영의 실태와 과제", 법과 기업 연구, 2(2) (2012)
- 이원우, "경제규제와 공익", 서울대학교 법학, 47(3), pp.89~120 (2006), 서울대학교 법학연구소
- 이창원, "공기업 개혁과 민영화", 고시계 (2014)
- 최승원, "공기업 민영화의 법적 기초", 행정법연구, (21), pp.189~197 (2008), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
- 최용전, "공기업법제의 변천과 과제", 법과 기업 연구, 2(2) (2012)
- Annette Guckelberger, "Der Staat als Wirtschaftssubjekt und -regulierer" (2013), Duncker & Humblot
- Gerung von Hoff, "Rekommunalisierung - nur scheinbar kein Thema für das Vergaberecht", VergabeR (2013)
- Reiner Schmidt, "Besonderes Verwaltungsrecht, Bd.Ⅰ" (2000)
- 葛西敬之, "国鉄改革の真実- 「宮廷革命」と「啓蒙運動」-" (2007), 中央公論新社
- 衣笠達夫, "公企業の種類と役割", 追手門経済論集, 42(2) (2007)
- 人見剛, "再公営化-地方自治体サービスの民営化からの転換?", 立教法務研究, (7) (2014)
- 藤井比早之, "郵政民営化関連6法律", ジュリスト, (1306) (2006)
- 堀雅通, "公企業改革にみる保有機構の機能と役割-構造分離の視点から-", 東洋大学大学院紀要, (46) (2009)
- 榎透, "民営化の憲法問題に関する覚書-憲法の適用範囲からの考察-", 専修法学論集, (111) (2011)
