생명권의 보장과 본질적 내용의 침해 금지
Restriction on the of right to life and Protection of its essential aspect
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 생명권의 헌법적 근거, 생명권의 주체와 내용 등에 관한 주요 쟁점들을 살펴보면서, 특히 생명권에 대한 제한과 본질적 내용침해 금지와 관련된 문제에 대해 중점적으로 검토하였다. 인간의 생명은 다른 어떠한 것과도 바꿀 수 없는 것이기 때문에 생명권은 가장 소중한 가치를 가진 인권이라 할 수 있다. 우리 헌법상 명문으로 규정되어 있지 않지만, 가장 근본적인 기본권이라 할 수 있으며, 헌법상 보장되는 모든 권리들의 전제가 된다. 따라서 국가는 생명권의 보호를 위하여 적극적인 노력을 기울여야 할 의무를 진다. 이념적으로 인간의 생명은 절대적 가치를 가지지만, 사람의 생명은 예외적으로 법적인 평가의 대상이 될 수 있다. 왜냐하면 타인의 생명을 구하거나 보호하기 위해서 부득이하게 특정인의 생명을 박탈하지 않으면 안 되는 예외적 상황이 존재하기 때문이다. 따라서 생명권도 다른 기본권과 마찬가지로 헌법 제37조 제2항에 따라 법률유보의 대상이 될 수 있으며, 국가는 그러한 예외적 상황에서 특정인의 생명권을 제한하는 조치를 취할 수 있다. 그런데 생명권은 본질적 내용으로만 이루어져 있는 기본권이라고 할 수 있다. 이에 따라 생명권의 제한은 언제나 생명권을 형해화시키는 생명의 박탈을 초래하게 된다. 하지만 그것이 엄격한 예외적 상황에서 과잉금지원칙에 따라 정당화될 수 있다면, 그러한 생명권의 제한은 헌법상 금지되는 기본권의 본질적 내용침해에 해당하지 않는다고 본다.
Abstract
This Study reviewed the constitutional issues on the right to life, especially whether the right to life may be restricted under Article 37 Section 2 of the Constitution and the restriction on the right to life infringes the essential aspect of that right. According to my study, human life is the most important value and human right in law because it is not irreplaceable with any other things. While the right to life is not expressly enumerated in the Constitution of Korea, we can admit that the right is the most fundamental right and precondition to all the rights set forth in the Constitution. Thus the government has a duty to make proactive efforts to protect the human right to life. Even if a person's life in an ideal sense is regarded to have an absolute value, legal assessment on a person's life can be permissible as an exception. Because there can be exceptional circumstances where a person's life must be inevitably taken away in order to protect or save another’s life. As a result the right to life may be subject to the statutory reservation under Article 37 Section 2 of the Constitution and the government may take measures to restrict on a particular person's right to life in such exceptional circumstances. Since the right to life consists only of essential aspect of the right, any restriction on the right to life always results its total deprivation. However the right to life is a fundamental right that may be justifiably restricted in exceptional cases. If the restriction on the right to life may be justified under the principle of proportionality. it shall not be deemed as an infringement of the essential aspect of the right to life.
참고문헌 (25)
- 갈봉근, "유신헌법해설" (1975), 한국헌법학회출판부
- 강태수, "기본권의 보호영역, 제한 및 제한의 한계, In 한국에서의 기본권이론의 형성과 발전(허영박사화갑기념논문집)" (1997), 박영사
- 계희열, "헌법학(중)" (2007), 박영사
- 구병삭, "신한국헌법론" (1990), 일신사
- 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
- 권형준, "생명권의 보호에 관한 고찰", 법학논집, (5) (1988), 단국대 법학연구소
- 金大煥, "기본권의 본질적 내용 침해금지에 관한 연구", 박사, 헌법학, pp.1998
- 김대환, "기본권제한의 한계" (2001), 법영사
- 김상겸, "생명권과 사형제도- 사형제도 존치론을 중심으로 -", 헌법학연구, 10(2), pp.221~261 (2004), 한국헌법학회
- 김철수, "헌법학개론" (2007), 박영사
- 문종욱, "생명권, 과학기술, 헌법적 가치", 헌법학연구, 15(4), pp.227~251 (2009), 한국헌법학회
- 박일경, "제6공화국 신헌법" (1990), 법경출판사
- 성낙인, "헌법학" (2013), 法文社
- 양건, "헌법강의" (2009), 법문사
- 윤명선, "생명권의 법리", 월간고시 (1991)
- 장영수, "헌법학" (2012), 홍문사
- 정종섭, "헌법학원론 제7판" (2012), 박영사
- 정태호, "기본권의 본질적 내용보장에 관한 고찰", 헌법논총, 8 (1997)
- 한수웅, "헌법학" (2011), 법문사
- 허영, "한국헌법론" (2007), 박영사
- 홍성방, "헌법학(상)" (2013), 박영사
- B. Pieroth, "Grundrechte Staatsrecht II", ~ (1999)
- Theodor Maunz, "Grundgesetz Kommentar" (1994), C. H. Beck
- Hermann v. Mangoldt, "Kommentar zum Grundgesetz, Band 1" (2010), Verlag Franz Vahlen München
- P. Häberle, "Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 Abs. 2 Grundgesetz" (1983), C. F. Müller
