형벌조항 해석의 실무상 문제와 해결방안
The Practical Problems in Interpreting Penal Statutes and the Countermeasures
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형벌조항의 해석은 기소와 유죄판결 여부를 결정하는 기능을 한다. 그럼에도 불구하고 이에 대한 원리가 체계화되어 있지 않고, 교육도 되지 않은 실정이다. 실무 상 불명확한 형벌조항과 해석 원칙의 불충분한 이해로 인해 기소되었다가 무죄판결이 선고되는 사례가 적지 않다. 또 하급심과 상급심의 판결의 결론이 바뀌는 경우도 드물지 않다. 이 과정에서 피고인이 겪을 경제적ㆍ정신적 부담은 상상하기 어렵다. 형벌조항 자체가 비결정성이 있음에도, 현실의 문제를 형벌로 해결하기 위하여 형벌조항을 유효하다고 한 후 해석으로 해결하려 할 경우 검사와 판사는 해결할 수 없는 불명확성에 직면한다. 한편 과잉범죄화 현상으로 형벌조항이 많아진 만큼 막연하고, 애매하고, 모순되고, 죄형 법정주의를 반영하지 못한 조항도 드물지 않게 되었다. 법원과 검찰은 당해 사건의 사실관계 위주의 해석과 판단을 하므로 넓은 시각에서 형벌의 한계를 설정하는 데 어려움이 있다. 이러한 실무상 문제점에 대하여 형벌조항 해석의 중요성과 필요성, 실무상 혼선의 발생 원인과 해결의 어려움, 해석 원칙과 실제 적용 사례, 대응방안을 설명한다. 이를 통해 향후 기소 및 판결에 일관성, 예견 가능성을 제고하고, 인권 보호에 기여하고자 한다.
Abstract
Interpretation of the penal statute play a key role for prosecutors and judges to make a decision in prosecution and conviction stage. Nevertheless, rules for this have not been systematically established, nor have they been educated. In practice, there are not a few cases in which an acquittal is declared after being prosecuted due to unclear penal statutes and insufficient understanding of interpretation principles. It is so not uncommon for the conclusions of lower and upper courts to change. To imagine the economic and psychological burden the defendants will experience in this process is not easy. If penal provisions themselves have indeterminacy, and prosecutors and judges try to solve real problems before them through interpretation after deciding them valid, they face unsolvable uncertainty. As the number of criminal provisions increased due to the phenomenon of over criminalization, it is not uncommon for provisions that are vague, ambiguous, contradictory, and do not reflect the nulla poena sine lege principle. Since courts and prosecutors make interpretations and judgments based mainly on the facts of the case, it is difficult to set the limits of penal statute from a broad perspective. Regarding these practical problems, I will explain the importance and necessity of interpreting the penalty provisions, causes of confusion in practice and difficulties in solving them, principles of interpretation and actual application cases, and countermeasures in order. Through these, I will try to improve the consistency and predictability of future prosecutions and judgments, and to contribute to the protection of human rights.
참고문헌 (22)
- 박찬, (2017), 한국사법행정학
- 안성수, "형벌조항의 해석방법" (2022), 박영사
- 김용수, "배임죄 재해석의 필요성", 형사법연구, 27(2), pp.125~147 (2015), 한국형사법학회[DOI]
- Antonin Scalia, "Assorted Canards of Contemporary Legal Analysis", Case W. Res. L. Rev, 40, pp.581~ (1989)
- C. Jarrett Dieterle, "The Lacey Act : A Case Study in the Mechanics of Overcriminalization", Geo. L. J, 102, pp.1279~ (2014)
- Cristina D. Lockwood, "Defining Indefiniteness: Suggested Revisions to the Void for Vagueness Doctrine", CARDOZO PUB. L, POL’y & Ethics J, 8, pp.255~ (2010)
- David L. Eaton, "Scientific judgment and toxic torts-A primer in toxicology for judges and lawyers", J. L. & Pol'y, 12, pp.5~ (2004)
- Erik Luna, "Prosecutorial Decriminalization", J. Crim. L. & Criminology, 102, pp.785~ (2012)
- Evgeny Tikhonravov, "Nulla Poena Sine Lege In Continental Criminal Law: Historical And Theoretical Analysis", Crim. L. & Phil, 13, pp.215~ (2019)
- Frederic G. Sourgens, "Functions of Freedom: Privacy, Autonomy, Dignity, and the Transnational Legal Process", VAND. J. Transnat’l L, 48, pp.471~ (2015)
- Gillian K. Hadfield, "Weighing the Value of Vagueness: An Economic Perspective on Precision in the Law", CAL. L. REV, 82, pp.541~ (1994)
- John F. Decker, "Addressing Vagueness, Ambiguity, And Other Uncertainty In American Criminal Laws", Denv. U. L. Rev, 80, pp.241~ (2002)
- John Poulos, "The Metamorphosis of the Law of Arson", Mo. L. Rev, 51, pp.295~ (1986)
- Kevin M. Barry, "The Death Penalty and the Fundamental Right to Life", B. C. L. REV, 60, pp.1545~ (2019)
- Leslie A. Dickinson, "Revisiting the ‘merger problem’ in money laundering prosecutions post-Santos and the fraud enforcement and recovery act of 2009", Notre Dame J. L. Ethics & Pub. Pol'y, 28, pp.579~ (2014)
- Maisie A. Wilson, "The Law of Lenity: Enacting a Codified Federal Rule of Lenity", DUKE L.J, 70, pp.1663~ (2021)
- Matthew T. Fricker, "United States v. Nofziger and the Revision of 18 U.S.C. § 207: The Need for a New Approach to the Mens Rea Requirements of Federal Criminal Law", Notre Dame L. Rev, 65, pp.803~ (1990)
- Michael Huemer, "The Duty to Disregard the law", CRIM. L. & PHIL, 12, pp.1~ (2018)
- Rebecca Prebble, "Does the Use of General Anti-Avoidance Rules to Combat Tax Avoidance Breach Principle of The Rule of Law? A Comparative Study", St. Louis U. L. J, 55, pp.21~ (2010)
- Samuel W. Buell, "The upside of overbreadth", N. Y. U. L. Rev, 83, pp.1491~ (2008)
- Paul H. Robinson, "Fair Notice And Fair Adjudication : Two Kinds of Legality", U. Pa. L. Rev, 154, pp.335~ (2005)
- Shon Hopwood, "Clarity in criminal law", Am. Crim. L. Rev, 54, pp.695~ (2017)