시상의 논증가치에 관한 연구
Une étude sur la valeur argumentative de l'aspect
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Notre étude a pour but d'analyser la valeur de l'aspect d'un énoné au vu des avancées significatives produites par les travaux des linguistes Vendler, Vet, Comrie, Desclés et Weinrich. Weinrich, en particulier, fait bien ressortir la vlaeur aspectuelle des énoncés d'un texte. L'Imparfait à l'aspect non perfectif exprime une situation qui dure, continue ou se répète, le Passé Simple est perfectif, indiquant une situation qui englobe le début et la fin d'un procès comme une goutte d'eau. Quand la transition entre des Imparfaits et des Passés Simpes a lieu, ces deux Temps fonctionnent respectivement comme l'arrière- plan et le premier plan. Nous sommes donc amenés à considérer ces deux temps ainsi que la transition de leurs aspects comme la prémisse et la conclusion d'une argumentation. Lorsqu'un énonciateur veut influer sur son co-énonciateur, il peut choisir de mettre la transition des Temps à son profit. La méthode est inductive : l'énonciateur énumère d'abord des exemples concrets, présente les cas exprimés par des énoncés à l'aspect non perfectif. Ces énoncés constituent une prémisse. Après quoi il tire une conclusion, laquelle est exprimée par un énoncé à l'aspect perfectif. On posera donc que la valeur de l'aspect est potentiellement disponible comme élément argumentatif lors de l'acte de parole.
Abstract
Notre étude a pour but d'analyser la valeur de l'aspect d'un énoné au vu des avancées significatives produites par les travaux des linguistes Vendler, Vet, Comrie, Desclés et Weinrich. Weinrich, en particulier, fait bien ressortir la vlaeur aspectuelle des énoncés d'un texte. L'Imparfait à l'aspect non perfectif exprime une situation qui dure, continue ou se répète, le Passé Simple est perfectif, indiquant une situation qui englobe le début et la fin d'un procès comme une goutte d'eau. Quand la transition entre des Imparfaits et des Passés Simpes a lieu, ces deux Temps fonctionnent respectivement comme l'arrière- plan et le premier plan. Nous sommes donc amenés à considérer ces deux temps ainsi que la transition de leurs aspects comme la prémisse et la conclusion d'une argumentation. Lorsqu'un énonciateur veut influer sur son co-énonciateur, il peut choisir de mettre la transition des Temps à son profit. La méthode est inductive : l'énonciateur énumère d'abord des exemples concrets, présente les cas exprimés par des énoncés à l'aspect non perfectif. Ces énoncés constituent une prémisse. Après quoi il tire une conclusion, laquelle est exprimée par un énoncé à l'aspect perfectif. On posera donc que la valeur de l'aspect est potentiellement disponible comme élément argumentatif lors de l'acte de parole.
참고문헌 (25)
- 박시현, "시제와 의미 해석", 프랑스문화예술연구, (10), pp.97~110 (2004), 프랑스문화예술학회
- 박은진, "비판적 사고" (2008), 아카넷
- 배민아, "반과거와 복합과거의 선택문제에 대한 학습전략", 박사, 불어불문학과, pp.2010
- Cinta (Pierre F.), "Signification des temps grammaticaux", le Français dans le monde, 214 (1988)
- Comrie (Bernard), "Aspect" (1976), Cambridge University
- Confais (Jean-Paul), "Temps, mode, aspect" (1990), universitaires du Mirail
- Cyprien (Matthias), "Français, L'année de la 4ème" (2008), Bordas
- Desclés (Jean-Pierre), "Quelques concepts relatifs au temps et l'aspect pour l'analyse des textes. in: Studia kognitywne 1" (1994), Warzawa
- Ducrot (Oswald), "L'imparfait en français", Linguistique Berichte, 50 (1979)
- Dowty (David R), "Word meaning and Montague grammar" (1979), Reidel
- Hoepelman (J), "≪Déjà≫ et ≪encore≫ et les temps du passé du français. in: La notion d'aspect" (1978), Université de Metz
- Holt (Jens), "Études d'aspect" (1943), Universitetsforlaget I Aarhus
- Maingueneau (Dominique), "L'analyse de discours" (1991), Hachette
- Maingueneau (Dominique), "L'énonciation en linguistique française" (1991), Hachette
- Martin (Robert), "Temps et Aspect" (1971), Klincksieck
- Martin (Robert), "≪Déjà≫ et ≪encore≫ : da la présupposition à l'aspect. in: La notion d'aspect" (1978), Université de Metz
- Porcher (Louis), "Rue Lecourbe" (1987), Hatier-Didier
- Robrieux (Jean-Jacques), "Rhétorique et argumentation" (2000), Nathan universitaire
- Vendler (Zenon), "Verbs and times. in: Linguistics in Philosophy" (1967), Cornelle University press
- Verkuyl (H.J), "On the compositional nature of the aspect" (1972), Reidel
- Vet (Co), "Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain. Essai de sémantique formelle" (1980), Droz
- Vet (Co), "La notion de ≪monde possible≫ et le système temporel et aspectuel du français", Langages, 64 (1981)
- Wilmet (Marc), "Aspect grammatical,aspect sémantique, aspect lexical : un problème de limites. in: La notion d'aspect" (1978), Université de Metz
- Wilmet (Marc), "Gustave Guillaume et son école linguistique" (1978), Nathan
- Weinrich (Herald), "Le temps" (1973), Seuil