프랑스 광고에 나타난 상표/상품명 고유명사에 관한 연구
Etude sur les noms propres en publicité : Nom de marque et nom de produit constituent-ils linguistiquement un statut homogène?
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cette étude nous essayons de répondre aux questions suivantes : Les noms propres en publicité se comportent comme un nom propre(Npr)? ; Nom de marque(Nmq) et nom de produit(Npd) constituent-ils linguistiquement un statut homogène? ; Ou bien sont-ils les deux classes bien distinctes?... Afin d'accorder ce sujet, nous envisageons les fonctionnements et les caractéristiques des noms propres en publicité sur plusieurs points de vue : pragmatique, référentiel, syntaxique, morphologique, lexicale et sémantique. Dans notre étude qui s'appuie sur les différents critères de la définition du Npr, nous avons constaté tout d'abord que Nmq et Npd se comportent différemment sur le plan pragmatique(identification de l'origine ou du contenu, réponse à un besoin de nomination) et référentiel(nature des référents, fonction distinctive) ; Le point de vue morphologique permet de différencier Nmq et Npd dans la construction du mot ; De même, en ce qui concerne l'examen des énonces du plan syntaxique, leur emploi en discours laisse apparaître des comportements différents que plusieurs tests mettent en évidence : choix des déterminants, emploi des prépositions, relations de dépendance, modalités de l'anaphore, etc. ; Le critère lexico- sémantique enfin est particulièrement important pour accorder aux Nmq et aux Npd le statut de Npr comme désignateur rigide ou de nom commun(Nc) sémantiquement analysable. Les Npd ne sont pas tout à fait des lexèmes comme les autres, mais leur appartenance ou non au lexique est plus une question de degré qu'une question de nature. Quant aux véritables Nmq, que l'on peut sans difficulté assimiler aux Npr même s'ils ne se comportent pas toujours comme les Npr prototypiques que sont les toponymes et les anthroponymes, ils restent à explorer pour enrichir la réflexion menée sur le Npr. En conclusion, Nmq et Npd ne constituent pas linguistiquement une catégorie homogène mais s'inscrivent en porte à faux relativement à la bipartition entre Npr et Nc, c'est-à-dire aux noms hybrides.
Abstract
Dans cette étude nous essayons de répondre aux questions suivantes : Les noms propres en publicité se comportent comme un nom propre(Npr)? ; Nom de marque(Nmq) et nom de produit(Npd) constituent-ils linguistiquement un statut homogène? ; Ou bien sont-ils les deux classes bien distinctes?... Afin d'accorder ce sujet, nous envisageons les fonctionnements et les caractéristiques des noms propres en publicité sur plusieurs points de vue : pragmatique, référentiel, syntaxique, morphologique, lexicale et sémantique. Dans notre étude qui s'appuie sur les différents critères de la définition du Npr, nous avons constaté tout d'abord que Nmq et Npd se comportent différemment sur le plan pragmatique(identification de l'origine ou du contenu, réponse à un besoin de nomination) et référentiel(nature des référents, fonction distinctive) ; Le point de vue morphologique permet de différencier Nmq et Npd dans la construction du mot ; De même, en ce qui concerne l'examen des énonces du plan syntaxique, leur emploi en discours laisse apparaître des comportements différents que plusieurs tests mettent en évidence : choix des déterminants, emploi des prépositions, relations de dépendance, modalités de l'anaphore, etc. ; Le critère lexico- sémantique enfin est particulièrement important pour accorder aux Nmq et aux Npd le statut de Npr comme désignateur rigide ou de nom commun(Nc) sémantiquement analysable. Les Npd ne sont pas tout à fait des lexèmes comme les autres, mais leur appartenance ou non au lexique est plus une question de degré qu'une question de nature. Quant aux véritables Nmq, que l'on peut sans difficulté assimiler aux Npr même s'ils ne se comportent pas toujours comme les Npr prototypiques que sont les toponymes et les anthroponymes, ils restent à explorer pour enrichir la réflexion menée sur le Npr. En conclusion, Nmq et Npd ne constituent pas linguistiquement une catégorie homogène mais s'inscrivent en porte à faux relativement à la bipartition entre Npr et Nc, c'est-à-dire aux noms hybrides.
참고문헌 (25)
- 엄홍석, "광고 담화와 영상의 수사학" (2004), 경상대학교 출판부
- 이수미, "고유명사에 관한 몇 가지 고찰", 불어불문학연구, (37), pp.739~752 (1998)
- 이수미, "고유명사와 한정고유명사와 한정", 불어불문학연구, (46), pp.755~774 (2001), 한국불어불문학회
- 전재연, "불어 고유명사 연구", 한국프랑스학논집, 62, pp.49~78 (2008), 한국프랑스학회
- Adam (J.-M.), "L'argumentation publicitaire" (1997), Nathan
- Barthes (R.), "Rhétorique de l'image", Communications, (4), pp.40~51 (1964)
- Benveniste (E.), "Problèmes de linguistique générale" (1966), Gallimard
- De Saussure (F.), "Cours de linguistique générale" (1972), Payot
- "Quel traitement lexicographique de l'onmastique commerciale? Pour une distinction Nom demarque/Nom de produit. in: Le traitement lexicographique des noms propres, Corela/URL :"[URL]
- Gary-Prieur (M.-N.), "Le nom propre constitue-t-il une catégorie linguistique?", Langue française, (92), pp.4~25 (1991)
- Fevre-Pernet (C.), "Grammaire du nom propre" (1994), PUF
- Fevre-Pernet (C.), "Où il est montré que le nom propre n'est (presque) jamais‘modifié’", Langue française, (2), pp.53~66 (2005)
- Isaac (L.), "Nom propre et publicité. in: Nom propre et nomination", pp.161~168 (1994), Brest
- Jonasson (K.), "Les noms propres métaphoriques : construction etinterprétation", Langue française, (92), pp.64~82 (1991)
- Jonasson (K.), "Le nom propre : constructions et interprétations, Louvainla-Neuve" (1994), Duculot
- Kleiber (G.), "Du nom propre non modifié au nom propre modifié : le cas de la détermination des noms propres par l'adjectif démonstratif", Langue française, (82), pp.82~104 (1991)
- Kleiber (G.), "Sur la définition des noms propres, une dizaine d'années après. in: Nom propre et Nomination", pp.1~36 (1995), Klincksieck
- Kripke (S.), "La logique des noms propres" (1982), Minuit
- Leroy (S.), "Le nom propre en français" (2004), Ophrys
- Molino (J.), "Le nom propre dans la langue", Langages, (66), pp.5~20 (1982)
- Petit (G.), "Le nom de marque déposée : nom propre, nom commun et terme", Meta, (4), pp.690~705 (2006), l'Université de Montréal
- Rey-Debove (J.), "Métalangage" (1978), Le Robert
- Rey-Debove (J.), "Nom propre, lexique et dictionnaire de langue. in: Nom propre et nomination", pp.107~122 (1994), Brest
- Siblo t(P.), "Noms et images de marque:de la construction du sens dans les noms propres. in: Nom propre et nomination", pp.147~160 (1994), Brest
- Toussaint (B.), "Qu'est-ce que la sémiologie?" (1978), Privat