이른바 한국어의 ‘목적어 있는 피동문’의 불역 문제
Traduction en français des constructions dites des expressions passives ayant un objet direct en coréen
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Le but de cet article est d’abord d’éclaircir dans quels environnements sémantico-syntaxiques se réalisent les Expressions Passives ayant un Objet direct en Coréen(=ci-après EPOC), et ensuite de savoir en quelles formes syntaxiques celles-ci se traduisent en français. Le résultat en est les choses suivantes. [1] Le type[1] de l’EPOC tel que “Nhumga+Nege+Npcleul+verbe passif”où Nege se comporte comme un agent se traduit en construction factitive française telle que “Nhum+se faire inf+Npc+par Nagent” où le pronom clitique se apparaît comme un datif réfléchi ‘partitif’ qui se réfère certes au SN sujet ‘Nhum’. En conséquence, le SN sujet ‘Nhumga’ est un instigateur qui fait affecter son SN objet ‘Npcleul’ par le procès du verbe passif. [2] Le type[2] de l’EPOC tel que “Nhumga+Ne+Npcleul+verbe passif” (en coréen) où Ne se comporte comme une cause statique se traduit en construction pronominale française soit telle que “Nhum+se V+Npc+PREP Ncause” où le pronom clitique se apparaît comme un datif réfléchi ‘partitif’, soit telle que “Nhum+se V+Prep Npc+PREP Ncause” où le pronom clitique se apparaît comme un accusatif réfléchi. Par conséquent, dans les deux cas le SN sujet ‘Nhumga’ est responsable du fait que son SN objet ‘Npcleul’ est affecté par le SN adverbial ‘Ne’. [3] Le type[3] de l’EPOC tel que “Nhumga+Ne+Npcleul+verbe passif” où Ne se comporte comme une cause dynamique se traduit en construction factitive française telle que “Nhum+se faire inf+Npc+par Nagent” où le pronom clitique se apparaît comme un datif réfléchi ‘partitif’. En conséquence, le SN sujet ‘Nhumga’ est un instigateur qui fait affecter son SN objet ‘Npcleul’ par le procès du verbe passif. [4] Le type[4] de l’EPOC tel que “Nhumga+Nege(/Ne)+Npcleul+ verbe passif” se rapporte à une expression passive où le SN sujet ‘Nhumga’ n’est ni un instigateur de l’action extra-subjective ni un responsable de l’action intra-subjective, mais un simple spectateur. Ce type[4] se traduit en français par la construction passive ordinaire telle que “SNsujet+être PP+(Prep Npc)+par Nagent” où le verbe passif se traduit en forme ‘être PP’, et que le SN adverbial “Nege ou Ne” se traduit par un complément d’agent ‘par Nagent’.
Abstract
Le but de cet article est d’abord d’éclaircir dans quels environnements sémantico-syntaxiques se réalisent les Expressions Passives ayant un Objet direct en Coréen(=ci-après EPOC), et ensuite de savoir en quelles formes syntaxiques celles-ci se traduisent en français. Le résultat en est les choses suivantes. [1] Le type[1] de l’EPOC tel que “Nhumga+Nege+Npcleul+verbe passif”où Nege se comporte comme un agent se traduit en construction factitive française telle que “Nhum+se faire inf+Npc+par Nagent” où le pronom clitique se apparaît comme un datif réfléchi ‘partitif’ qui se réfère certes au SN sujet ‘Nhum’. En conséquence, le SN sujet ‘Nhumga’ est un instigateur qui fait affecter son SN objet ‘Npcleul’ par le procès du verbe passif. [2] Le type[2] de l’EPOC tel que “Nhumga+Ne+Npcleul+verbe passif” (en coréen) où Ne se comporte comme une cause statique se traduit en construction pronominale française soit telle que “Nhum+se V+Npc+PREP Ncause” où le pronom clitique se apparaît comme un datif réfléchi ‘partitif’, soit telle que “Nhum+se V+Prep Npc+PREP Ncause” où le pronom clitique se apparaît comme un accusatif réfléchi. Par conséquent, dans les deux cas le SN sujet ‘Nhumga’ est responsable du fait que son SN objet ‘Npcleul’ est affecté par le SN adverbial ‘Ne’. [3] Le type[3] de l’EPOC tel que “Nhumga+Ne+Npcleul+verbe passif” où Ne se comporte comme une cause dynamique se traduit en construction factitive française telle que “Nhum+se faire inf+Npc+par Nagent” où le pronom clitique se apparaît comme un datif réfléchi ‘partitif’. En conséquence, le SN sujet ‘Nhumga’ est un instigateur qui fait affecter son SN objet ‘Npcleul’ par le procès du verbe passif. [4] Le type[4] de l’EPOC tel que “Nhumga+Nege(/Ne)+Npcleul+ verbe passif” se rapporte à une expression passive où le SN sujet ‘Nhumga’ n’est ni un instigateur de l’action extra-subjective ni un responsable de l’action intra-subjective, mais un simple spectateur. Ce type[4] se traduit en français par la construction passive ordinaire telle que “SNsujet+être PP+(Prep Npc)+par Nagent” où le verbe passif se traduit en forme ‘être PP’, et que le SN adverbial “Nege ou Ne” se traduit par un complément d’agent ‘par Nagent’.
참고문헌 (24)
- 고광주, "한국어의 목적어" (2001), 월인
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 고창수, "목적어 있는 피동문", 주시경학보, 7 (1991), 탑출판사
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김석득, "國語의 被使動", 언어, 4(2) (1979)
- 김지은, "대명동사 연구 - Approche pronominale 이론을 중심으로", 한국프랑스학논집, 23 (1997)
- 김지은, "프랑스어의 능격성" (2005), 계명대 출판부
- 김지은, "한 · 불 번역에서의 피동성 표현 문제(1) etre-Passif, se-Passif 그리고 se-Neutre 구문으로의 불역문제", 한국학논집, (36), pp.297~348 (2008), 한국학연구원[DOI]
- 김지은, "한·불 번역에서의 피동성 표현 문제(2) - 분포적 비율을 중심으로 -", 프랑스어문교육, (29), pp.347~388 (2008), 한국프랑스어문교육학회
- 나윤희, "한국어와 프랑스어 분노 표현 비교연구 - 신체관용어를 중심으로 -", 프랑스 문화 연구, (27), pp.161~183 (2013), 한국프랑스문화학회[DOI]
- 노윤채, "‘se faire, se laisser, se voir + Vinf’ 구문에 대한 연구", 프랑스문화예술연구, 18, pp.91~108 (2006), 프랑스문화예술학회
- 박양규, "使動과_被動", 국어학, 7 (1978)
- 서정수, "국어문법" (2006), 한세본
- 성광수, "격표현과 조사의 의미" (1999), 월인
- 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을", 를’의 문법적 기능, 2009, pp.(284), 107~131[DOI]
- 안명철, "처격 ‘에’의 의미", 관학어문연구, 7 (1982)
- 유현경, "‘주다’ 구문에 나타나는 조사 ‘에게’와 ‘에’", 한국어학, 20 (2003)
- 이광호, "국어학총서 12" (1988), 탑출판사
- 이두헌, "어떻게 번역할 것인가?", 프랑스 문화 연구, (20), pp.429~446 (2010), 한국프랑스문화학회[DOI]
- 이은령, "『한불자전』에서 종교 관련 번역어휘의 해석과 의미", 프랑스 문화 연구, (26), pp.151~184 (2013), 한국프랑스문화학회[DOI]
- Fillmore, C.J, "The Case for Case" (1968), Universals in Linguistic Theory
- Donaldson, W. D., "French Reflexive verbs: A Case Grammar Description" (1973), Mouton
- Herslund, M., "Le datif en français" (1988), Peeters
- Tasmowski-De Ryck, L., "Le causatif pronominal", Revue Romane, 22(1) (1987)
