본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유럽연합의 공동통상정책과 앨리슨 모델의 확대적용 가능성에 관한 연구

EU Common Commercial Policy and the Possibility of Transformation in Allison's Model

이종서
한국유럽학회 (The Korean Society Of Contemporary European Studies)|2007.02|유럽연구 (The Journal of Contemporary European Studies)|제24권 |pp. 229-262|DOI 10.17052/jces.2007.24..229

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Common Commercial Policy정책결정과정관료정치모델Bureaucratic Politics Model공동통상정책조직과정모델표준운영과정Organizational Process ModelPolicy-making ProcessStandard Operation Procedures
주제분류지역학

초록

본 논문의 연구대상은 유럽연합의 공동통상정책이며, 통상정책 결정과정에는 역내 경제하부를 발전시키기 위한 산업정책적 고려, 유럽연합 차원의 보편적 이익 제공이라는 사회정책적 고려, 그리고 비관세 장벽구조를 결정하는 규제정책적 고려가 포함되어 있다. 그간 관료집단에 비길만한 대안적 정치세력이 존재하지 않는 상황에서 관료정치모델은 그 적실성이 인정되어 왔다. 그러나 27개국으로 확대된 유럽연합은 상황변화로 인하여 기존의 관료정치적 분석은 한계를 가질 수밖에 없다. 따라서 본 논문은 관료정치모델의 기본 틀에 정책결정과정에 영향을 미치는 행위자 측면에서의 확장의 필요성을 제기하고자 했다. 일반적으로 유럽연합 국가들의 산업경쟁력 저하, 경제성장률 둔화, 실업 증가 등이 유럽연합의 공동통상정책을 결정하는 구조적 제약 요인으로 작용한다. 이 결과 유럽기업의 이익이 정책결정에 최우선으로 반영될 수가 있었다. 유럽연합의 집행위원회는 공동정책수단을 제안함으로써 경제성장, 고용 등 가장 중요한 행위자인 기업가를 보호하려는 측면이 강하게 나타난다. 왜냐하면 유럽연합체제에 있어서 기업행위의 감소는 심각한 정치적 문제들을 야기 시키기 때문이다. 따라서 유럽산업의 상대적 지위약화는 집행위원회로 하여금 통상문제에 적극적 개입을 유도하고 기업 및 산업의 이해를 보호하고 지원해야하는 구조적 환경에 노출 될 수밖에 없다. 이에 본 논문은 앨리슨(Graham T. Allison) 정책결정모델의 행위자 측면에서의 확장을 통해 보호무역주의의 원인을 초국적 기업의 의사결정 참여를 보장한 제도라는 요인에서 찾아보았다.

Abstract

In regard to the Common Commercial Policy(CCP) as the external dimension of the development of the European internal market, this policy has been one of the most important means of promoting European interests through its external economic relations. One of the main internal factors constraining CCP is the social and economic condition in the European countries. CCP involves a continuous process of negotiation and compromise between the various actors concerned. The objective of this study is to analyze the policy-making process of CCP of EU, trying to apply Allison's Model to CCP. To analyze of this, the feature of Allison's Bureaucratic Politics Model is rearranged the past model centered on bureaucratic power. Because Allison's Bureaucratic Politics Model focused on ‘formal behavior’, but ignored ‘informal behavior’ such as Multinational Corporation. The basic behavior presupposed by this model is ‘a single unified actor’, but this model doesn't consider complexities of political interest by ‘informal actor’, Then this study enlarged and transformed this model in order to analyze effectively the policy-making process of the CCP. This study also dealt with the relation between the protectionism and institutions.

참고문헌 (35)

  1. 방청록, "유럽통합의 정체와 제도화과정에 대한 연구방법의 모색" (2003)
  2. 송병준, "유럽연합의 선택: 통합에서 다층적 통치로의 전환" (2004), 서울: 청목
  3. 이종원, "최신 EU(유럽연합)론: 유럽화와 EU확대, 그리고 비즈니스" (2001), 서울: 해남
  4. 이종원, "새 유럽통합론" (2004), 서울: 해남
  5. Allison, "T. Graham. Essence of Decision" (1971)
  6. Baldwin, "E. Robert. “The Political Economy of Protection University of Chicago Press", pp.263~286 (1982)
  7. Bouwen, Pieter, "Corporate Lobbying in the European Union: The Logic of Access", 9(3), pp.365~390 (2002)
  8. Coen, David, "Insider and Outsider Lobbing in the European Commission", 4(2), pp.165~189 (2003)
  9. "Commission of the European Communities. “The European Community as a World Partner.” Bulletin of the European Communities. Supplement. Vol. 2. No. 86" (1993)
  10. Denza, Eileen, "The Community as a Member of International Organization", pp.3~14 (1996)
  11. "Devuyst Youri. “The EC's Common Commercial Policy and the Treaty on European Union An Overview of the Negotiations.” World Competition. Vol. 16. No. 2", pp.67~80 (1992)
  12. Dinan, Desmond, "Ever Closer Union: An Introduction to European Integration" (1999), London: Macmillan Press Ltd
  13. Egeberg, Morten, "The European Commission-the evolving EU executive, Advanced Research on the Europeanisation of the Nation-State", (WP 02, pp.30) (2003), 19~
  14. Egeberg, Morten, "Transcending Intergovernmentalism? Identity and Role Perceptions of National Officials in EU Decision-Making", 6(3), pp.456~474 (1999)
  15. Egeberg, Morten, "Organization and Nationality in the European Commission Services" (1996), Public Administration
  16. Elsig, Manfred, "The EU's Common Commercial Policy: Institutions, Interests, and Ideas" (2002), Burlington: Ashgate Publishing Limited
  17. Goldstein, "Judish. “The Political Economy of Trade Institutions of Protection.” American Political Science Review. Vol. 80. No. 1", pp.161~184 (1986)
  18. Gulick, "Luther. “Notes on the Theory of Organization. With Special Reference to Government.” Luther Gulick and LF Urwich . Papers on the Science of Administration. New York Institute of Public Administration. Columbia University", pp.79~94 (1937)
  19. Heyes, "P. Jonh. Making Trade Policy in the European Community. New York" (1993), Palgrave Macmillan
  20. Hix, Simon, "Executive Selection in the European Union: Does the Commission President Investiture Procedure Reduce the Democratic Deficit?", 1(021), pp.9~15 (1997)
  21. "Roger. To move to a nation The politics of foreign policy in the administration of John F. Kennedy. New York" (1967), Doubleday
  22. "The External Relations of the European Communities: A Manual of Law and Practice" (2000), Oxford: Oxford University Press
  23. "The Power of Institutions: State and Interest Group Activity in the European Union", 5(4), pp.441~466 (2004)
  24. "Patrick A.. “Bureaucracies and the Political Economy of Protection Reflection of a Continental Europe.” World Bank Staff Working Papers. No. 568" (1983)
  25. "Patrick A.. “The Political Economy of Protectionism", pp.480~485 (1981)
  26. "In the Maelstrom of Change: the Article 113 Committee in the Governance of External Economic Policy", pp.98~114 (2000), Manchester: Manchester University Press
  27. "Peopl The European Business Environment", pp.3~9 (2004), London: Macmillan Press Ltd
  28. "Article 113 Committee Plays Key Role in Determining Community Position.” Europe", oct.1985, 24~25
  29. "EU protectionism on the rise? Trade policy decision-making, firm-level lobbying, and the impact of enlargement", pp.1~25 (2004), Lotharstr: University of Duisburg-Essen
  30. "Philip. Leadership in Administration. A Sociological Interpretation. Berkeley Berkeley University of California Press" (1957)
  31. "Competitive Co-operation and EU-US Relations: Can the EU be a Strategic Partner for US in the World Political Economy?", 5(4), pp.561~577 (1998)
  32. "Brussels Bureaucrats? The Administration of the European Union" (2001), Basingstoke: Palgrave
  33. "Trade Policy Lobbing in the European Union: Who Captures Whom?" (2006), Oxford: Oxford University Press
  34. "European Trade Policy Global Pressures and Domestic Constraints", pp.373~399 (2000), Oxford: Oxford University Press
  35. "Austrian leader calls for EU Tax" (2006)

관련 논문AI추천

유럽연합(EU) 공동정책간 상충관계에 관한 연구이종서, 한형서EU연구소 · EU연구2014 · 제38호리스본조약과 공동통상정책: EU의 권한 변화를 중심으로이종서EU연구소 · EU연구2011 · 제29호유럽연합의 대외통상정책과 자유무역협정 전략: 한-EU FTA 사례를 중심으로황기식한국유럽학회 · 유럽연구2013 · 제31권 제1호유럽연합 공동통상정책(CCP)의 변화와 한-EU FTA 체결배경송병준EU연구소 · EU연구2016 · 제43호대내·외 경제여건 변화에 따른 EU 통상정책의 변화강유덕EU연구소 · EU연구2013 · 제34호유럽연합의 대외정책과 다층적거버넌스에 대한 연구방청록한국유럽학회 · 유럽연구2005 · 제21호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

독일 사회민주당(SPD) 기본강령 개정 논의 연구: 주요 내용과 전망김면회pp. 1-262006년 총선과 프로디 정부의 과제김시홍pp. 27-46냉전 이후 유럽인들의 안보인식에 대한 사례연구: EU 회원국 국민들에 대한 설문조사 분석을 중심으로배규성, 이승근pp. 47-79독일과 유엔: 독일의 안보리 상임이사국 진출 노력과 전망송병록pp. 81-103유럽통합과 영독관계: 단일유럽의정서 협상과정을 중심으로안병억pp. 105-130
원문 보기