본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신지역주의와 아셈: 세 가지 층위의 지역

New Regionalism and ASEM: Three different levels of Regionalization

박선희
한국유럽학회 (The Korean Society Of Contemporary European Studies)|2007.12|유럽연구 (The Journal of Contemporary European Studies)|제25권 제3호|pp. 109-133|DOI 10.17052/jces.2007.25.3.109

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

세계화지역화GlobalizationRegionalization신지역주의New RegionalismInterregionalism아셈ASEM지역간 주의
주제분류지역학

초록

세계화의 경향과 더불어서 새로이 부상된 신지역주의의 영향 아래서 발족된 아셈(ASEM) 즉 아시아 유럽의 지역간 협력체(inter-regionalism)는 다음과 같은 세 가지 각기 다른 층위의 지역주의를 내포한다. 첫째 아셈의 초석을 이루는 아세안(ASEAN)과 유럽공동체(European Community)의 지역 대 지역(region to region) 관계, 둘째 앞의 첫 번째 층위의 지역보다 한층 더 확장된 지역간 관계인 (enlarged inter-regionalism) ASEAN+ 3개국과 유럽공동체의 관계, 셋째 아셈의 활동이 촉매시킨 동아시아 공동체의 핵을 이루는 ASEAN+3의 부상과 동아시아 지역주의가 그것이다.이처럼 아셈 속에 세 가지 층위의 지역주의가 내포될 수 있는 것은 지역간 협력체인 아셈이 혼종 지역간 주의(hybrid inter-regionalism)에서 순수 지역간 주의(pure inter- regionalism)로 변화되는 과정을 겪기 때문이다. 다시 말하면 아셈의 유럽 파트너가 아시아 국가들을 하나의 지역 파트너로 간주함으로써 아셈 속에서의 아시아 파트너는 하나의 지역처럼 기능하기 시작했음을 말한다. 아세안과 유럽공동체의 지역 대 지역 관계의 확장된 형태로서의 지역간 협력체인 아셈은 동아시아와 유럽의 상호협력을 증진시켰을 뿐 아니라 동아시아에 부족했던 정체성을 제공하면서 동아시아 지역 협력을 촉진시키고 ASEAN+3를 가시화하는데 기여하였다.

Abstract

In order to show that Asia-Europe Summit launched in 1996 did not only favour the Asia-Europe relations but also encouraged the Asian regionalization process as well as the ASEAN-EU relations, this article suggest to see the type of ASEM's inter-regionalism as an hybrid inter-regionalism heading towards a pure inter- regionalism. Unlike the APEC, which followed a transregional path, ASEM which grew out of the explicitly interregional format (EU-ASEAN), developed a region-to-region dialogue which helped influence and shape the very concept of an East Asian region. Conceptualized under the impact of ‘New Regionalism’, which galvanized the regionalization process in order to adapt to globalization, the ASEM inter- regionalism comprises three different levels of regionalism in itself : the ASEAN-EU interregional relations which consists the corner stone of ASEM ; the extension of ASEAN-EU relations including China, Japan and South Korea (i.e. ASEM triadic interregional relations); and the process of the Asian regionalization with the development of the “ASEAN+3” process at the heart of ASEM. Generating thus three different levels of regionalization, the ASEM inter- regionalism process offers a means of managing relations in a globalising world.

참고문헌 (42)

  1. "제3차 ASEM 정상회의 : 경제협력분야의 성과와 발전 전략" (2000), 서울 : 대외경제정책연구소
  2. "Globalization and Politics", 3, pp.43~62
  3. "East Asian Regionalism" (2000)
  4. "The US and ASEM : Why the hegemon didn’t bark", 12(1), pp.103~128 (1999)
  5. "ASEM: Le dialogue Euro-Asie au point mort" (2007)
  6. "Commission of the European Communities" (1994)
  7. "Pour une nouvelle dynamique dans les relations entre l’Union europenne et l’ASEAN" (1996)
  8. "Regionalism in World Politics : Regional Organization and International Order" (1995), Oxford University Press, Oxford
  9. "The European in South-East Asia: continuity and change in turbulent times", 75(4), pp.743~758 (1999)
  10. "Evaluating the EU-ASEM relationship : a negotiated order approach", 7(5), pp.787~805 (2000)
  11. "Asia meets Europe, inter-regionalism and the Asia- Europe meeting" (2002), Cheltenham, UK: Edward Elgar
  12. "The Development of Europe’s linkages with East Asia : Hybrid Trans-Regionalism", 2002-2003, Institute of European Studies. University of California Berkeley
  13. "New Interregionalism : The EU and East Asia", 27(3), pp.307~326 (2005)
  14. "L'Asie et l’Europe : une nouvelle alliance pour le XXIe sicle", (4), pp.1099~1106 (1995)
  15. "ASEM and the Construction of the New Triad", 4(1), pp.56~80 (1999)
  16. "Regionalism through interregionalism", pp.197~219 (2003), Routledge, Curzon
  17. "Globalism and the new regionalism", 1 (1999), UNU[DOI]
  18. "Theorising the Rise of Regionness", 5(3), pp.457~473
  19. "Interregionalism and World Order" (2004), Netherlands Congress Centre, the Hague
  20. "De Facto and De Jure Regionalism : The Double Discourse of Regionalism in the Asia Pacific", 11(2), pp.165~183 (1997)
  21. "ASEM and the Evolving Global Order", pp.11~47, Seoul: KIEP
  22. "Multilateralism and U.S. Grand Strategy", pp.121~140 (2002), Boulder, CO: Lynne Rienner
  23. "Introduction : Asian Regionalism in Comparative Perspective", pp.1~44 (1997), Ithaca, N.Y.: Cornell University Press
  24. "Regionalism and Asia", 5(3), pp.353~368
  25. "Rapport sur la communication de la Commission sur un cadre stratgique pour renforcer les relations de partenariat Europe-Asie (COM (2001) 469 C5-0255", 2002 2002, pp.16juillet2002, (A5-0270[DOI]
  26. "The Political Economy of Regionalism" (1997)
  27. "Doha: un essai transformer. Le Bilan de la quatrime Confrence ministrielle de l’OMC (9-13 novembre 2001)", (3569)
  28. "Mondialisation et rgionalisation dans les pays en dveloppement - les deux faces de Janus", (2), pp.257~264 (1997)
  29. "The rise of the Region State", pp.78~87
  30. "Towards East Asian Community? What ASEM and APEC can tell us", (117, pp.03), ~[DOI]
  31. "The New Regionalism in Asia and the Pacific" (1991), Lexington Lexington Books
  32. "Regional Integration in Europe and Asia" (2006)
  33. "Inter and Transregionalism : Remarks on the State of the Art of a New Research Agenda", (34) (2002), Australian National University, National Europe Centre
  34. "Interregionalism, and the Crisis of Multilateralism : How to keep the Asia-Europe(ASEM) Relevant", II-1, pp.45~62 (2006)
  35. "Thinking Strategically about ASEM : The Subsidiarity Question", 10(1), pp.124~134 (1997)
  36. "The EU as a Global Actor and the role fo Interregionalism", 27(3), pp.249~262 (2005)
  37. "Towards an Asia Europe Partnership : A perspective from Asia", XXIV(1), pp.38~58 (1996)
  38. "European Union and New Regionalism : Regional actors and global governance in a post-hegemonic era" (2001), Aldershot: Ashgate
  39. "Social Theory of International Politics" (1999), Cambridge: Cambridge University Press
  40. "AFP. September 26, 2004" (2004), AFP
  41. "Bulletin EC. June 1992, point. 1.4.26.", Bulletin EC
  42. "Bulletin Quotidien Europe", (6475) (1995)

관련 논문AI추천

ASEM, KOREA and Interregionalism이규영한국유럽학회 · 유럽연구2007 · 제25권 제2호Regional and Inter-regional Education Processes in East Asia and Europe김시홍동남아연구소 · 동남아연구2012 · 제22권 제1호아셈(ASEM) 성격 규명에대한 이론적 논의: 화합과 협력의 장이무성EU연구소 · EU연구2018 · 제50호향후 ASEM 발전방안에 관한 연구-ASEM의 발전과정과 구조적 문제에 관한 분 것을 중심으로신상협한국유럽학회 · 유럽연구2004 · 제19권 일본의 동아시아 지역주의전략: ASEAN+3,EAS 그리고 동아시아 공동체김기석세종연구소 · 국가전략2007 · 제14권 제1호동아시아 지역주의와 일본 지역주의 전략의 변화박성빈현대일본학회 · 일본연구논총2007 · 제26호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

유럽안보방위정책(ESDP)의 형성과 NATO의 대응이승근pp. 1-26지역의 도전과 유럽연합 내부동학의 변화홍익표pp. 27-47스웨덴과 핀란드의 중립화의 정치: 국제-지역-국내정치의 다이내믹스김진호, 강병철pp. 49-87아일랜드의 정보화와 거버넌스: 전자투표 도입논의를 중심으로강원택pp. 89-108프랑스 대통령제의 특징, 변천 그리고 운영의 메커니즘김태수pp. 135-153
원문 보기