전환경제국(Transition Economies)의 제도발전과 외국인직접투자(FDI): 중⋅동부 유럽과 중국의 사례비교
Institutional Development in Transition Economies and its Impact on Inward FDI: A Comparative Case Study of Central/Eastern European Countries and China
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글은 전환경제국에서 경제제도 및 투자환경이 외국인직접투자(FDI) 유치에 어떠한 영향을 미치는 지에 대해 분석하고 있다. 이를 위해 본 글은 전환경제국인 중⋅동부 유럽과 중국을 사례로 들어 그들의 경제제도 및 투자환경에 대한 지수를 매겨 분석하고 그들의 외국인직접투자 유치금액을 비교분석함으로써 영향의 결과에 대해서 전망한다. 본 글은 저렴한 노동력보다 자본주의 체제로의 이행 이후 보다 발전된 경제제도 및 투자환경이 외국인직접투자의 유치에 더욱 큰 작용을 하지 않을까라는 학문적 의문에서 출발하며 발전된 제도와 투자환경이 직접투자 유치 증가에 중요한 영향을 끼칠 것이라는 가설을 제시한다. 가설을 검증하기 위해 중⋅동부 유럽과 중국의 사례를 채택하여 이 지역의 경제발전정도와 외국인직접투자 유치금액을 1차 자료를 이용하여 분석했고 경제제도 및 투자환경이 외국인직접투자 유치에 중요한 요인으로 작용한다는 결론을 제시한다. 또한 중국은 중⋅동부 유럽보다 경제발전지수가 낮지만 여타 국가들보다 높으며, 한편 중국만이 가지는 시장 기회, 거시경제안정성, 높은 경제성장율이라는 요인이 아울러 작용한다.
Abstract
Institutions (especially market economy related) are widely regarded as a crucial locational advantages for attracting Foreign Direct Investment(FDI). This study tries to analyse economic and institutional environments of transition countries, which are transforming their economies from socialist system to market based one. It adopts two major transition economies for the comparative case study, such as Central and Eastern European Countries (CEECs) and China. Authors mainly argue that FDI into those transition countries is not primarily motivated by the low production cost advantages. This research consistently argues that changed and improved economic/institutional environments are important in terms of attracting inward FDI. WIth this aim, it systematically analyzes how (FDI related) institutions of Eastern Europe and China have changed during the transition period. It also offers a theoretical perspective on institutions and foreign investment determinant. The research result shows that the overall institutional development level for major CEECs group is higher than that of China. For the case of China, however, its main strength is to lie in its macroeconomic environment, market opportunities and active policy towards FDI.
참고문헌 (14)
- 신상협, "폴란드 해외직접투자 유치요인에 대한 분석", 유럽연구, 25(2), pp.223~243 (2007), 한국유럽학회
- 이종원, "EU 27 유럽통합의 이해" (2008), 도서출판 해남
- 정형곤, "제도개혁의 방법론에 대한 고찰 : 중국과 동유럽 사회주의 경제체제의 전환을 중심으로", 한국경제연구원 시리즈자료 제도연구, (4) (2002)
- 조명철, "경제전환국의 경제개발비용 조달" (2000), 대외경제정책연구원
- 최병철, "중국의 외국인 직접투자 도입정책에 관한 연구", 울산대학교 사회과학 논집, 5(3), pp.113~114 (1996)
- Bevan, A., "Foreign investment location and institutional development in transition economies", International Business Review., 13, pp.43~64 (2004)
- Dunning, J. H, "Institutional reform, FDI and European transition economies In International Business and governments in the 21st century", pp.49~76 (2004), Cambridge University Press
- Ki-Sik Hwang, "Institutional reform and locational advantages of new EU member Central and Eastern European countries for Foreign Direct Investment", International Review of Public Administration, 13(1), pp.97~116 (2008), 한국행정학회
- Meyer, K, "Foreign investment strategies and sub-national institutions in emerging markets: evidence from Vietnam", Journal of Management Studies., 42(1), pp.64~93 (2005)
- Transition Report, "EBRD", EBRD, ~ (2008)
- EIU, "World investment prospects to 2011", EIU, ~ (2007)
- World investment Report. 2004, 2005, 2008, "UNCTAD", UNCTAD, ~ (2008)
- World Bank, "The World Development Indicators", ~ (2008)
- "accession_criteria_copenhague_en.htm.(2009년 5월 20일 검색)"[URL]