프랑스와 한국의 초등학생용 사전 비교 연구
Etude comparative des dictionnaires français et coréens à l'usage des écoliers
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cet article a pour but d'étudier les caractéristiques des dictionnaires d'apprentissage à l'usage des écoliers publiés en France et en Corée et de révéler, par référence aux dictionnaires français, des problèmes et/ou des imperfections des dictionnaires coréens pour en proposer des solutions. Nous avons choisi pour cette étude les trois dictionnaires français et les trois dictionnaires coréens : Le Robert Junior(RJ), Maxi Débutants(MD), Hachette Junior(JH), Purunet dictionnaire coréen (Purunet), Yonsei dictionnaire coréen primaire(Yonsei), Minjung nouveau dictionnaire coréen pour l'école primaire(Minjung). Notre étude se divise en trois parties. Dans la première partie, nous esquissons l'histoire et la situation actuelle des dictionnaires d'apprentissage dans les deux pays. Ce qui est utile à remarquer, c'est que l'on distingue, en France, les dictionnaires pour les élèves des petites classes et les dictionnaires pour les élèves des classes supérieures alors qu'il n'y a pas de distinction en Corée. Etant donné que les écoliers des petites classes ne comprennent pas bien la métalangue du dictionniare, il vaut mieux que l'on divise, en Corée, les dictionnaires destinés aux écoliers en deux niveaux comme en France. La seconde traite de l'étdendu de la nomenclature, les critères des choix des entrées et les façons de classement des entrées. Les dictionnaires français contiennent, en moyen, 20,000 entrées alors que les dictionnaires coréens, plus de 30,000. Cette différence de l'importance de la nomenclature est due à la différence, d'une part, de caractère des dictionnaires, et d'autre part, des critères des choix des entrées. Les dictionnaires français sont simplement dictionnaire de langue alors que les dictionnaires coréens sont à la fois dictionnaire de langue et dictionnaire encyclopédique. Ainsi ceux-ci renferment beaucoups de noms propres et de termes techniques. De plus, ils enregistrent des mots et des termes peu fréquents tandis que les dictionnaires français acceptent prioritairement les mots fondamentaux. Quant au classement des entrées, le MD regroupe sous le mot souche toute sa famille des mots alors que le RJ les regroupe en respectant l'ordre alphabétique. Le HJ classe les entrées selon l'ordre alphabébique. Ce dernier surmonte le défaut inhérent à l'ordre alphabétique en regroupant des mots en relation dans une rubrique ‘famille de mot’. Tous les dictionnaires coréens classent les entrées selon l'ordre alphabétique. La troisième se porte sur la définition, les exemples et les illustrations. En ce qui concerne la définition, les dictionnaires français sont caractérisés par le fait qu'ils adoptent des manières variées pour définir tandis que les dictionnaires coréens mettent en relief les principes de définition. Ces derniers ont quelques erreurs qui devraient être corrigées dans l'avenir : - ils ne respectent pas le principe de circularité : quelques mots utilisés dans les définitions ne figurent pas à la nomenclature. - le choix des mots hypéronymes ne sont pas cohérent et ils sont mal choisis pour certains mots. - il y a des cas où la définition même est mal faite. Quant aux exemples, les dictionnaires français illustrent les acceptions du mot polysémique tandis que les dictionnaires coréens ont une tandance de n'illustrer qu'une acception pour les mots polysémiques. Pour faire saisir aux utilisateurs des nuances de chaque acception, il vaux mieux fournir au moins un exemple pour chaque acception. Le taux de l'illustration des dictionnaires coréens est, quant à lui, très bas par rapport aux français. D'ailleurs ceux-là illustrent beaucoup de noms propres. Il nous paraît nécessaire d'augmenter le taux d'illustration dans les dictionnaires coréens. Et si le rôle essentiel de l'illustration aide à saisir le sens des mots, il vaudrait mieux illustrer les mots au lieux de noms propres. Il n'existe pas le dictionnaire parfait dans le monde. Le dictionnaire existe pour s'améliorer. Nous espérons que cette étude peut donner une petite aide pour faire améliorer les dictionnaires d'apprentissage du coréen à l'usages des écoliers.
Abstract
Cet article a pour but d'étudier les caractéristiques des dictionnaires d'apprentissage à l'usage des écoliers publiés en France et en Corée et de révéler, par référence aux dictionnaires français, des problèmes et/ou des imperfections des dictionnaires coréens pour en proposer des solutions. Nous avons choisi pour cette étude les trois dictionnaires français et les trois dictionnaires coréens : Le Robert Junior(RJ), Maxi Débutants(MD), Hachette Junior(JH), Purunet dictionnaire coréen (Purunet), Yonsei dictionnaire coréen primaire(Yonsei), Minjung nouveau dictionnaire coréen pour l'école primaire(Minjung). Notre étude se divise en trois parties. Dans la première partie, nous esquissons l'histoire et la situation actuelle des dictionnaires d'apprentissage dans les deux pays. Ce qui est utile à remarquer, c'est que l'on distingue, en France, les dictionnaires pour les élèves des petites classes et les dictionnaires pour les élèves des classes supérieures alors qu'il n'y a pas de distinction en Corée. Etant donné que les écoliers des petites classes ne comprennent pas bien la métalangue du dictionniare, il vaut mieux que l'on divise, en Corée, les dictionnaires destinés aux écoliers en deux niveaux comme en France. La seconde traite de l'étdendu de la nomenclature, les critères des choix des entrées et les façons de classement des entrées. Les dictionnaires français contiennent, en moyen, 20,000 entrées alors que les dictionnaires coréens, plus de 30,000. Cette différence de l'importance de la nomenclature est due à la différence, d'une part, de caractère des dictionnaires, et d'autre part, des critères des choix des entrées. Les dictionnaires français sont simplement dictionnaire de langue alors que les dictionnaires coréens sont à la fois dictionnaire de langue et dictionnaire encyclopédique. Ainsi ceux-ci renferment beaucoups de noms propres et de termes techniques. De plus, ils enregistrent des mots et des termes peu fréquents tandis que les dictionnaires français acceptent prioritairement les mots fondamentaux. Quant au classement des entrées, le MD regroupe sous le mot souche toute sa famille des mots alors que le RJ les regroupe en respectant l'ordre alphabétique. Le HJ classe les entrées selon l'ordre alphabébique. Ce dernier surmonte le défaut inhérent à l'ordre alphabétique en regroupant des mots en relation dans une rubrique ‘famille de mot’. Tous les dictionnaires coréens classent les entrées selon l'ordre alphabétique. La troisième se porte sur la définition, les exemples et les illustrations. En ce qui concerne la définition, les dictionnaires français sont caractérisés par le fait qu'ils adoptent des manières variées pour définir tandis que les dictionnaires coréens mettent en relief les principes de définition. Ces derniers ont quelques erreurs qui devraient être corrigées dans l'avenir : - ils ne respectent pas le principe de circularité : quelques mots utilisés dans les définitions ne figurent pas à la nomenclature. - le choix des mots hypéronymes ne sont pas cohérent et ils sont mal choisis pour certains mots. - il y a des cas où la définition même est mal faite. Quant aux exemples, les dictionnaires français illustrent les acceptions du mot polysémique tandis que les dictionnaires coréens ont une tandance de n'illustrer qu'une acception pour les mots polysémiques. Pour faire saisir aux utilisateurs des nuances de chaque acception, il vaux mieux fournir au moins un exemple pour chaque acception. Le taux de l'illustration des dictionnaires coréens est, quant à lui, très bas par rapport aux français. D'ailleurs ceux-là illustrent beaucoup de noms propres. Il nous paraît nécessaire d'augmenter le taux d'illustration dans les dictionnaires coréens. Et si le rôle essentiel de l'illustration aide à saisir le sens des mots, il vaudrait mieux illustrer les mots au lieux de noms propres. Il n'existe pas le dictionnaire parfait dans le monde. Le dictionnaire existe pour s'améliorer. Nous espérons que cette étude peut donner une petite aide pour faire améliorer les dictionnaires d'apprentissage du coréen à l'usages des écoliers.
참고문헌 (50)
- "모범초등국어사전" (1998), 동화사
- "보리국어사전" (2008), 보리사
- "연세한국어사전" (1998), 두산동아
- "연세초등국어사전" (2002), 두산동아
- "우등국어사전" (2006), 윤미디어
- "초등국어사전" (2008), 민중닷컴
- "초등새국어사전" (1998), 두산동아
- "초등학교민중새국어사전" (2005), 민중서림
- "초등학교으뜸국어사전" (1998), 민중서림
- "초등학생바른국어사전" (2003), 바른사
- "초등학생학습국어사전" (1997), 교학사
- "최신우등국어사전" (2006), 윤미디어
- "푸르넷국어사전" (2005), 금성출판사
- "표준국어대사전" (1999), 국립국어연구원
- "NEW새국어사전" (2006), 윤미디어
- "Dictionnaire Hachette Benjamin" (2002), Hachette
- "Dictionnaire Hachette Junior" (2002), Hachette
- "Dictionnaire Maxi Débutants" (1997), Larousse
- "Larousse des Débutants" (2004), Larousse
- "Le Robert Benjamin" (1997), Dictionnaires Le Robert
- "Le Robert Junior" (1999), Dictionnaires Le Robert
- 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 국어 4-1" (2001), 대한 교과서 주식회사
- 구명철, "독한사전의 사전학적 모델", 외국어로서의 독일어, pp.272~293 (1997)
- 김화영, "초등 학생용 국어 사전에 관한 비판적 연구", 석사, pp.2001
- 박형익, "심의린의 보통학교 조선어사전(1925)의 분석", 한국사전학, (2), pp.111~142 (2003)
- 서상규, "한국어 교육과 학습 사전" (2003), 한국문화사
- 유석훈, "영어 학습 사전의 현황", pp.9~42 (2003), 서상규
- 이병규, "초등 학생용 국어 사전에서의 문형 정보 제시 방안", 사전편찬학연구, pp.187~211 (2000)
- 이희자, "말뭉치 기반 초등국어사전 알기-연세초등국어사전을 중심으로-", 한국사전학, (6), pp.35~67 (2005)
- 하영동, "프랑스어 학습 사전 연구 -초등학생용 사전을 중심으로-", 한국프랑스학논집, 52, pp.133~158 (2005), 한국프랑스학회
- 홍성순, "초등학교 국어 사전 편찬을 위한 기초 연구", 박사, pp.2006
- BOULANGER Jean-Claude, "Du côté de la petite histoire des dictionnaires scolaires modernes", pp.209~240 (2006), Danielle CANDEL et François GAUDIN
- CANDEL Danielle, "Aspects diachroniques du vocabulaire" (2006), Publications des Universités de Rouen et du Havre
- COLLIGNON Lucien, "Les dictionnaires: initiation à la lexicographie" (1978), Cedic
- CORBIN François, "Image-outil et image-spectacle : sur la dualité de l'iconograpie du Petit Larousse illustré in : Pierre Larousse Du Grand Dictionnaire au Petit Larousse", pp.241~287 (2002), Honoré Champion
- CORBIN Pierre, "maquis lexicographique. Aperçus sur l'activité lexicographique monolingue dans le domaine français à la fin du XXe siècle", Le Franæais aujourd'hui, (94), pp.6~26 (1991)
- CORBIN Pierre, "Des imagiers aux dictionnaires(1). Cadrage d'un champ de recherche", pp.15~66 (2001), Jean Pruvost
- CORMIER Monique, "A propos de la néobienséance dans les dictionnaires scolaires: les prénoms dans les exemples", pp.139~168 (2001), Jean PRUVOST
- GROSS Gaston, "Le dictionnaire et l'enseignement de la langue maternelle in : Wörterbücher, Dictionaries, Dictionnaires. Encyclopédie internationale de lexicographie", pp.174~180 (1989), W. de Gruyter
- HAUSMANN Franz Josef, "La définition est-elle utile? Regards sur les dictionnaires allemands, anglais et français", pp.225~235 (1990), Larousse
- HAUSMANN Franz Josef, "Component parts and structure of general monolingual dictionaries : a survey in : Wörterbücher, Dictionaries, Dictionnaires. Encyclopédie internationale de lexicographie", pp.328~360 (1989), W. de Gruyter
- LEHMANN Alise, "Une nouvelle conception du dictionnaire d'apprentissage : le Petit Robert des enfants", pp.63~78 (1991), Cahier de lexicologie, LIX-2
- LEHMANN Alise, "Les dictionnaires pour enfants: diversité et uniformisation", Le français aujourd'hui, (131), pp.87~98 (2000)
- LEHMANN Alise, "Constantes et innovations dans la lexicographie du français destinée aux enfants (1970-2001)", International Journal of Lexicography, 15(1), pp.74~88 (2002)
- PRUVOST Jean, "Les dictionnaires de langue française Dictionnaires d'apprentissage Dictionnaires spécialisés de la langue Dictionnaires de spécialité" (2001), Honoré Champion
- PRUVOST Jean, "Préface", pp.9~12 (2001), Jean PRUVOST
- PRUVOST Jean, "Les dictionnaires d'apprentissage monolingues de la langue française (1856-1999) problèmes et méthodes", pp.67~95 (2001), Jean PRUVOST
- PRUVOST Jean, "Les dictionnaires français outils d'une langue et d'une culture" (2006), Ophrys
- REY Alain, "Le français et les dictionnaires, aujourd'hui", pp.6~17 (1989), Hachette
- REY-DEBOVE Josette, "“Dictionnaires d'apprentissage: que dire aux enfants?”, Le français dans le monde, Numéro spécial Lexiques", pp.18~23 (1989), Hachette
