QUELQUES PISTES DIDACTIQUES POUR L'ENSEIGNEMENT DU LEXIQUE EN FLE
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cet article, nous proposons quelques éléments de réflexion pour une didactique du lexique français langue étrangère (FLE), ce à travers des extraits de dialogues de manuels d'apprentissage de la langue. Sans être exhaustive, notre voie d'exploration dépassera la question de l'annexe lexicale des manuels, c'est-à-dire ce que l'on nomme le lexique plurilingue ou multilingue. À travers le lexique plurilingue, la question du lexique pourrait certes se poser, notamment parce que celui-ci témoigne de l'existence de liens linguistiques entre les langues. Nous pouvons déceler, par exemple, sous un mot comme bonjour, une soudure où s'unissent le mot bon et le mot jour, ceci en référence au lexique espagnol buenos dias et au lexique portugais bom dias ; mais encore faut-il que pour ce type d'occurrence le lexique plurilingue du manuel s'appuie effectivement sur le lexique de ces deux langues, non pas uniquement, par exemple, sur l'italien ou l'anglais, langues dans lesquelles on dit respectivement buongiorno et hello pour signifier bonjour. Notons également que pour un mȇme niveau de la langue abordé, les manuels de FLE n'adoptent pas tous le mȇme point de vue dans leur annexe lexicale en matière d'inventaire. Ainsi, le listage plurilingue d'un mot comme bonjour n'apparaîtra pas obligatoirement dans tous les manuels. Finalement, les listes plurilingues sont certes intéressantes, notamment parce qu'elles sont agrémentées d'abréviations grammatico-syntaxiques, mais elles ne se présentent cependant que comme des dictionnaires de traduction amoindris, non explicatifs et inconstants. Ceci dit, la question du lexique est également abordée dans les leçons des manuels de FLE, mais cela ne concerne essentiellement que la distribution du mot dans des énoncés coupés de toute situation d'énonciation, alors que nous savons, par exemple, que certains traits supra-segmentaux, voire énonciatifs, liés justement à une situation particulière, impliquent parfois une variante sémantique du lexique. L'exemple le plus connu nous est donné avec les termes Ça va interrogatifs ou assertifs qui signifient respectivement : Comment vas- tu/allez-vous ? et : Je vais bien. C'est pourquoi, dans le présent article, nous choisissons d'envisager le lexique du FLE à travers des fragments de suites dialoguées recouvrant, plus exactement, des problématiques lexicales comme celle des termes Ça va qui touche à la polysémie, mais aussi comme celle de l'expression figée, du verbe support et de la synonymie. Autrement dit, au plan des contenus notre démarche didactique sur le lexique s'inscrit dans le droit fil de ce qu'exprime S. Reboul-Touré : « [un] lexique entendu comme une globalité avec le dépassement du lexique vu comme un réservoir de mots vers un lexique structuré par des relations sémantiques, morphologiques et relié à l'énonciation et au discours». Étant donné que les mots se trouvent pris dans un réseau de relation, le dialogue d'apprentissage de la langue nous semble tout à fait désigné pour tenir le rôle de discours de circonstance. Par discours, nous entrevoyons plus exactement le dialogue de FLE non comme des paroles dites, mais comme un ensemble signifiant.
Abstract
Dans cet article, nous proposons quelques éléments de réflexion pour une didactique du lexique français langue étrangère (FLE), ce à travers des extraits de dialogues de manuels d'apprentissage de la langue. Sans être exhaustive, notre voie d'exploration dépassera la question de l'annexe lexicale des manuels, c'est-à-dire ce que l'on nomme le lexique plurilingue ou multilingue. À travers le lexique plurilingue, la question du lexique pourrait certes se poser, notamment parce que celui-ci témoigne de l'existence de liens linguistiques entre les langues. Nous pouvons déceler, par exemple, sous un mot comme bonjour, une soudure où s'unissent le mot bon et le mot jour, ceci en référence au lexique espagnol buenos dias et au lexique portugais bom dias ; mais encore faut-il que pour ce type d'occurrence le lexique plurilingue du manuel s'appuie effectivement sur le lexique de ces deux langues, non pas uniquement, par exemple, sur l'italien ou l'anglais, langues dans lesquelles on dit respectivement buongiorno et hello pour signifier bonjour. Notons également que pour un mȇme niveau de la langue abordé, les manuels de FLE n'adoptent pas tous le mȇme point de vue dans leur annexe lexicale en matière d'inventaire. Ainsi, le listage plurilingue d'un mot comme bonjour n'apparaîtra pas obligatoirement dans tous les manuels. Finalement, les listes plurilingues sont certes intéressantes, notamment parce qu'elles sont agrémentées d'abréviations grammatico-syntaxiques, mais elles ne se présentent cependant que comme des dictionnaires de traduction amoindris, non explicatifs et inconstants. Ceci dit, la question du lexique est également abordée dans les leçons des manuels de FLE, mais cela ne concerne essentiellement que la distribution du mot dans des énoncés coupés de toute situation d'énonciation, alors que nous savons, par exemple, que certains traits supra-segmentaux, voire énonciatifs, liés justement à une situation particulière, impliquent parfois une variante sémantique du lexique. L'exemple le plus connu nous est donné avec les termes Ça va interrogatifs ou assertifs qui signifient respectivement : Comment vas- tu/allez-vous ? et : Je vais bien. C'est pourquoi, dans le présent article, nous choisissons d'envisager le lexique du FLE à travers des fragments de suites dialoguées recouvrant, plus exactement, des problématiques lexicales comme celle des termes Ça va qui touche à la polysémie, mais aussi comme celle de l'expression figée, du verbe support et de la synonymie. Autrement dit, au plan des contenus notre démarche didactique sur le lexique s'inscrit dans le droit fil de ce qu'exprime S. Reboul-Touré : « [un] lexique entendu comme une globalité avec le dépassement du lexique vu comme un réservoir de mots vers un lexique structuré par des relations sémantiques, morphologiques et relié à l'énonciation et au discours». Étant donné que les mots se trouvent pris dans un réseau de relation, le dialogue d'apprentissage de la langue nous semble tout à fait désigné pour tenir le rôle de discours de circonstance. Par discours, nous entrevoyons plus exactement le dialogue de FLE non comme des paroles dites, mais comme un ensemble signifiant.
참고문헌 (19)
- BLANCHE-BENVENISTE Claire, "Le français parlé, études grammaticales" (1991), CNRS
- CHARAUDEAU Patrick, "La conversation entre le situationnel et le linguistique", Connexions, 53 (1989)
- COSTES Daniel, "Un niveau seuil, Strasbourg, Conseil de l'Europe- multigraphié", ~ (1980)
- CULIONI Antoine, "Pour une linguistique de l'énonciation" (1990), Gap
- GALISSON Robert, "Lexicologie et enseignement des langues" (1979), Hachette
- GALLIER Thierry, "GRAND-CLÉMENT Odile" (2004), CLE International
- GALMICHE Michel, "Hyponymie et généricité" (1990), Larousse
- GROSS Gaston, "Les constructions converses en français", Droz, ~ (1989)
- GROSS Gaston, "Les expressions figées en français, noms composés et autres locutions" (1996), Ophrys
- GROSS Gaston, "Synonymie polysémie et classes d'objets", Meta, 42(1) (1997)
- GUILLET Alain, "Représentation des distributions dans un lexique grammaire", Langue française, 69 (1986)
- LABELLE Jacques, "Verbes supports et opérateurs dans les constructions en avoir à un ou deux compléments" (1983), J. Benjamins
- LYONS John, "Éléments de sémantique", Larousse, ~ (1978)
- MAZIÈRE Francine, "Le mot, unité didactique : une entrée dans la langue par le mot", INRP, ~ (1993)
- MOIRAND Sophie, "Une grammaire des textes et des dialogues" (1990), Hachette
- POISSON-QUINTON Sylvie, "SALA Marina" (2003), CLE International
- POISSON-QUINTON Sylvie, "VERNE- SIRIEYS Anne" (2006), CLE International
- REBOUL-TOURÉ Sandrine, "L'enseignement du lexique au collège : des textes officiels aux manuels scolaires", Le Français aujourd'hui, ~ (2000)
- VIVÈS Robert, "La prédication nominale et l'analyse des verbes supports", L'Information grammaticale, 59 (1993)
