문학 해석번역론 재해석
Une réinterprétation du modèle interprétatif littéraire
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
La pratique et la théorie ne sont pas dissociables dans la traduction. Si on n'en tient pas compte de cet aspect de la chose, on risque fort de ne pas pouvoir prendre suffisamment en main ses pratiques traductives, non seulement dans des traductions "pratiques", mais aussi et surtout dans des traductions "littéraires". C'est dans cette circonstance que nous nous proposons de reconsidérer le problème de l'"applicablilité" du modèle interprétatif de l'Esit à la traduction littéraire. Conçue pour rendre compte du processus de l'interprétation de conférence puis étendue aux textes pragmatiques et techniques, la Théorie Interprétative de la Traduction (TIT) est censée, selon F. Israël, s'appliquer, telle quelle, à la traduction littéraire. Quant à nous, qui essayons d'élaborer une "perspective" de la «traduction littéraire comme recherche», nous pensons que ce modèle a besoin d'être réinterprété ou réaménagé pour pourvoir mieux rendre compte de la pratique traductive des «oeuvres» littéraires. Après avoir examiné divers documents, en premier lieu les dizaine d'articles de F. Israël, et ceux de Ladmiral, entre autres, nous proposons un "modèle" de l'«approche de la traduction-recherche», qui est une révision ou un réaménagement du modèle interprétatif littéraire, plus adapté, pensonsnous, à la traduction littéraire. Ce nouveau modèle peut servir très utilement à la construction d'une «science humaine du traduire».
Abstract
La pratique et la théorie ne sont pas dissociables dans la traduction. Si on n'en tient pas compte de cet aspect de la chose, on risque fort de ne pas pouvoir prendre suffisamment en main ses pratiques traductives, non seulement dans des traductions "pratiques", mais aussi et surtout dans des traductions "littéraires". C'est dans cette circonstance que nous nous proposons de reconsidérer le problème de l'"applicablilité" du modèle interprétatif de l'Esit à la traduction littéraire. Conçue pour rendre compte du processus de l'interprétation de conférence puis étendue aux textes pragmatiques et techniques, la Théorie Interprétative de la Traduction (TIT) est censée, selon F. Israël, s'appliquer, telle quelle, à la traduction littéraire. Quant à nous, qui essayons d'élaborer une "perspective" de la «traduction littéraire comme recherche», nous pensons que ce modèle a besoin d'être réinterprété ou réaménagé pour pourvoir mieux rendre compte de la pratique traductive des «oeuvres» littéraires. Après avoir examiné divers documents, en premier lieu les dizaine d'articles de F. Israël, et ceux de Ladmiral, entre autres, nous proposons un "modèle" de l'«approche de la traduction-recherche», qui est une révision ou un réaménagement du modèle interprétatif littéraire, plus adapté, pensonsnous, à la traduction littéraire. Ce nouveau modèle peut servir très utilement à la construction d'une «science humaine du traduire».
참고문헌 (49)
- 김유정, "문학텍스트 번역에 있어서 등가성의 원리 : 담화의 의미화과정을 중심으로", 프랑스학연구, (41), pp.5~44 (2007), 프랑스학회
- 르드레르, M., "번역의 오늘" (2001), 고려대 출판부
- 리쾨르, P., "번역론 - 번역에 관한 철학적 성찰" (2006), 철학과현실사
- 영미문학연구회 번역평가사업단, "영미명작, 좋은 번역을 찾아서", 창비
- 영미문학연구회 번역평가사업단, "영미명작, 좋은 번역을 찾아서 2" (2007), 창비
- 이기언, "해석학적 순환에 대하여", 불어불문학연구, (74), pp.273~318 (2008), 한국불어불문학회
- 이선관, "슐라이어마허에 있어서의 번역과 해석", 범한철학, (31), pp.185~210 (2003), 범한철학회
- 이향, "해석이론의 특징과 한계", 번역학연구, 10(1), pp.121~140 (2009), 한국번역학회
- 전성기, "의미 번역 문법" (2002), 고려대 출판부
- 전성기, "입자적 수사(학)와 파동적 수사(학)", 수사학, (6), pp.165~178 (2007), 한국수사학회
- 전성기, "탐구번역론 —하나의 인문학 번역론", 번역학연구, 10(2), pp.133~157 (2009), 한국번역학회
- 최신한, "이해의 한계와 번역불가능성의 문제 -슐라이어마허의 ｢번역의 다양한 방법에대하여｣를 중심으로", 해석학연구, pp.29~56 (2007)
- Ancet, J., "La séparation", pp.173~186 (1999), Presses Universitaires de Strasbourg
- Balacescu, I., "Défense et illustration de l'approche herméneutique en traduction", Meta, 50(2), pp.634~642 (2005)
- Balacescu, I., "“Nécessité d'une pratico-théorie de la traduction”, Atlier de traduction, 3", pp.51~70 (2005), Editura Universitatii Suceava
- Ballard, M., "“Unité de traduction. Essai de redéfinition d'un concept”, La traduction à l'université: Recherches et propositions didactiques, Études réunies par Michel Ballard", pp.223~262 (1993), Presses ujniversitaires de Lille
- Buzelin, H., "La traductologie, l'ethnographie et la production des connaissances", Meta, 49(4), pp.509~525 (2004)
- Delisle, J., "L'analyse du discours comme méthode de traduction" (1980), Editions de l'Université d'Ottawa
- Dragovic-Drouet, M., "“Sens et interprétation: esquisse d'un recoupement conceptuel entre la Théorie Interrpétative de la Traduction et la sémiotique d'Umberto Eco”, La Théorie Interprétative de la Traduction, II in : Convergences mises en persepctive", pp.135~154 (2005), Lettres modernes Minard
- Durieux, C., "L'opération traduisante entre raison et émotion", Meta, 52(1), pp.48~55 (2007)
- Guillemin-Flescher, J., "Théoriser la traduction", Revue française de linguistique appliquée, 8(2), pp.7~18 (2003)
- Henry, J., "“L'applicabilité de la théorie interprétative de la traduction à la traduction littéraire”, La Théorie Interprétative de la Traduction, III in : De la formation... à la pratique professionnelle", pp.159~172 (2005), Lettres modernes Minard
- Hurtado Albir, A., "“La Théorie Interprétative de la Traduction: sa place en traductologie”, La Théorie Interprétative de la Traduction, I in : Genèse et développement", pp.163~193 (2005), Lettres modernes Minard
- Israël, F., "Traduction littéraire et théorie du sens, Etudes traductologiques", pp.29~43 (1990), Minard
- Israël, F., "“Traduction littéraire: l'appropriation du texte”, La liberté en traduction", pp.17~41 (1991), Didier Erudition
- Israël, F., "“La créativité en traduction ou le texte réinventé”, La liberté en traduction", pp.105~117 (1991), Eidier Erudition
- Israël, F., "“La plénitude du texte”, Quelle formation pour le traducteur de l'an 2000?", pp.251~266 (1998), Eidier Erudition
- Israël, F., "Pour une nouvelle conception de la traduction littéraire: le modèle interprétatif", Traduire, (190), pp.9~18 (2001)
- Israël, F., "“Une théorie en mouvement: Bilan (provisoire) des acquis de la Théorie Interprétative de la Traduction”, La Théorie Interprétative de la Traduction, I in : Genèse et développement", pp.67~88 (2005), Lettres modernes Minard
- Israël, F., "Souvent sens varie. Le traducteur face à «l'instabilité» de sens", pp.11~20 (2006), Lettres modernes Minard
- Jervolino, D., "Ricoeur, Herméneutique et traduction" (2007), Ellipses
- Ladmiral, J.R., "La langue violée?", Palimsestes, (6), pp.23~33 (1991), L'étranger dans la langue
- Ladmiral, J.R., "“Les 4 âges de la traductologie: Réflexions sur une diachronie de la théorie de la traduction”, L'histoire et les théories de la traduction, Les actes, 3, 4 et 5 octobre 1996", pp.11~42 (1997), Astti, Berne, et Eti
- Ladmiral, J.R., "Théorie de la traduction: la question du littéralisme", Transversalités, Revue de l''Institut catholique de Paris, (65), pp.137~157 (1998), janvier-mars
- Ladmiral, J.R., "Le «salto mortale de la déverbalisation»", Meta, 50(2), pp.473~487 (2005)
- Ladmiral, J.R., "“Esquisses conceptuelles, encore...”, Traduire ou Vouloir garder un peu de la poussière d'or..., Hommages à Paul Bensimon", pp.131~144 (2006), Presses Sorbonne nouvelle
- Ladmiral, J.R., "L'empire des sens", pp.109~125 (2006), Lettres modernes Minard
- Ladmiral, J.R., "“Le salto mortale de traduire: éléments culturels et psycholinguistiques de théorie de la traduction”, La traduction liitéraire: Des aspects théoriques aux analyses textuelles", pp.55~73 (2006), Presses universitaires de Caen
- Lederer, M., "“Défense et illustration de la théorie Interprétative de la Traduction”, La Théorie Interprétative de la Traduction, I in : Genèse et développement", pp.89~139 (2005), Lettres modernes Minard
- Morel, M., "̈Éloge de la traduction comme acte de lecture”, Traduire ou Vouloir garder un peu de la poussière d'or..", pp.24~36 (2006), Presses Sorbonne Nouvelle
- Negri, A., "Traduction et interprétation des textes philosophiques", pp.83~96 (2000), Publications de la Sorbonne
- Plassard, F., "“Sens ou représentation? Etude comparative de la compréhension selon les modèles cognitifs de la lecture et le modèle interprétatif de la traduction”, La Théorie Interprétative de la Traduction, II in : Convergences mises en persepctive", pp.135~154 (2005), Lettres modernes Minard
- Plassard, F., "Lire pour traduire" (2007), ses Sorbonne Nouvelle
- Renken, A., "La représentation de l'étranger. Une réflexion herméneutique sur la notion de traduction, Centre de Traductio Littéraire" (2002), Université de Lausanne
- Roux-Faucard, G., "La notion d'interprétation chez Rastier et Seleskovitch”, La Théorie Interprétative de la Traduction, II in : Convergences, mises en perspective", pp.61~82 (2005), Lettres modernes Minard
- Roux-Faucard, G., "Meaning and Translation", The Translator, 11(2), pp.87~92 (2005)
- Stefanink, B., "Quel sens traduire? Exégèse ou interprétation?", Atlier de traduction, 4 (2005), Editura Universitatii Suceava
- Wilhelm, J.E., "Herméneutique et traduction: la question de ‘l'appropriation’ ou le rapport du ‘propre’ à ‘l'étranger’", Meta, 49(4), pp.768~776 (2004)
- Wilmart, F., "Traduire, c'est lire", Traduire, (190), pp.21~28 (2001)