브렉시트이후 영국과 EU의 경제적 환경변화
The Changes of Economic Environment in the UK and the EU after Brexit
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 브렉시트이후 영국과 EU의 경제환경변화를 살펴보고자 하였다. 브렉시트는 이민자 문제, 영국내 정치역학적 관계, EU 분담금 등의 직접적 원인 뿐 아니라 영국과 EU의 오랜 역사적인 관계에서 그 이유를 찾을 수 있다. 브렉시트는 EU 단일시장으로부터의 이탈을 의미하므로 브렉시트가 실행된다면 영국은 EU 시장에 대한 접근권을 상실할 것이고 영국과 EU 모두 부정적인 영향을 받을 것이라는 점은 명확하다. 특히 영국의 금융산업은 EU 단일통행권(passporting)의 혜택을 누려왔으나 브렉시트로 이러한 이점이 사라진다면 금융부문의 광범위한 피해가 예상된다. 브렉시트가 실행된다면 영국과 EU 사이에는 새로운 무역협정이 필요할 것이다. 현재 검토되고 있는 무역협정모델은 노르웨이모델(EEA), 스위스모델, WTO, 터키관세동맹, 포괄적 무역협정(CETA) 모델, 포괄적 자유무역지대(DCFTA) 모델 등이나 EU와의 협상에서 영국이 원하는 단일시장접근 및 이민자 통제 모두를 충족시키기는 어려울 것으로 판단된다. EU는 회원탈퇴 희망국에 탈퇴에 따른 불이익을 명확하게 인식시켜 줄 필요가 있기 때문에 강경한 협상전략을 택할 것으로 예상되기 때문이다. 브렉시트이후 EU내부에서는 브렉시트를 촉발시킨 문제점을 해소할 수 있는 개혁정책이 필요할 것으로 판단된다. EU시민들의 의사를 보다 민주적으로 반영할 수 있는 민주주의의 확대와 무엇보다도 세계화의 진행에서 소외된 계층에 대한 EU 정부와 개별정부의 정책적 배려가 필요할 것으로 판단한다. 또한 2004년이후 지나치게 빠르게 진행된 EU 확대정책으로 문화적 동질성이 약화되어왔다는 점을 고려하여 터키 등 이슬람 국가의 EU가입 문제에 대해 좀 더 신중한 접근이 요구될 것으로 판단된다.
Abstract
This study examines the changes of the economic environment in the UK and the EU after the referendum on Brexit. The causes of Brexit can be found not only such as immigration issues, political dymics in the UK, EU contributions, but also in the long historical relationship between the UK and the EU. It is clear that if Brexit is realized, the UK will lose access to the EU single market and both the economies of the UK and the EU will be negatively affected. In particular, untill now, the UK's financial industry has benefited from EU single passporting, but if the benefits of EU membership disappear, the financial sector is expected to be seriously demaged. A new trade agreement between the UK and the EU would be needed if the UK leaves the EU. The current reviewed trade agreement models include the Norwegian model (EEA), the Swiss model, the WTO model, the Turkish Customs Union nodel, the Comprehensive Trade Agreement (CETA) model, the comprehensive free trade zone (DCFTA), which will be difficult to meet the both British interests which are the single market access and the immigrant control. The EU is expected to adopt a tough negotiation strategy because it needs to give the clear disadvantages signal to the countries which wants to withdraw EU membership. In the EU, there is a need for a reform policy that will solve the internal problems that triggered Brexit. I think that the democracy that can effectively reflect the will of the EU citizens should advances, and the policies of EU government and individual government for the losers in the process of globalization are necessary. And considering that the cultural homogeneity has been weakened by the EU enlargement policy which has been going too fast since 2004, a more careful approach will be required for the issue of accession of the Islamic countries such as Turkey joining the EU.
참고문헌 (12)
- 브렉시트(Brexit) 논란의 배경 및 경제적 영향 점검, "김권식", 국제금융센터, ~, pp.국제금융 INSIDE, Vol. 49 (2016)
- 김흥종, "브렉시트의 경제적 영향과 정책 시사점", 오늘의 세계경제 (2016), KIEP
- 브렉시트의 의미와 우리의 대응, "이윤석", 한국금융연구원, 3~7, pp.주간금융브리프, 25권 25호 (2016)
- 영국의 EU 탈퇴(Brexit) 논란 배경, 가능성 및 영향, "이재호", 한국은행, 1~19, pp.해외경제포커스, 제2016-18호 (2016)
- 주원, "브렉시트(Brexit)로 인한 금융 산업 변화 가능성 점검과 시사점", 한국경제주평, (702), pp.1~16 (2016), 현대경제연구원
- 한국은행 런던사무소, "영국의 EU탈퇴 결정 번복 가능성에 대한 논란", ~ (2016)
- Adam Lazowski, "Procedural Steps towards Brexit", CEPS COMMENTARY, ~ (2016)
- Euroskepticism Beyond Brexit Significant opposition in key European countries to an ever closer EU, "Bruce Stokes", Pew Reasarch Center, ~ (2016)
- "European Commission"[URL]
- "Eurostat" (2016)[URL]
- Lars Ludolph, "Demographics and Brexit: A deeper problem for the EU?", CEPS COMMENTARY, ~ (2016)
- Milan Elkerbout, "Brexit and climate policy: Political choices will determine the future of EU-UK cooperation", CEPS COMMENTARY, ~ (2016)