지역경제협력체의 글로벌 공급망 안보 측정 및 전략에 관한 논의: EU 및 CPTPP의 사례
Discussion on Global Supply Chain Security Measures and Strategies for Regional Economic Cooperation: Examples of EU and CPTPP
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 현재의 글로벌 공급망 안보 구축 정도의 측정에 관한 논의와 더불어 미·중의 글로벌 공급망 안보 경쟁에 맞선 지역경제협력체의 전략을 고찰하였다. 이에 본고에서는 글로벌 공급망 안보 측정 도구로 제시된 ‘글로벌 공급망압력지수(GSCPI)’ 및 ‘공급망회복력지수(ASCRI)’의 세부 지표에 관해 분석하였다. 이어 미·중의 글로벌 공급망 안보 경쟁에 대해 지역내재화 전략으로 맞선 EU와 CPTPP의 대응전략에 관해 분석하였다. 이제 글로벌 공급망 안보는 첫째, 국가가 첨단산업에서 기술적 우위를 점하여, 주요 산업에서 안정적으로 공급망 진영 내 포진할 수 있는가, 둘째, 공급망에 대한 물리적, 기술적 도발에 맞서 안전성을 유지할 수 있을 것인가, 셋째, 지역화 및 내재화된 공급망을 운영하며, 이에 대한 외생적 충격에 어느 정도 복원력을 갖출 수 있을 것인가의 관점에서 다루어질 수 있다. 우리 정부도 지금까지의 자유무역질서에 의한 국제통상규범과 국익을 위한 경제안보 구축의 균형을 맞출 수 있는 전략적 선택을 추진해야 할 것이다.
Abstract
In this paper, along with a discussion on the measurement of the current level of global supply chain security establishment, the strategy of regional economic cooperation organizations against the global supply chain security competition between the US and China is considered. Accordingly, in this paper, detailed indicators of the ‘Global Supply Chain Pressure Index (GSCPI)’ presented as a global supply chain security measurement tool were analyzed. Next, the EU and CPTPP, which faced the global supply chain security competition between the US and China with regional internalization strategies and response strategies were analyzed. Now, economic security is first, whether the country can take a technological advantage in high-tech industries and stably within the supply chain camp in major industries; second, whether it can maintain safety against physical and technological provocations on the supply chain; third, localization And it can be dealt with in terms of how much resilience it can have to an exogenous shock by operating an internalized supply chain. The Korean government will also need to pursue a strategic choice that can balance the international trade rules based on the free trade order and the establishment of economic security for the national interest.
참고문헌 (38)
- 강유덕, "기술 경쟁과 글로벌 공급망의 재편: 유럽연합(EU)의 공공이익사업(IPCEI) 사례", EU학 연구, 26(3), pp.51~85 (2021), 한국EU학회
- 강유덕, "미국의 보호무역주의에 대한 EU의 대응과 대미 통상정책의 변화", 통합유럽연구, 10(2), pp.263~302 (2019), 국제지역문화원[DOI]
- 김시홍, "유럽연합의 대외정책: 다극화, 전략적 자율 그리고 인도태평양", EU연구, (59), pp.219~244 (2021), EU연구소[DOI]
- 김재엽, "유럽 방위의 독자성 추구: 배경, 현황 및 전망", 국방정책연구, 35(3), pp.51~80 (2019), 한국국방연구원[DOI]
- 김주희, "독일 사이버안보 국가전략: 안보화를 넘어 군사화로", 한독사회과학논총, 30(2), pp.3~32 (2020), 한독사회과학회
- 김주희, "미･중 디지털 규범 경쟁과 유럽의 전략", 대한정치학회보, 28(2), pp.67~93 (2020), 대한정치학회[DOI]
- 김주희, "미·중 경쟁 시대 독일의 전략적 자율성", 한독사회과학논총, 31(4), pp.71~100 (2021), 한독사회과학회
- 김태황, "화웨이(Huawei) 제재를 통해 본 미․중 무역분쟁에 대한 유럽연합(EU)의 대응책과 시사점", 통합유럽연구, 11(3), pp.191~226 (2020), 국제지역문화원[DOI]
- 김태황, "미중 무역분쟁에 따른 EU의 한국 철강 부문에 대한 세이프가드 조치의 타당성 분석", EU학 연구, 25(1), pp.111~130 (2020), 한국EU학회
- 산업통상자원부, "글로벌 공급망 재편과 한국 산업의 미래", 제190차 한경 밀레니엄포럼 (2021)
- 심성은, "EU 안보방위 협력에 대한 프랑스와 독일의 역할", 분쟁해결연구, 18(3), pp.119~151 (2020), 분쟁해결연구센터[DOI]
- 안상욱, "EU회원국 및 기업의 운송분야 기후변화 대응 - 독일의 사례를 중심으로 -", 통합유럽연구, 12(2), pp.93~113 (2021), 국제지역문화원[DOI]
- "상반기 대중 수출비중 27% '역대최대'…"관세부과시 100억弗↓" (2018)[URL]
- 오창룡, "유럽 안보와 전략적 자율성: 프랑스의 안보협력 논의를 중심으로", 통합유럽연구, 11(2), pp.81~116 (2020), 국제지역문화원[DOI]
- 온대원, "유럽방위력 증강계획과 미국-유럽 안보관계", 국제지역연구, 23(1), pp.185~216 (2019), 국제지역연구센터
- 전혜원, "트럼프 행정부와 미국･유럽 안보 동맹: 공평한 분담의 실현 전망", 주요국제문제분석, 2018(39) (2018)
- "발등의 불’ 된 경제안보…갈 길 먼데 어디서부터?"" (2022)[URL]
- Böttcher, Carina, "Handlungsfähiger werden: Die EU braucht nicht nur militärische, sondern auch starke zivile Fähigkeiten, um unabhängig von Partnern Konflikte zu bearbeiten", Internationale Politik, (4), pp.93~97 (2019)[DOI]
- "EU Defense Cooperation: Progress Amid Transatlantic Concerns" (2019)[URL]
- "China's Belt and Road plan: Why did Italy sign it and why is Brussels worried?" (2019)[URL]
- "EU and China agree to work together on WTO reforms" (2018)[URL]
- "EU-China – A strategic outlook (JOIN(2019)5 final)", European Commission, ~ (2019)
- "2021 Strategic Foresight Report The EU’s capacity and freedom to act", European Commission, ~ (2021)
- "EU-China 2020 Strategic Agenda for Cooperation", European External Action Service, ~ (2013)
- "EU-China trade and investment relations in challenging times", European Parliament, ~ (2020)
- "A third of EU trade is with the United States and China" (2019)[URL]
- Grevi, Giovanni, "Strategic autonomy for European choices: The key to Europe’s shaping power", European Policy Centre, ~ (2019)
- Hacker, Jacob S., "For Good Measure: Advancing Research on Well-being Metrics Beyond GDP" (2020)
- Howorth, Jolyon, "Strategic Autonomy Why It’s Not about Europe Going it Alone", Wilfried Martens Centre for European Studies, pp.1~52 (2019)
- Howorth, Jolyon., "Strategic autonomy and EU-NATO cooperation: threat or opportunity for transatlantic defence relations?", Journal of European Integration, 40(5), pp.523~537 (2018)
- "EU steps up WTO action against China's forced technology transfers, 20 December 2018"[URL]
- "EU pushes China on trade, saying it could open up if it wanted" (2018)[URL]
- "Fuelled by Volvo, China's Geely seeks launchpad to enter auto giant orbit" (2020)[URL]
- "Speech by Commissioner Phil Hogan at Launch of Public Consultation for EU Trade Policy Review", Hosted by EUI Florence, ~ (2020)
- European Strategic Autonomy and the US, "Thompson, Jack", ~, pp.CSS Analyses in Security Policy. No. 248 (2019)
- "Trump's 'America First' national security strategy emphasizes economic competitiveness" (2017)[URL]
- Weir, M., "International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences" (2001), Pergamon
- Wray, Randall, "A Great Leap Forward: Heterodox Economic Policy for the 21st Century" (2020), Elsevier Press