본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『批選龜峰先生詩集』의 批注 體例와 著者

The author and Bee-Joo Cheh-Ryeh of 『Bi-Sun Gwee-Bong Seon Saeng Poetry』

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1622년에 심종직에 의해 간행된 「비선」은 귀봉 송익필의 시를 선발하여 註의 형식으로 비평한 시평집이다. 본고에서는 「비주귀봉선생시집」의 체례와 저자에 대해 고찰하였다. 먼저 서얼출신으로서 학문에 전념하여 성리학에 조예가 깊은 송익필의 생애를 밝히고 그의 시문집이 모두 3차에 걸쳐 간행하게 되는 경위를 밝혔다. 이어 「비선」의 비주체제와 저자에 대해 살펴보았다. 비주의 형식에서는 한 편의 詩 안에서 한 구씩 또는 한 聯씩, 그 이상의 시구로 나누어 감상평․수사평․의경평․풍격평 등 다양하게 비평하고 있었다. 비평의 기준에서는 송익필의 시가 이백의 청운과 맹호연의 그윽한 운치 등의 영향을 받았다고 비평한 측면을 살펴보았다. 아울러 당나라 시인을 기준으로 송익필 시의 우열을 평가하였는데 주로 정경묘사의 면에 있어서 중당시인 못지않은 점에 대해 평했음을 밝혔다. 수사와 풍격에 대한 비평에서는 비주의 수사평이 정경묘사에 관한 비평이 주류를 이루고 있는데 정서적인 측면과 수사적인 측면 두 측면에서 비평하고 있는 사실을 밝혔다. 또한 용사의 정밀성을 높이 평가했으며, 당송을 답습하지 않고 독창적인 신의를 창출한 것에 대해 극찬한 사실을 밝혔다. 비주의 저자는 심종직이나 신흠이 아닌 허균으로 추정해 보았다. 「송자대전」에 근거하여 비주의 저자를 허균으로 보는 것이 타당하다고 판정하였다.

Abstract

「Bi-sun」 is a collection of poetry critiques published by Sim, Jong-Jik in 1622. It consists of Gwee-Bong, Song Ik-Pil's poems and critiques them in Joo(注, annotation) form. This collection is very important in its originality and professionality because it is a very rare case to criticize a critic's personal anthology of poems professionally. Despite of this fact, not many people have been interested in this aspect so far. In this study, Cheh-Ryeh(體例, observing the proprieties among officials) and the author of 「Bi-Sun Gwee-Bong Seon Saeng Poetry」were examined. Song, Ik-pil's lifetime was reviewed first and then it was made clear why his collection was published through three times. The Bee-Joo (批注, the way of comparison with annotations) system and the author were also considered. First, in consideration of Bee-Joo system, reviews of impression, rhetoric, Eui-gyoung, and Pung-gyuk style were criticized in a verse, a stanza, and more divided verses. But Bee-Joo was decreased significantly in the latter part of 「Bi-Sun」. Instead, the method of putting up a general review in the end of the poems was more common. Second, in regard to the criteria of critiques, Song, Ik-Pil’s poems were criticized using Dang Na Rapoet’s works. Mostly, description of scenery was criticized compared to Joong Dang poets. Besides, it was frequent to criticize reflected philasophical consideration. So, ‘Lee’(理) class words are used many times in this critique and criticism of the author’s morality and scholarship through Eui-gyung style also appeared in these works. Third, in its rhetoric and style criticism aspects, scenery description was the main part. Especially, it was criticized in emotional and rhetoric aspects. Moreover, precise Yong-Sa (用事, using great expressions used by others) is valued highly and not following Dang Song works but creation of the author’s own originality is also highly praised. In ‘Cheng’'(淸) style aspect, the word ‘Cheng’ iscombined with other words which criticize impression or rhetoric aspects. In this case, ‘Cheng’ style is common intermediation among them and those are critiqued with additional pages. Forth, in the author of 「Bi-Sun」, Song, Si-Yeol mentioned that the author of 「Bi-Sun」 is the author, Heo-Gwyun based on the letter exchanged with Lee-Sun in 「Song Ja Dae Jeon」. More close analysis of 「Bi-Sun」is necessary and it should be looked over with Heo-Gwuyn’s other criticism essays such as 「Seong Soo Si Hwa」, 「Gyo San Seo Pyoung」, 「Hak San Cho Dam」. This matter will be considered in the future.

참고문헌 (10)

  1. 南龍翼, "壺谷詩話"
  2. 宋時烈, "宋子大全"
  3. 심종직, "批選龜峰先生詩集"
  4. 김성언, "귀봉 송익필의 한시에 나타난 격양 이학의 의미", 한국한시작가연구 (2001), 한국한시학회
  5. 문정자, "龜峰 宋翼弼의 시세계", 한문학논집, 9 (1991), 근역한문학회
  6. 배상현, "송익필(宋翼弼)의 문학과 그 사상", 韓國漢文學硏究, 6 (1982)
  7. 송혁수, "龜峰 宋瀷弼 詩文學 硏究", 석사, pp.1998
  8. 안병학, "宋翼弼의 詩世界와 靜의 靜의 意味", 민족문화연구, 28 (1995), 고려대 민족문화연구원
  9. 이상미, "宋翼弼의 文學觀", 한문고전연구, 13 (2006)
  10. 이상미, "龜峰 宋翼弼의 道家的 性格考察", 한문고전연구, 14 (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)