한문교육용 기초 한자 기본 字義 선정과 近義字 처리 문제에 관한 일견
A opinion how to select basic meaning and distinguish expression between similar meaning character in Korea Chinese character education
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한자의 3요소인 형음의(形音義) 중 자의(字義), 특히 그것이 번역어, 대역어로 정착되어 사용되는 자훈(字訓)에 관해 논의를 폈다. 실제 한자 자훈은 수없이 많은 한자가 중국으로부터 수입되는 시점마다 우리말 고유어의 부족과 독특한 문화적 배경 등으로 인해 고유어로의 번역, 음과 동일한 훈의 사용, 한자 어휘를 이용한 훈의 설정과 함께 근의자(近義字)라는 독특한 현상을 형성해 냈다. 논고를 통해 자의(字義) 연구와 자훈(字訓) 연구의 차이점과 함께, 기존 자훈 연구가 가지는 한계점을 제시하였다. 또한 기존에 써왔던 동훈자(同訓字) 혹은 동의자(同義字)라는 용어를 사용하지 않고, ‘근의자’라는 용어의 사용을 제안하면서, 근의자의 개념을 다시 협의와 광의의 개념으로 규정하였다. 협의의 근의자는 그 자훈의 표기가 동일하지만 사실 그 자의는 유사 관계에 있을 뿐 동일하지 않은 것을 말한다. 광의의 근의자는 표기와 그 표기에서 느껴지는 어휘에 있어 유사 혹은 유의 관계에 있으며, 실제 자의에 있어서도 유사 혹은 유의 관계에 있는 한자를 말한다. 특히 본고에서는 협의의 개념으로서의 근의자를 사용하여, 기존의 자훈 연구가 가지는 문제점과 함께 한문교과에서 교육용 기본훈 설정의 필요성에 대해 논의하였다. 한문교과교육에서 한자의 기본훈 설정은 한문교육의 균질성과 더불어 한문교과의 교과 목표를 달성하는데도 매우 중요한 기본 내용인 동시에, 초기 한자 학습 뿐 아니라 한문학습을 위해서도 매우 중요하고도 기본적인 내용이다. 교육용 기본훈 설정을 위해 본고에서는 아래와 같이 주요 조정안을 제시하였다. ① 기본훈은 교육 대상과 활용 목적에 따라 본의와 인신의 중 대표적인 것을 선정한다. ② 一字一訓을 기본 원칙으로 하나, 학습 단계가 올라갈수록 복수훈을 허용한다. ③ 고유어를 존중하나, 부득이한 경우 한자어의 음을 이용한다. ④ 用言(동사. 형용사)의 경우 기본형을 사용한다. ⑤ 근의자의 경우 자훈 구별을 위해 서술형 자훈을 사용하여 의미 변별성을 높인다.
Abstract
This article focuses on the meaning in basic three elements of Chinese characters, how to corresponding and translation to Korean, and among this processing, we can find some problem. In earlier, a large number of Chinese characters when entering into the Korean, one is cause of lack can translation vocabulary, other is under the influence of the unique cultural background, in Korea happened in several ways to using Chinese charatcer meaning; effort translated into unique Korean vocabulary; only using its pronunciation; use of compounded words pronunciation; between close meaning character, using one write form. The study also shows that the word meaning research and translation meaning research the differences, and talk about problems with existing research suggests. In this paper, no more use ‘同訓字’ or ‘同義字’ (Write same Translation words) with existing research used, suggest new word ‘近義字’, and the concept was defined as the narrow and broad sense. narrow ‘近義字’ is in the expression same write form, but, in fact between character original meaning only similar not same. broad ‘近義字’ is in the expression same or very similar, also same or similar meaning with the characters original meaning. I used narrow ‘近義字’ concept, talked about problem with existing ‘translation meaning research about chinese character’. Continue talked about why we need and how to set basic 'translation meaning' to each Educaton chinese character set in Korea. ① Consider depending on the education goal and utilization of the target base, Set among original meaning or derivative meaning. ② Set one character is one meaning, up to high level, can use multi meaning. ③ Effort to using origin Korean words, if it is unavoidable allow use Character pronunciation. ④ In case of Verb, Adjective, use basic form. ⑤ In case of ‘近義字’, for distinguish character meaning, allow use sentence explain.
참고문헌 (43)
- 이상은, "한문대강" (1971), 통문관
- 교육부, "2001학년도부터 적용되는 한문 교육용 기초한자 1,800자 이렇게 조정하였습니다－21세기 한자․한문 교육의 새로운패러다임 구축－", ~ (2000)
- 교육인적자원부, "한문교육용 기초 한자 1800자 조정백서" (2001)
- 金光海, "고유어와 한자어의 대응 현상" (1989), 탑출판사
- 단국대학교 부설 동양학 연구소, "新增類合" (1972), 단국대학교 부설 동양학 연구소
- 단대출판부, "千字文" (1973), 단대출판부
- 陸宗達, "說文解字通論" (1994), 啓明大學校出版部
- 교육한자 대표훈음 선정위원회, "敎育漢字代表訓音選定" (2000), 한국어문회․전통문화연구회
- 김왕규, "한자 자훈 이해와 한자어 의미 이해의 상관도", 청람어문교육, 30(30), pp.199~222 (2004), 청람어문교육학회
- 김진규, "訓蒙字會의 同訓字硏究", 박사, pp.1989
- 김희진, "訓蒙字會의 語彙的 硏究", 박사, pp.1987
- 남광우, "訓蒙字會의 音訓硏究, In 가람 李秉岐 博士頌壽論文集" (1966)
- 남광우, "한국한자음훈자전에 나타난 한자음훈 연구", 어문연구, 44 (1984), 한국어문교육연구회
- 남광우, "漢字訓硏究", 語文硏究, 46 (1985), 一潮閣
- 남기탁, "한자학습서에 나타난 한자훈 ‘글월고’", 한국어문회, 통권 : 28 (1980), 한국어문회
- 남기탁, "한자학습서에 나타난 한자훈 <집>고", 어문연구, (40)통권 : 39 (1983), 한국어문회
- 남기탁, "訓蒙字會 身體部 字訓硏究", 박사, pp.1988
- 남기탁, "韓國語文敎育硏究會 選定 1급 配定漢字 代表訓音에 대한 고찰(Ⅰ)", 어문연구(語文硏究), 32(2), pp.7~40 (2004), 한국어문교육연구회
- 남기탁, "韓國語文敎育硏究會 選定 1급 配定漢字 代表訓音에 대한 고찰(Ⅱ)", 어문연구(語文硏究), 32(3), pp.7~41 (2004), 한국어문교육연구회
- 南基卓, "韓國語文敎育硏究會 選定 特級Ⅱ 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(I)", 어문연구(語文硏究), 35(1)통권 : 133, pp.31~66 (2007), 한국어문교육연구회
- 남기탁(南基卓), "韓國語文敎育硏究會 選定 特級Ⅱ 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅱ)", 어문연구(語文硏究), 35(2), pp.7~38 (2007), 한국어문교육연구회
- 南基卓, "韓國語文敎育硏究會 選定 特級Ⅱ 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅲ)", 어문연구(語文硏究), 35(3), pp.35~66 (2007), 한국어문교육연구회
- 남기탁(南基卓), "韓國語文敎育硏究會 選定 特級 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅰ)", 어문연구(語文硏究), 36(1), pp.25~60 (2008), 한국어문교육연구회
- 남기탁(南基卓), "韓國語文敎育硏究會 選定 特級 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅱ)", 어문연구(語文硏究), 36(2), pp.31~72 (2008), 한국어문교육연구회
- 남기탁(南基卓), "韓國語文敎育硏究會 選定 特級 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅲ)", 어문연구(語文硏究), 36(3), pp.7~38 (2008), 한국어문교육연구회
- 남기탁, "韓國語文敎育硏究會 選定 特級 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅳ)", 어문연구(語文硏究), 36(4), pp.7~42 (2008), 한국어문교육연구회
- 남기탁, "韓國語文敎育硏究會 選定 特級 配定漢字 代表訓音에 관한 고찰(Ⅴ)", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.29~57 (2009), 한국어문교육연구회
- 박경현, "敎育漢字代表訓에 관한 考察-漢字學習의 能率向上을 위한 檢討", 論文集, 17 (1997), 경찰대학
- 박경현, "‘집’ 同訓漢字의 意味辨別試攷, In 島巖柳豊淵博士古稀紀念論叢" (2001)
- 박경현, "교육용 한자 동훈자의 의미판별 시고", 漢字漢文敎育, 1(14), pp.21~42 (2005), 한국한자한문교육학회
- 박병철, "漢字學習書의 訓․音同一字硏究", 국어교육, 61 (1987), 한국국어교육연구회
- 박병철, "漢字訓語辭代替의 원인에 관한 硏究", 국어교육, 77 (1992), 한국국어교육연구회
- 박정규, "漢字 學習을 위한 ‘代表訓’ 설정에 나타난 몇 問題", 어문연구(語文硏究), 38(2), pp.445~469 (2010), 한국어문교육연구회
- 이과진, "敎育漢字의 代表訓硏究", 석사, pp.1985
- 이응백, "문교부 제정 한문교육용 기초한자의 대표훈음 설정 시안, In 국어학 신연구" (1986), 탑출판사
- 이응백, "漢字새김의 現實化問題", 국어생활, 17 (1989), 국어연구소
- 이응백, "敎育漢字 代表訓音 選定經緯", 어문연구, 28(2)통권 : 106 (2000), 한국어문교육연구회
- 전국한자교육추진총연합회, "동훈이자 일람표(同訓異字 一覽表)(1)~(5), 한자교육자료(漢字敎育資料)", 한글한자문화 제96, 97, 98, 99, 101호, ~ (2007)
- 정우상, "초등학교 교육용 기초 한자의 선정과 표준 훈음, In 한자교육신강" (1997), 전통문화연구회
- 최홍열, "‘도울’ 同訓字의 意味 考察", 어문연구(語文硏究), 32(3)통권 : 123, pp.61~92 (2004), 한국어문교육연구회
- 최홍열, "‘언덕’ 同訓字의 意味考察", 어문론집, 34 (2006), 중앙어문학회
- 최홍열, "訓蒙字會 ‘器皿’部의 同訓字 硏究 -‘食器’를 중심으로", 어문론집, (41), pp.97~125 (2009), 중앙어문학회
- 허철, "한문교육용 기초한자 字義의 문제점과 代表字義 선정 방안", 동방한문학, (43), pp.255~282 (2010), 동방한문학회