본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢文과 학교 문법의 보어 특성 고찰

Consideration of Complement Characteristics of Chinese Classics and School Grammar

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 형태론적, 의미론적, 통사론적 관점에서 보어의 특성을 살펴보았다. 특히 대부분의 언어에서 공통적으로 인정하는 목적어의 일반적인 특성(대상성, 피영향성)을 한문에서도 확인할 수 있었고, 보어의 경우 일반적으로 인정되던 의미적 특성 뿐 아니라 통사적 특성에 의하여 구조적으로 설명함으로써 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 보어는 초점이 되는 서술 대상(주어, 목적어)의 상태를 의미적으로 보충하는 특성이 있다. 이때 서술 대상과 보어는 통사론적으로 긴밀한 관계를 맺고 있는데, 보어는 서술 대상을 대신하여 지정․확인하는 방식(대유성)을 통해 의미적인 완결성을 이룬다. 결론적으로 보어는 의미론적 측면에서 보충성을, 통사론적 측면에서 대유성(代喩性)을 중요한 특성으로 갖는다. 그리고 보어의 이런 특성을 바탕으로 문장성분(목적어, 부사어)의 분류 기준을 제시하면 다음과 같다. < 한문 보어의 특성 > ① 대유성(代喩性) ② 보충성(의미적) ③ 필수성 * 대유성(代喩性)은 본고에서 처음 제시하는 개념으로 자세한 내용은 후술하겠음. 그러나 보어의 이러한 특성이 보어의 개념과 범주를 설정함에 있어 확정적이고 절대적인 조건으로서 받아들여져서는 안 된다. 보어의 설정은 교과 내용으로서가 아니라 언어 탐구 과정으로서의 문법 교육적 측면에서 큰 의미가 있다. 단순히 보어의 개념과 특성을 확정하는 문제에 그치는 것이 아니라, 교수 학습 과정에서 언어 현상에 대한 탐구능력을 향상시킬 수 있는 소중한 기회를 제공한다. 결국 문장 성분의 개념을 고정 불변의 대상으로 확정하고, 그 범주 안에서 적용 가능한 예문들 중심으로 문장성분을 확인하는 결과 중심의 문법 교육이 아닌 보어의 특성을 통해 문장성분으로서의 기능과 의미를 찾고, 그것을 한문 독해에 활용하는 언어탐구과정으로서의 문법 교육에 집중할 필요가 있다. 문장성분에 대한 지식 그 자체가 아니라 언어적 탐구 능력을 향상시키는 관점에서 보어의 개념과 특성을 새롭게 바라볼 필요가 있다.

Abstract

This study looked into the characteristic of a complement from the morphologic, semantic, syntactic perspective. Particularly, this study was able to confirm the general characteristic(objecthood, affectedness) of an object, which is commonly acknowledged in most of the languages, in Chinese classics as well, and in case of a complement, this study could draw a conclusion as follows by explaining it(a complement) structurally based on a syntactic characteristic, not to mention the generally acknowledged semantic characteristic. A complement has a characteristic of semantically supplementing the state of its focus-an object for description(subject, object). At this moment, the object for description and a complement have a close connection with each other syntactically, and a complement achieves semantic completion in place of an object for description through the way of designation & confirmation (synecdochic nature). Conclusively, a complement has a supplementary nature from a semantic aspect, and a synecdochic nature from a syntactic aspect as an important characteristic. Complement setting has big significance from the grammar education aspect as the language inquiry course other than a subject content. Setting up a complement provides a precious opportunity to improve the ability to explore the phenomenon of a language in the teaching-learning process other than ending in simply finalizing the concept and characteristic of a complement. Ultimately, it’s necessary to look for the function and meaning as a sentence constituent through the characteristic of a complement, and to concentrate the function and meaning as a sentence constituent on grammar education as a language inquiry course which applies them to Chinese classics reading other than the school grammar subject to the result-centered curriculum which fixed the concept of a sentence constituent as a fast & hard object, and gets students to simply memorize it. In other words, it’s definitely necessary to get a new angle on the concept and characteristic of a complement from the perspective aiming to improve the linguistic inquiry ability other than the knowledge itself of a sentence constituent.

참고문헌 (28)

  1. 교육부, "중학교 교육과정 해설(V)-외국어(영어),재량활동,한문,컴퓨터,환경,생활 외국어-", ~ (1997)
  2. 교육부, "고등학교 교육과정 해설-한문", ~ (1997)
  3. 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2006-75호 및 제2007-79호에 따른 호에 중학교 교육과정 해설(Ⅴ)-외국어(영어),재량활동,한문,컴퓨터,환경,생활 외국어", ~ (2008)
  4. 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 고등학교 교육과정 해설⑬-한문", ~ (2008)
  5. 한문과 교육과정, , 2012
  6. 한문과 교육과정, , 2015
  7. 공민식, "2015 개정 한문과 교육과정에 기술된 ‘有", 無+목적어’의 문제점과 개선 방안 - 타동성의 관점에서 본 ‘有, 한문학논집(漢文學論集), pp.2016, 45[DOI]
  8. 김성중, "한문 문법에서의 보어 개념 재고 -한문과 학교문법과 관련하여-", 漢字漢文敎育, 1(28), pp.631~655 (2012), 한국한자한문교육학회
  9. 김성중, "2009 개정 한문과 교육과정에 따른 성취기준 및 성취수준의 내용과 체계 분석-어휘영역", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.353~380 (2012), 한국한자한문교육학회
  10. 박은석, "현대 중국어 사동문과 타동성", 언어와 정보 사회, 21, pp.83~111 (2014), 언어정보연구소
  11. 송병렬, "敎科書 漢文 文法에 대한 再考", 한문교육연구, 10 (1996), 한국한문교육학회
  12. 송병렬, "2007年 改定 漢文科 敎育課程에 관한 硏究 -中學校 漢文科 敎育課程 解說書를 중심으로-", 漢文學報, 18(1), pp.1425~1458 (2008), 우리한문학회
  13. 송병렬, "바람직한 문장구조 및 성분론", 한문교육연구, 17, pp.119~137 (2001), 한국한문교육학회
  14. 안재철, "한문문법의 통사론 교육론 연구", 한문교육연구, 42 (2001), 한국한문교육학회
  15. 안재철, "韓國 漢文文法의 形態論 敎育論 硏究", 漢字漢文敎育, 1(33), pp.189~225 (2014), 한국한자한문교육학회
  16. 안재철, "漢文文法의 統辭論 敎育論 硏究", 漢文敎育硏究, (42), pp.247~276 (2014), 한국한문교육학회
  17. 양광석, "한문문법론" (2003), 관동출판사
  18. 이가원, "한문신강" (2000), 보고사
  19. 정순영, "개정 7차 한문과 교육과정에서 ‘品詞’의 교수ㆍ학습내용에 관한 연구", 漢文古典硏究, 18(1), pp.293~324 (2009), 한국한문고전학회
  20. 정순영, "중학교 한문과 “한문지식영역”에서 한문문법의 문제 -빈어와 보어의 설정문제-", 漢文敎育硏究, (31), pp.135~171 (2008), 한국한문교육학회
  21. 정만호, "賓語와 補語의 區分에 관한 小考", 漢文敎育硏究, 23(1), pp.243~269 (2004), 한국한문교육학회
  22. 정만호, "한문의 문장성분 분류", 漢字漢文敎育, 1(16), pp.123~148 (2006), 한국한자한문교육학회
  23. 정우상, "한문의 구문구조 연구", 한문교육연구, 4 (1990), 한국한문교육학회
  24. 정우상, "한문구조문법연구" (1990), 동아출판사
  25. 최상익, "漢文解釋講話" (2008), 한울아카데미
  26. 楊伯峻, "古漢語語法及其發展" (2001), 語文出版社
  27. 黃六平, "漢語文言語法綱要" (1981), 華正書局有限公司
  28. Kalevi Tavainen, "의존문법개론" (1991), 한신문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)