본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

65세 이상의 고령에서 사용한세라믹-세라믹 관절면의 하이브리드형 인공 고관절 전치환술 - 최소 5년 이상 추시 결과 -

Ceramic on Ceramic Hybrid Type Total Hip Arthroplasty in Patients with morethan 65 years of Age - Minimum 5-year Follow-up Results

김진학|양승진|류창욱|고동오|전영원|이송
대한고관절학회 (The Korean Hip Society)|2008.06|Hip and Pelvis|제20권 제2호|pp. 91-97

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

인공 고관절 전치환술하이브리드형Hybrid typeHip고관절Total hip arthroplasty세라믹-세라믹 관절면Ceramic-on-ceramic

초록

목적: 65세 이상의 고령 환자에서 세라믹-세라믹 관절면을 이용하고 대퇴 스템만을 시멘트로 고정한 하이브리드형(Hybrid Type) 인공 고관절 전치환술의 최소 5년 이상의 추시 결과를 보고하고자 한다. 대상 및 방법: 1999년 2월부터 2002년 11월까지 65세 이상의 환자에게 시행한 세라믹-세라믹 관절면을 이용하고 대퇴 스템 을 시멘트로 고정한 하이브리드형 인공 고관절 전치환술을 시행한 47명(47고관절) 중 5년 이상 추시가 가능한 29명(29고관 절)을 대상으로 하였다. 환자의 평균 연령은 68.9세(65􀅭73세)였으며, 추시 관찰 기간은 평균 74.6 개월(61~107 개월)이었으 며 최소 5년 이상 추시하였다. 대퇴 골두 무혈성 괴사가 21예, 퇴행성 고관절염 2예, 류마티스 관절염 1예, 대퇴 경부 골절 4예, 결핵성 고관절염 1예였다. 임상적으로는 Harris Hip Score(HHS)를 측정하고 서혜부 및 대퇴부 동통 유무를 평가하였고, 방사선 학적으로는 비구컵과 대퇴 스템 주변 각각의 골 용해, 응력차폐 효과에 의한 골흡수, 불안정성, 비구 전염각과 경사각, 경부 전 염각 대퇴 스템의 고정 위치를 평가하였다. 결과: Harris 고관절 점수는 수술 전 56.3±1.4점에서 최종 추시시 92.3±1.1 점으로 향상되었고(p=0.013), 우수가 21 예 (72.4%), 양호가 8 예(27.6%) 였으며, 서혜부 및 대퇴부 동통은 없었다. 최종 추시 방사선 소견 상 비구컵과 대퇴 스템 주위 골 용해가 발생한 경우는 한 예도 없었고, 응력 차폐 효과에 의한 골흡수 소견은 비구측 6예(20.7%), 대퇴부 3예(10.3%)에서 보 였고, 안정성의 평가에서 비구컵은 모든 예에서 골성 안정성이였고, 대퇴스템은 1예(3.4%)에서만 가능성 해리를 보였다. 비구 전염각 평균은 18.4􀆆±1.1, 경부 전염각 평균은 13.1􀆆±0.9였고, 비구 경사각은 평균은 41.5􀆆±1.3였고, 대퇴 스템은 모든 예 에서 중립으로 삽입되었다. 합병증으로 고관절 후방 탈구는 1예(3.4%), 대퇴 삽입물 주위 골절이 1예(3.4%)였고 세라믹 관절 의 파손은 없었다. 결론: 65세 이상의 고령에서의 세라믹-세라믹 관절면을 이용한 시멘트 인공 고관절 전치환술의 중기 추시 결과는 임상적, 방사 선학적으로 만족할 만한 결과를 보였다

Abstract

Purpose: This study examined the minimum five-year results of hybrid type total hip arthroplasty (THA) with ceramic-on-ceramic articulation and femoral stem fixation using cement in patients older than 65 years. Materials and Methods: From February 1999 to November 2002, a hybrid type THA with ceramic-on-ceramic articulation and femoral stem fixation using cement were performed in 47 patients (47 hips) older than 65 years of age. Among the 47 patients, 29 patients were followed up for more than 5 years. The mean age of these patients was 68.9 years (65~73years). The mean follow-up period was 74.6 months (61~107 months). The postoperative diagnosis included AVN of the femoral head in 21 hips, Osteoarthritis in 2 hips, rhematoid arhthritis in 1 hip, femoral neck fracture in 4 hips and Tuberculosis in 1 hip. The clinical results were analyzed retrospectively by the Harris hip score (HHS), hip and thigh pain, and radiologically by the level of osteolysis around acetabular cup and femoral stem, bone reabsorption by stress shielding, instability, acetabular and femoral stem anteversion, acetabular inclination and the femoral stem fixation site. Results: After surgery, the overall HHS improved from 56.3 ± 1.4 to 92.3 ± 1.1 points (p=0.013). Excellent and good results were obtained in 21 (72.4%) and 8 hips (27.6%), respectively. There was no case of thigh pain. Radiologically, there was no acetabular and femoral component osteolysis. Absorption by stress shielding was observed in 6 cases (20.7%) with an acetabular cup and 3 cases (10.3%) with a femoral stem. Bony stability was observed in all cases treated with an acetabular cup and possible loosening in 1 case (3.4%) treated with a femoral stem. Acetabular and femoral stem anteversion was 18.4􀆆± 1.1 and 13.1􀆆± 0.9 respectively. Acetabular inclination was 41.5􀆆± 1.3. The femoral stem was inserted centrally in all cases. Complications included posterior dislocation of 1 hip (3.4%) and periprosthetic fracture of the femur in 1 hip (3.4%). There was no fracture of the ceramic component Conclusion: The mid-term results of hybrid type THA with ceramic-on-ceramic articulation and femoral stem fixation using cement were effective both clinically and radiologically in patients older than 65 years.

참고문헌 (30)

  1. Ballard WT, "The result of improved cementing techniques for total hip arthroplasty in patients less than fifty years old. A ten-year follow-up study", J Bone Joint Surg Am, 76, pp.959~964 (1994)
  2. Barrack RL, "Improved cementing techniques and femoral component loosening in young patients with hip arthroplasty. A 12 years radiographic review", J Bone Joint Surg Am, 74-B, pp.385~389 (1992)
  3. Bauer TW, "Particles and periimplant bone resorption", Clin Orthop, 405, pp.138~143 (2002)
  4. Bos I, "Morphologic characteristic of periprothetic tissues from hip prostheses with ceramic ceramic couples: a comprative histologic investigation of 18 revision and 30 autopsy cases", Acta Orthop Scand, 72, pp.335~342 (2001)
  5. Callaghan JJ, "The uncemented porous-coated anatomic total hip prothesis. Two year results of a prospecteive consecutive series", J Bone Joint Surg Am, 70, pp.337~346 (1988)
  6. Capello WN, "Hydroxyapatite in total hip arthroplasty. Clinical results and critical issues", Clin Orthop, 355, pp.200~211 (1998)
  7. Clarke IC, "Clinical and hip simulator comparisons of ceramic-on-polyethylene and metal-onpolyethylene wear", Clin Orthop, 379, pp.34~40 (2000)
  8. DeLee JG, "Radiological demarcation of cemented sockets in total hip arthroplasty", Clin Orthop, 121, pp.20~32 (1976)
  9. Doorn PF, "Metal versus polyethylene wear particles in total hip replacement: A review", Clin Orthop, 329, pp.S206~S216 (1996)
  10. Fitzgerald RH, "prospective randomized study of collared versus a collarless femoral component", Orthop Trans, 14, pp.639~ (1990)
  11. Garino JP, "Modern ceramic-on-ceramic total hip systems in the United States: early results", Clin Orthop, 379, pp.41~47 (2000)
  12. Goetz DD, "The prevalence of femoral osteolysis associated with components inserted with or without cement in total hip replacements. A retrospective matched-pair series", J Bone Joint Surg Am, 76, pp.1121~1129 (1994)
  13. Gruen TA, "“Modes of failure”of cemented stem-type femoral components: a radiologic analysis of loosening", Clin Orthop, 141, pp.17~27 (1979)
  14. Hamadouche M, "Alumina-on-alumina total hip arthroplasty. Aminimum 18.5-year follow-up study", J Bone Joint Surg Am, 84-A(1), pp.69~77 (2002)
  15. Hannouche D, "Ceramics in total hip replacement", Clin Orthop Relat Res, 430, pp.62~71 (2005)
  16. Harris WH, "Is it advantageous to strengthen the cementmetal interface and use a collar for cemented components of total hip replacements", Clin Orthop, 285, pp.67~72 (1992)
  17. Heck DA, "Prosthetic component failures in hip arthroplasty surgery", J Arthroplasty, 10, pp.575~580 (1995)
  18. Heekin RD, "The porous-coated anatomic total hip prothesis, inserted without cement. Results after five to seven years in a prospective study", J Bone Joint Surg Am, 75, pp.77~91 (1993)
  19. Kawamura H, "The porous coated anatomic total hip replacement. A ten to fourteen-year follow-up study of a cementless total hip arthroplasty", J Bone Joint Surg, 83-A, pp.1333~1338 (2001)
  20. Kelly AJ, "Poor reproducibility in radiographic grading of femoral cementing technique in total hip arthroplasty", J Arthroplasty, 11, pp.525~528 (1996)
  21. Livermore J, "Effect of femoral head size on wear of the polyethylene acetabular component", J Bone Joint Surg Am, 72, pp.518~528 (1990)
  22. "1997", 211
  23. Nizard RS, "Alumina pairing in total hip replacement", J bone joint Surg, 87-B, pp.755~758 (2005)
  24. Older J, "Charnley low-friction arthroplasty: a worldwide retrospective review at 15 to 20 years", J Arthroplasty, 17, pp.675~680 (2002)
  25. O’Neill DA, "Failed total hip replacement: Assessment by plain radiographs, arthrograms, and aspiration of the hip joint", J Bone Joint Surg, 66A, pp.540~ (1984)
  26. Sedel L, "Evolution of alumina-on-alumina implants. A review", Clin Orthop, 379, pp.48~54 (2000)
  27. Sedel L, "Perspective on a 20-year experience with ceramic-on-ceramic articulation in total hip replacement", Semin Arthroplasty, 9, pp.123~134 (1998)
  28. Walter A, "On the material and the tribology of aluminaalumina couplings for hip joint prostheses", Clin Orthop, 282, pp.31~46 (1992)
  29. Willmann G, "Ceramic femoral head retrieval data", Clin Orthop, 379, pp.22~28 (2000)
  30. Zicat B, "Patterns of osteolysis around total hip components inserted with and without cement", J Bone Joint Surg Am, 77, pp.432~439 (1995)

관련 논문AI추천

세라믹-세라믹 관절면을 이용한 고관절 전치환술: 5년 중기 추시결과강희경, 윤준희, 이상혁, 임수재, 장문석대한고관절학회 · Hip and Pelvis2011 · 제23권 제4호60세 이상의 환자에서 세라믹-세라믹 관절면 무시멘트형 인공 고관절 전치환술김상범, 박원기, 이우석, 이진웅, 전택수, 조성진, 허윤무대한고관절학회 · Hip and Pelvis2010 · 제22권 제2호세라믹-세라믹형 인공 고관절 전치환술 - 최소 10년 이상 추시 보고 -김광희, 김동환, 문도현, 최장석대한고관절학회 · Hip and Pelvis2011 · 제23권 제2호세라믹-세라믹 관절면을 이용한 시멘트형과 무시멘트형 인공고관절 전치환술의 결과 비교김병민, 서유석, 서유성, 유재호, 임수재, 정기진, Seng Chamroeun대한고관절학회 · Hip and Pelvis2008 · 제20권 제3호세라믹-세라믹 관절면 무시멘트형인공 고관절 전치환술- 단기 추시 환자에 대한 최소 10년 이상장기 추시의 임상적 결과 -공규민, 곽재용, 김주용, 박대현, 안광훈, 안기찬, 최장석대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제4호Ceramic-ceramic 관절면을 이용한 무시멘트 고관절 전치환술의 단기 추시김승권, 나규현, 안재훈, 최원식대한고관절학회 · Hip and Pelvis2007 · 제19권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

인공 고관절 전 치환술시 다중약물투여를 이용한 통증조절민병우, 이경재pp. 75-79최소침습 인공고관절 전치환술 - 단일절개와 두 부위 절개 -박경순, 윤택림pp. 80-90금속-금속 관절면을 이용한 인공고관절 전치환술성열보, 박신승pp. 98-103불안정성 대퇴 전자간 골절에서 양극성 고관절 반치환술 시 대전자부 골편 고정 방법의 비교박종석, 최상욱, 신병준, 임수재, 서유성pp. 104-109Vancouver분류 B2, B3형 대퇴삽입물 주위골절의 치료김영호, 최일용, 조수현pp. 110-116
원문 보기