본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세라믹-세라믹 관절면을 이용한 시멘트형과 무시멘트형 인공고관절 전치환술의 결과 비교

Results of Ceramic on Ceramic Bearing Total Hip Arthroplasty Using Cemented Femoral Stem and Cementless Femoral Stem

김병민|서유석|유재호|정기진|서유성|임수재|Seng Chamroeun
대한고관절학회 (The Korean Hip Society)|2008.09|Hip and Pelvis|제20권 제3호|pp. 169-175

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

인공 고관절 전치환술Hip고관절세라믹-세라믹 관절면Total Hip Arthroplasty시멘트형 대퇴 스템WOMAC 점수Ceramic-on-Ceramic ArticulationCemented Femoral ComponentWOMAC Score

초록

목적: 세라믹-세라믹 관절면으로 시멘트형 인공 고관절 전치환술을 시행한 군과 무시멘트형 인공 고관절 전치환술을 시행한 군 에서 임상적 및 방사선학적 결과를 조사하였다. 대상 및 방법: 2004년 1월부터 2005년 2월까지 시멘트형 인공 고관절 전치환술을 시행하고 3년 이상 추시가 가능하였던 53명 59예와, 같은 기간 무시멘트형 인공 고관절 전치환술을 시행하고 3년 이상 추시가 가능하였던 58명 64예를 대상으로 하였다. 임상적 평가로는 Harris 고관절 점수, WOMAC 점수를 사용하였고, 최종 추시상 고관절부 불편감, 대퇴부 동통 여부를 조사하였 다. 방사선학적으로 방사선 투과음영, 대퇴 스템의 침강, 시멘트 맨틀의 등급, 고정의 안정성 등을 관찰하였다. 결과: Harris 점수는 시멘트형 군에서 수술 전 평균 62.7점에서 최종 추시상 평균 92.4점으로 향상 되었으며, 무시멘트형 군에 서는 수술 전 평균 61.5점에서 최종 추시상 평균 91.8점으로 향상 되었다(p>0.05). WOMAC 점수는 시멘트형 군에서 수술 전 평균 37.9점에서 최종 추시상 평균 7.0점으로 향상 되었고, 무시멘트형 군에서는 수술 전 평균 38.5점에서 최종 추시상 평균 12점으로 향상 되었다(p<0.05). 시멘트형 군에서는 고관절부 불편감과 대퇴부 동통은 없었으며, 무시멘트형 군에서는 고관절 부 불편감 5예, 대퇴부 동통 9예가 있었다. 양 군에서 비구 컵의 골성 고정을 얻었고, 삽입물의 이동 소견은 보이지 않았다. 시 멘트형 군에서 대퇴 스템의 침강은 57예에서 1 mm 이내, 2예에서 2 mm 이내였으며, 무시멘트형 군의 모든 예에서 대퇴 스템 의 골성 고정을 얻었다. 결론: 세라믹-세라믹 관절면을 이용한 시멘트형 인공 고관절 전치환술은 무시멘트형 인공 고관절 전치환술에 비해 유의하게 임상 적으로 양호한 결과를 얻었으며, 세라믹-세라믹 관절면의 높은 강성으로 인한 문제점을 보완하기에 좋은 방법이라고 생각된다.

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to evaluate the results of ceramic-on-ceramic bearing primary total hip arthroplasty (THA) using cemented femoral stems and cementless femoral stems. Materials and Methods: We studied 59 cases (52 patients) of THAs using ceramic-on-ceramic bearing cemented femoral stems and 64 cases (58 patients) of THAs using ceramic-on-ceramic bearing cementless femoral stems. All THAs were performed between January 2004 and February 2005 and were followed up for more than 3 years. The clinical results were evaluated using the Harris hip score (HHS), WOMAC score, sense of discomfort, and thigh pain. Radiographic results were assessed with serial radiographs. Results: The mean HHS improved from 62.7 points preoperatively to 92.4 points at the last follow-up in the cemented stem group and improved from 61.5 points to 91.8 points in the cementless stem group (p>0.05). And mean WOMAC score improved from 37.9 points to 7.0 points in the cemented stem group and from 38.5 points to 12 points in the cementless stem group (p<0.05). There were 5 patients with a sense of discomfort and 9 patients with thigh pain in the cementless stem group and no cases in the cemented stem group. There were no instances of acetabular loosening in either group. Subsidence of the cemented femoral stem was less than 1 mm in 57 cases and less than 2 mm in 2 cases. All cementless femoral stems acquired firm bony union. Conclusion: Ceramic-on-ceramic bearing THA using a cemented stem showed clinical results superior to those achieved using a cementless stem. Cemented THA is thought to be good for complementing the problems caused by the hardness of ceramic-on-ceramic bearings.

참고문헌 (23)

  1. Archibeck MJ, "Alternative bearing surfaces in total joint arthroplasty. Biologic considerations", Clin Orthop, 379, pp.12~21 (2000)
  2. Barrack RL, "Improved cementing techniques and femoral component loosening in young patients with hip arthroplasties. A 12-year radiographic review", J Bone Joint Surg, 74-B, pp.385~389 (1992)
  3. Bellamy N, "Validation study of WOMAC. A health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee", J Rheumatol, 15, pp.1833~1840 (1988)
  4. Boutin P, "The use of dense alumina-alumina ceramic combination in total hip replacement", J Biomed Mater Res, 22(12), pp.1203~1232 (1988)
  5. Dalla PP, "Stiffness of the acetabular cups. A comparative study using the finite element method", Proceedings of the 2nd symposium on ceramic wear couple, pp.136~138 (1997)
  6. DeLee JG, "Radiological demarcation of cemented sockets in total hip arthroplasty", Clin Orthop, 121, pp.20~32 (1976)
  7. Engh CA, "Roentgenographic assessment of the biologic fixation of porous-surfaced femoral components", Clin Orthop, 257, pp.107~128 (1990)
  8. Fornasier VL, "The femoral stem cement interface in total hip replacement", Clin Orthop, 116, pp.248~252 (1976)
  9. Gruen TA, ""Modes of failure”of cemented stem-type femoral components. A radiologic analysis of loosening", Clin Orthop, 141, pp.17~27 (1979)
  10. Ha YC, "Total hip arthroplasty using sandwich type ceramic-ceramic articulation. Minimal 2 years follow-up", J of Korean Orthop Assoc, 40(6), pp.640~645 (2005)
  11. Harris WH, "Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures. Treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation", J Bone Joint Surg, 51-A, pp.737~755 (1969)
  12. Harris WH, "Femoral component loosening using contemporary techniques of femoral cement fixation", J Bone Joint Surg, 64-A, pp.1063~1067 (1982)
  13. Heros R, "Ceramic in total hip replacement. History, mechanical properties, clinical results and current manufacturing", Semin Arthroplasty, 9, pp.114~122 (1998)
  14. Hwang SK, "Ceremic on Sandwich Ceramic Bearing Primary Cementless Total Hip Arthroplasty. Result of 2 to 5 years follow up", J of Korean Orthop Assoc, 39(6), pp.679~685 (2004)
  15. Jacobs JJ, "Early sarcomatous degeneration near a cementless hip replacement", J Bone Joint Surg, 74-B, pp.740~744 (1992)
  16. Langkamer VG, "Tumors around implants", J Arthroplasty, 12, pp.812~818 (1997)
  17. Maloney WJ, "Biomechanical and histologic investigation of cemented total hip arthroplasties. A study of autopsy-retrieved femurs after in vivo cycling", Clin Orthop Relat Res, 249, pp.129~140 (1989)
  18. Mittelmeier H, "Sixteen-years experience with ceramic hip prostheses", Clin Orthop, 282, pp.64~72 (1992)
  19. Rockborn P, "Loosening and bone resorption in Exeter hip arthroplasties", J Bone Joint Surg, 75-B, pp.865~868 (1993)
  20. Russotti GM, "Cemented total hip arthroplasty with contemporary techniques. A five-year follow-up study", Clin Orthop, 235, pp.141~147 (1988)
  21. Synder M, "Ceramic-ceramic Articulation in uncemented total hip arthroplasty", Wiad Lek, 58(3-4), pp.193~197 (2005)
  22. Wagner M, "Medium-term results of a modern metal-on-metal system in total hip replacement", Clin orthop, 379, pp.123~133 (2000)
  23. Willmann G, "Ceramic femoral head retrieval data", Clin Orthop, 379, pp.22~28 (2000)

관련 논문AI추천

세라믹-세라믹 관절면을 이용한 고관절 전치환술: 5년 중기 추시결과강희경, 윤준희, 이상혁, 임수재, 장문석대한고관절학회 · Hip and Pelvis2011 · 제23권 제4호Ceramic-ceramic 관절면을 이용한 무시멘트 고관절 전치환술의 단기 추시김승권, 나규현, 안재훈, 최원식대한고관절학회 · Hip and Pelvis2007 · 제19권 제1호65세 이상의 고령에서 사용한세라믹-세라믹 관절면의 하이브리드형 인공 고관절 전치환술 - 최소 5년 이상 추시 결과 -이송, 고동오, 김진학, 류창욱, 양승진, 전영원대한고관절학회 · Hip and Pelvis2008 · 제20권 제2호세라믹-세라믹 관절면 무시멘트형인공 고관절 전치환술- 단기 추시 환자에 대한 최소 10년 이상장기 추시의 임상적 결과 -공규민, 곽재용, 김주용, 박대현, 안광훈, 안기찬, 최장석대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제4호4세대 세라믹-세라믹 관절면을 이용한 무시멘트 인공 고관절 전치환술: 최소 2년 이상 추시 결과이송, 김대근, 김진학, 서봉수, 양종화대한고관절학회 · Hip and Pelvis2012 · 제24권 제3호세라믹-세라믹형 인공 고관절 전치환술 - 최소 10년 이상 추시 보고 -김광희, 김동환, 문도현, 최장석대한고관절학회 · Hip and Pelvis2011 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

고관절 표면 치환술노준하, 조윤제pp. 151-157골다공증 약제가 고관절 치환술에 미치는 영향박진, 원예연pp. 158-168무시멘트형 비구컵을 이용한 비구부 재치환술한승범, 박종훈, 박상원, 송동익, 경봉수pp. 176-181S-ROM modular system을 이용한 고관절 재치환술김은열, 유명철, 노준하, 김강일, 전영수, 유기형, 조윤제pp. 182-187고령의 대퇴 경부 골절 환자에서 시행한 양극성 반치환술신주용, 김형준, 김용식, 김동헌pp. 188-196
원문 보기