본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대퇴골 전자간 역사상 및 횡골절에서 골수강 내 고정과 골수강 외 고정의 치료 결과 비교

A Comparison of Intramedullary and Extramedullary Fixations for the Treatment of Reverse Oblique or Transverse Intertrochanteric Femoral Fractures

최정윤|정의엽|성열보
대한고관절학회 (The Korean Hip Society)|2012.06|Hip and Pelvis|제24권 제2호|pp. 109-116|DOI http://dx.doi.org/10.5371/hp.2012.24.2.109

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

대퇴골FemurIntertrochanteric fracture역사상TransverseReverse obliquity전자간 골절횡상

초록

목적: 대퇴골 전자간 역사상 및 횡골절에서 골수강 내 고정과 골수강 외 고정을 이용한 임상적, 방사선학적 치료 결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 2001년 9월부터 2010년 12월까지 대퇴골 전자간 역사상 및 횡골절로 수술 받은 39예를 대상으로 하였다. 골수강 내 고정으로 치료한 20예(I군)와 골수강 외 고정으로 치료한 19예(II군)를, 두 군간의 수술 시간, 수술 중 출혈 및 총 수혈량, 재원 기간, 골유합 기간을 비교하였고, 방사선학적 지표 및 합병증을 조사하였다. 결과: 수술 시간은 I군에서 평균 87.8분, II군에서 평균 153.8분이 소요 되었고, 수술 중 출혈량은 I군에서 평균 375.0 ml, II군에서 평균 1,015.8 ml로 측정 되었으며, 총 수혈량은 I군에서 평균 555.5ml, II군에서 평균 801.6 ml로 측정 되었다. 골유합 기간은 I군에서 평균 12.1주, II군에서 평균 18.1주로 측정 되었다. 그 밖에 변수들은 두 군간의 통계학적으로 유의한 차이가 없었다. 결론: 대퇴골 전자간 역사상 및 횡골절의 치료에 있어서 골수강 내 고정법은 골수강 외 고정법에 비해 덜 침습적이며, 골유합 기간이 짧아 유용한 방법이라고 생각된다.

Abstract

Purpose: This study was designed to compare the clinical and radiological results of intramedullary fixation to those of extramedullary fixation in patients with reverse oblique or transverse intertrochanteric femoral fractures. Materials and Methods: We retrospectively reviewed 39 cases of reverse oblique or transverse intertrochanteric femoral fractures between September 2001 and December 2010. There were 20 cases treated with intramedullary fixation (Group I) and 19 cases treated with extramedullary fixation (Group II). The operative time, intraoperative blood loss, amount of blood transfused, hospital day, and time to bone union were compared between the two groups. Radiologically, the position and sliding length of the lag screw or blade, change of femoral neck-shaft angle, and medialization of distal fragment were compared. Also, complications were assessed. Results: The mean operative time was 87.8 minutes with Group I and 153.8 minutes with Group II. The mean intraoperative blood loss was 375.0 ml with Group I and 1,015.8 ml with Group II. The mean amount of transfusion was 555.5 ml with Group I and 801.6 ml with Group II. The mean time to bone union was 12.1 weeks with Group I and 18.1 weeks with Group II. There were no statistical differences in other parameters between the two groups. Conclusion: The intramedullary fixation group revealed better results in the aspects of invasiveness and time to bone union in comparison with the extramedullary fixation group for the treatment of reverse oblique or transverse intertrochanteric femoral fractures.

참고문헌 (31)

  1. Richmond J, "Mortality risk after hip fracture", J Orthop Trauma, 17, pp.S2~S5 (2003)
  2. Evans EM, "Trochanteric fractures; a review of 110 cases treated by nail-plate fixation", J Bone Joint Surg Br, 33B, pp.192~204 (1951)
  3. Brammar TJ, "Reverse obliquity and transverse fractures of the trochanteric region of the femur; a review of 101 cases", Injury, 36, pp.851~857 (2005)
  4. Madsen JE, "Dynamic hip screw with trochanteric stabilizing plate in the treatment of unstable proximal femoral fractures: a comparative study with the Gamma nail and compression hip screw", J Orthop Trauma, 12, pp.241~248 (1998)
  5. Xu YZ, "A comparison of the proximal femoral nail antirotation device and dynamic hip screw in the treatment of unstable pertrochanteric fracture", J Int Med Res, 38, pp.1266~1275 (2010)
  6. Ozkan K, "Treatment of reverse oblique trochanteric femoral fractures with proximal femoral nail", Int Orthop, 35, pp.595~598 (2011)
  7. Kuzyk PR, "Biomechanical evaluation of extramedullary versus intramedullary fixation for reverse obliquity intertrochanteric fractures", J Orthop Trauma, 23, pp.31~38 (2009)
  8. Fogagnolo F, "Intramedullary fixation of pertrochanteric hip fractures with the short AOASIF proximal femoral nail", Arch Orthop Trauma Surg, 124, pp.31~37 (2004)
  9. 주석규, "대퇴 전자간 골절에서 항회전 근위 대퇴 골수정과 근위 대퇴 골수정 - 활강의 비교 -", Hip and Pelvis, 22(1), pp.79~85 (2010), 대한고관절학회
  10. Chang JS, "Treatment of comminuted trochanteric fractures with dynamic hip screw and DHS trochanter stabilizing plate", J Korean Orthop Assoc, 32, pp.1206~1213 (1997)
  11. Haidukewych GJ, "Reverse obliquity fractures of the intertrochanteric region of the femur", J Bone Joint Surg Am, 83-A, pp.643~650 (2001)
  12. Min WK, "Proximal femoral nail for the treatment of reverse obliquity intertrochanteric fractures compared with gamma nail", JOURNAL OF TRAUMA-INJURY INFECTION AND CRITICAL CARE, 63, pp.1054~1060 (2007), LIPPINCOTT WILLIAMS & WILKINS
  13. 백승기, "활강 압박고 나사와 전자부 고정 금속판을 이용한 대퇴골 전자부 분쇄골절의 치료", 대한골절학회지, 15(2), pp.24~285 (2002), 대한골절학회
  14. 노재영, "불안정성 대퇴골 전자간 골절의 치료에서 항회전 근위 대퇴 골수정과 전자부 안정화 금속판을 이용한 압박 고 나사의 비교", 대한골절학회지, 23(2), pp.161~166 (2010), 대한골절학회
  15. Baumgaertner MR, "Intramedullary versus extramedullary fixation for the treatment of intertrochanteric hip fractures", Clin Orthop Relat Res, (348), pp.87~94 (1998)
  16. Pajarinen J, "Pertrochanteric femoral fractures treated with a dynamic hip screw or a proximal femoral nail. A randomised study comparing post-operative rehabilitation", J Bone Joint Surg Br, 87, pp.76~81 (2005)
  17. Simmermacher RK, "The AO", ASIF-proximal femoral nail (PFN): a new device for the treatment of unstable proximal femoral fractures, 1999, pp.30, 327~332
  18. Lindsey RW, "Early experience with the gamma interlocking nail for peritrochanteric fractures of the proximal femur", J Trauma, 31, pp.1649~1658 (1991)
  19. Barton TM, "A comparison of the long gamma nail with the sliding hip screw for the treatment of AO", OTA 31- A2 fractures of the proximal part of the femur: a prospective randomized trial, 2010, pp.92, 792~798
  20. 정영기, "근위 대퇴 전자부 주위 골절의 치료에 있어 사용한 근위대퇴 골수정(PFN)과 압박 고 나사(DHS)의 결과분석", Hip and Pelvis, 19(3), pp.167~175 (2007), 대한고관절학회
  21. 임군일, "불안정 대퇴골 전자간 골절의 치료시 근위 대퇴정(Proximal femoral nail)과압박 고 나사(Dynamic hip screw)의 후향적 비교", Hip and Pelvis, 19(1), pp.36~44 (2007), 대한고관절학회
  22. Willoughby R, "Dynamic hip screw in the management of reverse obliquity intertrochanteric neck of femur fractures", Injury, 36, pp.105~109 (2005)
  23. 박시영, "The Treatment of Reverse Obliquity Intertrochanteric Fractures With the Intramedullary Hip Nail", JOURNAL OF TRAUMA-INJURY INFECTION AND CRITICAL CARE, 65, pp.852~857 (2008), LIPPINCOTT WILLIAMS & WILKINS
  24. Simmermacher RK, "The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice: results of a multicentre clinical study", Injury, 39, pp.932~939 (2008)
  25. Lenich A, "Clinical comparison of the second and third generation of intramedullary devices for trochanteric fractures of the hip--Blade vs screw", Injury, 41, pp.1292~1296 (2010)
  26. Kammerlander C, "Standardised cement augmentation of the PFNA using a perforated blade: A new technique and preliminary clinical results. A prospective multicentre trial", Injury, 42, pp.1484~1490 (2011)
  27. Erhart S, "Biomechanical effect of bone cement augmentation on rotational stability and pull-out strength of the Proximal Femur Nail AntirotationTM", Injury, 42, pp.1322~1327 (2011)
  28. 임종민, "대퇴부 전자간 골절에서 압박 고 나사와 항회전 근위 대퇴 골수정의 치료 결과 비교", 대한골절학회지, 23(4), pp.360~366 (2010), 대한골절학회
  29. 김영창, "골다공증성 불안정 대퇴 전자간부 골절의 치료 -활강 압박 고 나사 단독 사용과 전자부 안정화 금속판(Trochanter Stabilizing Plate) 병용 사용의 비교-", 대한정형외과학회지, 40(6), pp.741~748 (2005), 대한정형외과학회
  30. 박재형, "대전자 부위의 골절을 동반한 불안정 대퇴 전자간 골절 치료에 있어전자부 안정화 금속판의 유용성을 높이는 방법- 강선 및 나사를 이용한 대전자부 고정 -", Hip and Pelvis, 19(1), pp.58~63 (2007), 대한고관절학회
  31. 유제현, "근위 대퇴정을 이용한 대퇴골 전자간 역사상 불안정 분쇄 골절의 치료", 대한정형외과학회지, 40(6), pp.733~740 (2005), 대한정형외과학회

관련 논문AI추천

대퇴 전자간 골절에서 타곤 근위 대퇴정과 압박고 나사를 이용한 치료 결과의 비교유기형, 채우영, 한계영대한고관절학회 · Hip and Pelvis2008 · 제20권 제4호근위 대퇴 골수정을 이용한 고령 환자 대퇴골 전자간부골절의 수술적 치료김석현, 송주현, 이주엽대한고관절학회 · Hip and Pelvis2008 · 제20권 제1호대퇴 전자간 골절에 있어 고정형 전자부 금속정, 항회전 근위 대퇴 금속정 및 3세대 감마정의 치료 비교왕립, 김선효, 김성수, 김철홍, 김현준, 이규열, 이명진대한고관절학회 · Hip and Pelvis2013 · 제25권 제3호타곤 근위 대퇴정을 이용한 대퇴골 전자간 골절의 치료박일호, 원종경, 한계영대한고관절학회 · Hip and Pelvis2012 · 제24권 제2호대퇴 전자부 골절에 있어 감마정과 근위 대퇴정의 치료 비교문영완, 박윤수, 서희수, 은상수, 임승재대한고관절학회 · Hip and Pelvis2007 · 제19권 제2호근위대퇴골수정을 이용한 대퇴 전자간 골절의 치료-장기추시결과-성열보, 손연진, 염재광, 이상림, 임동주, 정현진대한고관절학회 · Hip and Pelvis2005 · 제17권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

고관절 수술 후 심혈관계 합병증의 위험 요소서근택, 김정일, 이정섭, 이승준pp. 71-78VerSys fiber metal tapered대퇴 주대를 사용한 고관절 전치환술의 중기 추시 결과김범수, 문경호, 최종민, 강준순, 권대규pp. 79-86인공 고관절 재치환술에서 조립형 무시멘트 대퇴스템 사용 후 실패요인 분석박명식, 김도연, 박종혁pp. 87-93대퇴 전자간 골절에서 고정 실패로 인한 인공 관절 치환술의 결과조홍만, 박철, 심주현, 김주오pp. 94-10165세 이상의 여성에서 발생한 대퇴 경부 골절과 전자간부 골절 환자 간의 골밀도 및 골 구조 비교이명진, 김성수, 강정모, 김현준pp. 102-108
원문 보기