본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통합교육의 효과에 대한 메타분석

A Meta-Analysis on the Effects of Integrated Education Research

박지은|박은미|이윤하|윤회정|방담이|김지영
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2015.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제35권 제3호|pp. 403-417|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2015.35.3.0403

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

메타분석통합교육meta-analysisintegrated education융합교육STEAMconvergence educationSTEAM(융합인재교육)
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 통합교육의 효과와 관련된 국내 연구결과에 대한메타분석을 통하여 연구 변인에 따른 효과크기를 비교하고, 이를 통해추후 통합교육 연구와 관련된 시사점을 도출하는 것이다. 이를 위하여2012년부터 최근 3년간 통합교육의 효과를 분석한 161편의 논문으로부터 총 236개의 효과크기를 산출하고, 연구의 종속변인인 창의성, 문제해결력, 학업성취도, 과학탐구능력, 창의적 인성, 과학적 태도, 흥미와 연구의 중재변인인 학습자 특성, 집단크기, 수업 운영방식, 중심교과, 출판유형(학술지/석사학위논문/박사학위논문)에 따라 효과크기에 어떤 차이가 있는지를 분석하였다. 연구결과 통합교육의 전체 효과크기는 0.88(U3=81.06%)로 Cohen(1988)의 해석준거에 따르면 큰 효과크기를 나타냈다. 종속변인에 따른 효과크기를 분석한 결과, 과학적태도의 효과크기가 가장 큰 것으로 나타났으나 모든 종속변인이 중간크기 이상의 효과크기를 갖는 것으로 분석되었다. 학교급 별 효과크기분석에서는 유치원을 대상으로 한 연구의 효과 크기가 가장 큰 것으로나타났으며 일반학생과 영재학생의 구분에서는 영재학생을 대상으로한 연구의 효과크기가 더 큰 것으로 나타났다. 집단크기 별 효과크기는30명 이하의 소집단을 대상으로 한 연구가 가장 컸으며, 정규교과 시간보다 방과 후 활동을 비롯한 교과 외 시간에 시행한 연구의 효과크기가 더 큰 것으로 분석되었다. 통합교육 설계의 중심이 되는 교과 별로효과크기를 분석한 결과, 예체능 교과의 효과크기가 가장 컸으나 모든교과에서 중간 크기 이상의 효과크기가 나타났다. 마지막으로 출판유형에 따른 효과크기의 차이를 분석한 결과 박사학위 논문의 효과크기가 가장 컸으며 학술지 논문과 석사학위 논문의 효과크기는 비슷한것으로 나타났다. 본 연구에서 얻은 결과를 바탕으로 추후 통합교육 관련 연구를 위한 시사점을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effectiveness of integrated education research conducted in Korea and to propose a meaningful discussion for further research. Among the studies conducted for last three years, the relevant 161 research articles were selected, and 236 effect sizes were calculated. Effect sizes were analyzed with different dependant variables including creativity, problem solving ability, academic achievement, inquiry skills, creative personality, scientific attitude, and interests. In addition, effect sizes with different moderating variables, such as characteristics of subjects, sample sizes, class types, core disciplines and publication types, were compared. The results are as follows: The overall effect size of integrated education program produced a huge effect (effect size=0.88, U3=81.06%). Integrated education program showed the highest effect size on scientific attitude among other dependant variables. However, all of the other dependant variables represented more than medium size effect size. Integrated program proved to be more effective on kindergarten pupils and gifted students compared to other school levels and regular students. The effect size for group of less then thirty students were larger than other groups. Programs implemented in after school hours were more effective than in regular school hours. Considering the core subject of program, arts-centered integrated programs showed the largest effect size, while all the others showed above medium effect sizes. Finally, doctoral dissertation showed the highest effect size compared to master's thesis and academic journal articles. Conclusions and recommendations for further research were provided.

참고문헌 (75)

  1. 백희수, "수학영재를 위한 STEAM교육 방안 마련을 위한델파이 조사", 학교수학, 15(4), pp.867~888 (2013), 대한수학교육학회
  2. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  3. Baer, M., "The personality composition of teams and creativity : The moderation role of team creative confidence", Journal of Creative Behavior, 42(4), pp.255~282 (2008)
  4. Becker, B. J., "Synthesizing standardized mean-change measures", British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 41(2), pp.257~278 (1988)
  5. Boden, M., "Creativity in education", pp.95~102 (2001), Continuum
  6. Borenstein, M., "Introduction to meta-analysis" (2009), Wiley
  7. Cervetti, G. N., "The impact of an integrated approach to science and literacy in elementary school classrooms", Journal of Research in Science Teaching, 49(5), pp.631~658 (2012)
  8. Cho, H. H., "An analysis of the nature of science inquiry and a study on the instructional mathod for promoting inquiry competence", Journal of Korean Association for Science Education, 12(1), pp.61~73 (1992)
  9. 조형숙, "음률활동 중심의 STEAM 교육이 유아의 문제해결력, 창의적 인성 및 정서지능에 미치는 효과", 유아교육학논집, 18(2), pp.421~445 (2014), 한국영유아교원교육학회
  10. 조수현, "백워드 설계에 기반한 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발 및 적용", 교과교육학연구, 17(4), pp.1385~1404 (2013), 교과교육연구소
  11. 조현정, "수학 기반 STEAM 교육 관점에서 학생들의 교과 융합 역량 분석 - 초등학교 6학년 학생들을 대상으로", 교육과학연구, 45(2), pp.49~75 (2014), 교육과학연구소
  12. Choi, J. C., "Consilience of knowledge" (2007), Eum
  13. 최유현, "고등학생을 위한 융합인재교육 프로그램 개발 : 로봇, 신소재, 우주 탐사를 중심으로", 대한공업교육학회지, 38(1), pp.195~219 (2013), 대한공업교육학회
  14. Chon, K. W., "Creativity for harmony of east and west" (2000), Hakmun Publishing, Inc
  15. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Academic
  16. Cooper, H., "Research synthesis and meta-analysis: A step by step approach" (2010), SAGE publication Inc
  17. Gehrke, N. J., "A look at curriculum integration from the bridge", Curriculum Journal, 9(2), pp.247~260 (1998)
  18. Glass, G., "Primary, secondary, and meta-analysis in social research", Educational Researcher, 5(10), pp.3~8 (1976)
  19. Glass, G. V., "Meta-Analysis in social research" (1981), SAGE publication Inc
  20. Greene, L. C., "Science-centered curriculum in elementary school", Educational Leadership, 49(2), pp.42~46 (1991)
  21. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  22. Guzzo, R. A., "Research in organizational behavior" (1987), Elsevier Ltd
  23. Hah, J. H., "The development of creative personality scale", Journal of Educational Psychology, 14(2), pp.187~210 (2000)
  24. Hedges, L. V., "Regression models in research synthesis", The American Statistician, 37(2), pp.137~140 (1983)
  25. Higgins, J., "Measuring inconsistency in meta-analyses", BMJ, 327, pp.557~560 (2003)
  26. Hilal, A., "The effect of scientific process skills education on students' scientific creativity, science attitudes and academic achievements", Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 9(1) (2008)
  27. Hong, "Theory and application of meta-analysis" (2013), S&M Research Group
  28. Kang, I., "Why constructivism?" (1998), Muneum Publisher
  29. 강인애, "오픈소스 소프트웨어를 활용한 고등학교 STEAM 프로그램이 학생들의 과학에 대한 흥미도 및 태도에 미치는 영향 수업 사례연구", 중등교육연구, 60(4), pp.1105~1134 (2012), 사범대학부속중등교육연구소
  30. 고황경, "중학교 미술과와 수학과의 융합인재교육(STEAM) 교수·학습방법 개발 및 적용 연구", 조형교육, 46(46), pp.1~27 (2013), 한국조형교육학회
  31. A study on the development of a model for culture and arts education for elementary and middle school students that integrates:The manual of subjects-arts culture and arts education for development of curriculum, "Kim, J.", Incheon Foundation for Arts & Culture, ~ (2008)
  32. Kim, J., "STEAM educational theory" (2012), Yangsewon
  33. 김권숙, "과학 기반 STEAM 프로그램이 초등과학 영재 학생들의 창의적 문제해결력과 과학적 태도에 미치는 영향", 초등과학교육, 31(2), pp.216~226 (2012), 한국초등과학교육학회[DOI]
  34. 김정희, "예술 교과 중심 융합인재교육(STEAM) 실천 방안 - 미술교과 수업 사례 중심으로 -", 미술교육연구논총, 35(0), pp.245~266 (2013), 한국초등미술교육학회
  35. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  36. 김동진, "초등 Science IT 융합교육 프로그램 개발 및 적용", 한국초등교육, 24(3), pp.133~152 (2013), 초등교육연구원
  37. 김방희, "중학교 기술교과의 T-STEAM 프로그램 개발 및 수업 적용", 한국기술교육학회지, 13(1), pp.131~151 (2013), 한국기술교육학회
  38. 김숙이, "창의성 신장을 위한 교과융합 프로그램 개발 및 실행 사례 연구", 교원교육, 26(2), pp.129~146 (2010), 교육연구원
  39. "Korean Educational Development Institute", 1991
  40. "Korean Educational Development Institute", 2013
  42. 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.265~278 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  43. Lee, J. M., "Cognitive Science: Principles of and implications for the convergence with other disciplines", Korean Social Science Journal, 32, pp.3~46 (2010)
  44. Lee, L. S., "The great convergence of knowledge" (2008), Godswin
  45. 이승우, "융합인재교육(STEAM)을 적용한 초등 수학영재 교육 프로그램의 개발과 적용 효과", 초등수학교육, 16(1), pp.35~55 (2013), 한국수학교육학회
  46. 이상선, "디자인학과 공학 간의 PBL기반 융합교육 사례- 준비과정, 수업운영, 결과물 그리고 성과를 중심으로 -", 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈), 13(2), pp.211~230 (2014), 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회)
  47. 이효녕, "과학 교과와 연계된 통합 교육의 국내 연구 동향 분석", 교과교육학연구, 18(2), pp.295~319 (2014), 교과교육연구소
  48. 이효녕, "과학 통합교육의 효과 : 과학적 지식, 탐구능력, 과학 관련 태도에 대한 메타분석", 교원교육, 28(2), pp.223~246 (2012), 교육연구원[DOI]
  49. 이민희, "수학사를 활용한 융합적 프로젝트기반학습(STEAM PBL)의 설계 및 효과 분석", 학교수학, 15(1), pp.159~177 (2013), 대한수학교육학회
  50. Lee, M. H., "Three teaching-learning plans for integrated science teaching of 'energy'applying knowledge-, social problem-, and individual interest-centered approaches", Journal of the Korean Association for Science Education, 21(2), pp.357~384 (2001)
  51. Mayer, R. E., "Encyclopedia of Creativity, 2", pp.437~447 (1999)
  52. McCormick, R., "Conceptual and procedural knowledge.", International Journal of Technology and Design Education, 7(1), pp.141~159 (1997)
  53. , 2010, 2011business report
  54. , 2012
  55. Mumford, M. D., "Process analytic models of creative capacities", Creativity Research Journal, 4(2), pp.91~122 (1991)
  56. The National Academies Press, , 2013
  57. Oh, S. S., "Theory and practice of meta-analysis" (2009), Konkuk University Press
  58. 오지향, "융합인재교육(STEAM)의 중등 음악수업 적용 및 사례연구", 학습자중심교과교육연구, 14(1), pp.69~97 (2014), 학습자중심교과교육학회
  59. 박선주, "스토리라인을 활용한 STEAM 프로그램이 초등학생의 창의적 인성 및 과학태도에 미치는 효과", 정보교육학회논문지, 17(4), pp.487~496 (2013), 한국정보교육학회[DOI]
  60. Park, S. J., "Science education" (1985), Kyoyookbook
  61. 박인숙, "과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.314~327 (2011), 한국과학교육학회
  62. 박정호, "초 중학교 로봇융합활동 교육과정에 관한 연구", 정보교육학회논문지, 18(2), pp.285~294 (2014), 한국정보교육학회
  63. 박현주, "STEAM 교육의 구성 요소와 수업 설계를 위한 준거 틀의 개발", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.533~557 (2012), 학습자중심교과교육학회
  64. Rennie, L. J., "Learning science in an integrated classroom : Finding balance through theoretical triangulation", Journal of Curriculum Studies, 43(2), pp.139~162 (2011)
  65. 류영주, "주제 중심 통합적 접근을 통한 실과의 지속가능발전교육 프로그램 개발 및 효과", 한국실과교육학회지, 23(4), pp.95~121 (2010), 한국실과교육학회
  66. Selby, E. C., "The creative personality", Gifted Child Quarterly, 49(4), pp.300~314 (2005)
  67. Shiever, S. W., "Creative personality characteristics and dimensions of mental functioning in gifted adolescents", Roeper Review, 7(4), pp.223~226 (1985)
  68. Song, H. H., "Meta-analysis method" (2011), CMG Publication
  69. 송인섭, "과학영재를 위한 인문사회와 예술의 융합형 영재교육프로그램 개발", 영재와 영재교육, 9(3), pp.117~138 (2010), 한국영재교육학회
  70. Sternberg, R. J., "Creative thinking in the classroom", Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), pp.325~338 (2003)
  71. Sternberg, R. J., "Creativity: From potential to realization" (2004), American Psychological Association
  72. Stoddart, T., "Integrating inquiry science and lanuage development for English language learners", Journal of Research in Science Teaching, 39(8), pp.664~687 (2002)
  73. Sung, J. S., "An analysis of variables effecting creative problem solving abilities in science", Doctor, pp.2002
  74. Torrance, E. P., "Torrance test of creative thinking: Directions manual and scoring guide. Figural test booklets Q" (1974), Scholastic Testing Service, Inc
  75. "Creativity- A component approach model" (1999)[URL]

관련 논문AI추천

교육과정통합 프로그램이 영재의 학업성취 관련변인에 미치는 효과 메타분석신문승한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2018 · 제17권 제1호국내 통합교육 효과 연구에 대한 메타 분석신현기, 정광조한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2015 · 제17권 제3호융합인재교육(STEAM)의 창의성과 문제해결력 효과에 관한 메타분석 －연구방법 및 연구자를 중심으로－김남숙, 이석진, 이승진, 이윤진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호국내 통합교육 실험연구에서 논의된 효과변인의 범주화를 통한 통합교육 목표-평가의 일관성 탐색방담이, 윤회정교과교육연구소 · 교과교육학연구2017 · 제21권 제5호초등학교 융합인재교육(STEAM) 프로그램의 효과 메타분석신문승한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2018 · 제12권 제2호초등영재 과학심화 프로그램 효과의 메타분석 : 2000-2021 논문을 대상으로김동주, 이신동한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2022 · 제21권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

과학고 자기주도학습전형 쟁점 연구최호성, 정연홍pp. 343-352논의 기반 탐구 과학수업에서 동료평가 활동이 고등학생의 논의에 미치는 영향이선우, 남정희, 박덕찬pp. 353-361고등학교 융합형 과학의 학습내용과 사범대학 예비과학교사 교육내용과의 연관성 분석을 통한 예비과학교사교육에 대한 시사점 고찰심규철, 김남희pp. 363-374한국, 미국, 싱가포르 물리 교과서의 학습목표에 사용된 서술어 비교태진순, 윤은정, 박윤배pp. 375-382안구운동 추적 기법을 활용한 6학년 과학 교과서의 과학 이야기 읽기 과정 분석신동훈, 박효정pp. 383-393
원문 보기