본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

小說 『三國志』의 한글 번역본에 대한 고찰― 樂善齋本 『삼국지통쇽연의』를 중심으로

A Study on the Korean Translation of the Novel 『The Romance of Three Kingdoms』

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

小說『三國誌』의 飜譯本이 근거로 한 판본은 크게 240則本 系列과 120回本 系列로 나누어 볼 수 있으며, 나관중의 240則 演義系列과 志傳系列의 시대로 양분되었다가 이후 다시 120回의 李卓吾批评本 시대를 거쳐 毛宗岗의 『三国演义』시대로 통합되었다. 毛宗崗은 120回의 스토리는 그대로 유지한 채 回目과 문체 및 揷入詩 등 구성을 대폭 세련되게 수정하여 小說『三國志』의 품격을 크게 높여 놓았다. 이러한 변화의 과정에서 수 많은 판본들이 출현했으며, 다양한 版本들이 국내에 유입되어 원판본 그대로를 개각·복각 하거나 필사·방각·구활자 등의 과정을 거쳐 광범위하게 퍼져나갔다. 본고에서는 현전하는 小說『三國誌』의 完全飜譯本 중 출처가 명확한 판본도 존재하지만 출처가 명확하지 않은 판본도 다수 존재함을 확인하였다. 240則 系列의 飜譯本 중 본고에서 주목한 樂善齋本『삼국지통쇽연의』39책본은 국내에 유입되었을 것이라 추측되는 여러 판본들과의 비교를 통한 예문들을 통하여 그 출처가 명확하지 않아 지금은 존재하지 않는 또 다른 판본을 근거로 번역했을 가능성을 제시하였다. 奎章閣本 『삼국지통쇽연의』27책본은 樂善齋 39책본을 근거로 번역하였음을 확인하였다. 奎章閣本 『삼국지』30책본은 樂善齋本 39책본과 거의 유사하지만, 卷1 앞 2장에 걸쳐 漢나라의 역사가 개괄적으로 서술되어 있는 것으로 보아 완전히 같다고 볼 수 없었다. 하지만 이 부분 외에는 대부분이 樂善齋 39책본과 일치하므로 樂善齋 39책본에서 파생된 번역본으로 추정된다. 高麗大本『삼국지』33책본은 回目 및 內容이 부분적으로 불일치하지만 1800년대가 넘은 시점에서 이전에 존재하지 않는 판본을 근거로 번역했을 가능성은 낮아보이기 때문에 高麗大 33책본 역시 樂善齋 39책본의 아류에서 파생되었을 것으로 추정된다. 高麗大本『三國誌』38책본은 국내에 유입되었을 것이라 추측되는 여러 판본들과 내용을 비교한 결과 불일치함을 확인하였다. 樂善齋 39책본을 근거로 했을 가능성이 높지만 완전히 일치하지 않기 때문에 이는 더 살펴볼 필요가 있다. 120回本 系列의 飜譯本은 대부분이 毛宗崗本을 근거로 번역했음을 확인했으며, 그 중 대표적이라 판단되는 國立中央圖書館本『삼국지』17책본을 살펴본 결과 후반으로 갈수록 축약현상이 심하게 일어나는 것을 확인할 수 있었지만, 回目 및 內容으로 미루어 毛宗崗本을 근거로 번역했음을 확인하였다. 지금까지의 논의를 통해 본 결과 240則 系列에 속하는 樂善齋本『삼국지통쇽연의』39책본·高麗大本『삼국지』와 『三國誌』38책본은 출처가 명확하지 않으며, 이는 지금은 존재하지 않는 또 다른 판본을 근거로 번역했을 가능성이 있다고 판단된다. 이는 앞으로 추가 보완 작업이 필요할 것으로 보이며, 추후 작업을 진행하고자 한다.

Abstract

The edition based on the translation of the novel 『The Romance of Three Kingdoms』 can be divided into 240 Chik(則, interpretation rules) series and 120 editions(回) version series. It was divided into the era of the Yanyi series (演義系列) of Luo Guanzhong(羅貫中)’s 240 Chik(則) and Zhizhuan series (志傳系列), and then through the era of the Li Zhuowu Criticism version (李卓吾批评本) of 120 editions(回), it was incorporated into the era of Mao Zonggang(毛宗岗)'s 『The Romance of Three Kingdoms』. Mao Zonggang(毛宗岗) has greatly enhanced the dignity of the novel 『The Romance of Three Kingdoms』 by refining the composition of the chapter titles, style, and inserted poems, while maintaining the story of the 120 editions(回). In the process of these changes, numerous editions emerged, and various editions were introduced into the country, and the original edition was engraved or reversely engraved and spread widely through processes such as transcription, old type. In this paper, it has been confirmed that among the full translations of the novel 『The Romance of Three Kingdoms』 in existence, there are some editions with clear sources, but many editions with unclear sources. Among the translations of the 240 Chik (則, interpretation rules) series, Naksunjae edition 『Three Kingdoms TongsuYanyi』 39 editions, which is noted in this paper, was not clearly sourced through example sentences through comparison with various versions, suggesting the possibility of translation based on another version that does not exist now. It was confirmed that Gyujanggak edition 『Three Kingdoms TongsuYanyi』 27 editions were translated based on Naksunjae edition 39 editions. Gyujanggak edition 『The Romance of Three Kingdoms』 30 editions is almost similar to Naksunjae version 39 editions, but it could not be considered completely the same as the first two chapters of book 1 outlined the history of the Han Dynasty. However, except for this part, most of them coincide with Naksunjae version 39 editions, so it is presumed to be a translation derived from Naksunjae version 39 editions. Korea University version 『The Romance of Three Kingdoms』 33 editions are partially inconsistent with the chapter titles and contents, but since it seems unlikely that they were translated based on a previously non-existent version after the 1800s, it is estimated that Korea University version 33 editions were also derived from the subclass of Naksunjae version 39 editions. As a result of comparing the contents of Korea University version 『The Romance of Three Kingdoms』 33 editions with the various versions that were assumed to have flowed into Korea, the inconsistency was confirmed, and the possibility of translation based on another version that does not currently exist was suggested. It was confirmed that most of the translations of the 120 editions version(回本) series were translated based on the Mao Zonggang version(毛宗崗本), and as a result of examining National Library of Korea version 『The Romance of Three Kingdoms』 17 editions, which are considered representative, the abbreviation phenomenon occurs severely as it goes to the latter half. However, it was confirmed that the translation was based on the Mao Zonggang version(毛宗崗本) considering the chapter titles and contents. As a result of the discussions so far, the source of the Naksunjae version 『Three Kingdoms TongsuYanyi』 39 editions, Korea University version 『The Romance of Three Kingdoms』 33 editions Korea University version 『The Romance of Three Kingdoms』 38 editions belonging to 240 Chik(則, interpretation rules) series is not clear, and it is highly likely that the translation was based on another edition that does not currently exist. It is expected to require additional work, and intended to proceed in the future.

참고문헌 (26)

  1. 嘉靖本, "三國志通俗演義", 北京大本
  2. 朝鮮活字本, "三國志通俗演義" (2010), 도서출판 학고방
  3. 周曰校本, "新刊校正古本大字音釋三國志傳通俗演義", 朝鮮覆刻本
  4. 朝鮮飜, "삼국지통쇽연의" (2010), 이회출판사
  5. 나관중, "三國志" (1988), 민음사
  6. 柳鐸一, "碧史李佑成先生停年退職紀念國語國文學論叢" (1990), 驪江出版社
  7. 김문경, "삼국지의 영광" (2002), 사계절출판사
  8. 박재연, "중국 고소설과 문헌학" (2012), 역락출판사
  9. 박재연, "新刊校正古本大字音釋三國志傳通俗演義" (2008), 학고방
  10. 이은봉, "중국을 만들고 일본을 사로잡고 조선을 뒤흔든 책 이야기" (2012), 천년의 상상 출판사
  11. 中韓翻譯文獻硏究所, "三國志通俗演義" (2010), 학고방
  12. 황선엽, "三國志 해제" (2001), 태학사
  13. 劉世德, "『三國志演義』朝鮮翻刻本試論-周曰校刊本研究之二", 文學遺産, 2010(1) (2010), 中國社會科學院文學研究所
  14. 肖偉山, "『三國志演義』파생 작품에 대한 고찰", Journal of Korean Culture (2009)
  15. 민관동, "《三国志演義》의 國內 流入과 出版 - 조선 출판본을 중심으로", 중국문화연구, (24), pp.207~234 (2014), 중국문화연구학회[DOI]
  16. 민관동, "小說 ≪三國志≫의 書名 硏究", 중국학논총, (68), pp.81~107 (2020), 중국학연구소[DOI]
  17. 민관동, "신 발굴 喬山堂本 《新鋟全像大字通俗演义三国志传》 硏究", 중국소설논총, (60), pp.57~81 (2020), 한국중국소설학회[DOI]
  18. 박재연, "조선시대 『삼국지연의』 한글 번역 필사본의 연구", 돈암어문학, 14, pp.154~ (2010)
  19. 옥주, "小說『三國志』의 回目變化에 대한 고찰", 중국학보, (92), pp.63~91 (2020), 한국중국학회[DOI]
  20. 朴在淵, "朝鮮時代 中國 通俗小說 飜譯本의 연구 : 樂善齋本을 중심으로", 박사, pp.1993
  21. 이은봉, "<삼국지연의>의 수용 양상 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
  22. "眉巖日記"[URL]
  23. "樂善齋 『삼국지통쇽연의』"[URL]
  24. "문학용어비평사전"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)