일제 식민지시기 한국⋅대만의 ‘문학’ 관념의 전변과 그에 대한 동시대적 서술 비교연구 ― ‘신문학론’을 중심으로
A Comparative Study of the Alteration of Korean⋅Taiwanese “Literature” Conception and that of Coeval Depiction in the Japanese Colonial Period: By the Inquiry into “New Literature Theory”
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국과 대만은 일본의 ‘완전 식민지’라는 객관적인 사회 정치적 조건을 공유하며, 그중 1920년 초중반 시기 문화 운동의 주체와 문화 운동의 발단이자 대표적인 책략이 신문학론이었다는 점에서 여러 객관적인 유사성이 존재한다. 본고는 이에 주목하고, 한국과 대만의 문화 운동을 추진한 대표적인 단체와 간행물로 조선 개벽사와 『개벽』, 臺灣文化協會의 『臺灣民報』를 선정하여 신문학론을 중점으로 ‘문학’ 관념의 전변과 그에 대한 동시대적 서술에 관해서 살펴보았다. 우선 식민지 상황과 문학의 관계에 핵심적인 영향을 미친 사회 문화적 조건으로 교육체제 완전성 여부를 고려하였다. 조선과 대만 모두 ‘학교 교육’보다는 ‘사회 교육’ 위주의 문화개조 실천을 중시하였고 이는 ‘문학’ 관념과 동시대적 서술에 구체적인 영향을 미쳤다. 곧 1920년대 초의 조선과 대만의 문학론은 학교 교육체제 밖에 자리 잡으면서 학교 체제 내에서 완성되는 ‘학술화’ 혹은 ‘학문으로서의 문학’의 의미보다는 ‘사회 교육’과 긴밀히 연관되어 발전하였다. 그리고 그 내용은 민중의 자각을 도모하는 효율적인 방법이나 수단으로서의 가치를 우선시 하는 것이었다. 그렇지만 아무리 체제 밖의 문학론이라 할지라도 ‘학술이나 학문으로서의 문학’의 생산에 관한 질의 자체는 존재하였고, 다만 우선은 당면한 개조의 과제를 해결하기 위한 신문화 보급의 ‘효용성’이 더 강조되고, 동시에 식민지 현실의 특수성을 고려한 문학에 대한 논의가 더 심화되었다.
Abstract
Korea and Taiwan shared the objective socio-political conditions of “complete colony” of Japan. Between them, in the early to mid-1920s, there were some of resemblances in the prime movers of the cultural movement and the “New Literature Theory” which was its initiation and the representative maneuver. This paper focused on this, for further specific comparison, selected “Gaebyeok” of “Gaebyuksa” and the “Taiwan Minbao” by the Taiwanese Cultural Association as representative organizations and publications that promoted the cultural movements in Korea and Taiwan. With this selection, at the point of “New Literature Theory”, it was examined that the transformation of the concept of “literature” and their contemporary descriptions. For the basic frame, the uncompleted educational system was considered as a socio-cultural background that had a key influence on the relationship between the colonial situation and literature. Both Joseon and Taiwan emphasized the practice of cultural reformation mainly on “social education”, rather than “school education”, which had a specific effect on the concept of “literature” and contemporary depictions. That is to say, in the early 1920s, the literary theory was established beyond regular educational system, and closely developed with “social education” rather than academic or to be scholarship in the institution. And their contents were to prioritize the value as an efficient method or means to encourage public awareness. Despite of being exterior to the regular institutional system, still there was the academic inquiries about the literature as scholarship. But the urgency of executing the cultural reformation, by priority, made it emphasize the efficacy of disseminating the new culture. Simultaneously, considering the peculiarities of colonial state, there were profound discussions on literature.
참고문헌 (28)
- "개벽(開闢)", ~
- "臺灣民報", ~
- 권영민, "한국 현대 문학사1 1896-1945" (2002), 민음사
- 김영신, "대만의 역사" (2001), 지영사
- 박찬승, "한국 근대 정치 사상사 연구 : 민족주의 우파의 실력양성 운동론" (1992), 역사비평사
- 예스타오, "대만문학사" (2013), 바움커뮤니케이션
- 와다 하루끼, "동아시아 근현대 통사" (2017), 책과 함께
- 천팡밍, "타이완의 근대문학 1-3" (2013), 소명출판
- 최수일, "개벽연구" (2008), 소명출판
- 陳芳明, "臺灣新文學史" (2011), 聯經
- 张我军, "张我军选集" (1985), 时事出版社
- 張我軍, "張我軍全集" (2000), 台海出版社
- 呂正惠, "臺灣新文學思潮史綱" (2001), 昆侖出版社
- 邱士傑, "一九二四年以前臺灣社會主義運動的萌芽" (2009), 海峽學術
- 강명숙, "일제시대 제1차 조선교육령 제정 과정 연구", 한국교육사학, 29(1), pp.1~24 (2007), 한국교육사학회[DOI]
- 김욱, "식민지기 조선⋅대만의 고등교육기관 문예활동 비교연구: 학내잡지 및 일본어 문예물을 중심으로", 박사, pp.2019
- 문경연, "1920년대 초반 현철(玄哲)의 연극론과 근대적 기획", 한국연극학, (25), pp.5~38 (2005), 한국연극학회
- 박태규, "쓰보우치쇼요(坪內逍遙)와 현철-연극 활동과 연극론을 중심으로 한 비교문학적 접근-", 日本文化學報, (32), pp.339~360 (2007), 한국일본문화학회[DOI]
- 박현수, "동인지와 프로 ‘문학’의 사이, 그리고 《개벽》", 대동문화연구, (113), pp.161~194 (2021), 대동문화연구원[DOI]
- 송승석, "‘타이완문학’의 중국결(中國結)과 타이완결(臺灣結) ― ‘타이완문학 본토론’과 ‘중국문학론’의 대화", 중국어문학논집, (18) (2001)
- 李瑞騰, "日本 통치 밑에서의 臺灣 新詩의 萌芽-張我軍을 실례로-", 한국시가연구, 24, pp.69~76 (2008), 한국시가학회[DOI]
- 이승찬, "일제시기 臺灣 知識人의 朝鮮 認識-臺灣文化協會 인물을 중심으로", 중앙사론, (48), pp.57~99 (2018), 중앙사학연구소
- 임형진, "3.1혁명과『개벽』지의 탄생", 동학학보, (58), pp.7~41 (2021), 동학학회[DOI]
- 최말순, "「五四」與臺灣新文學以及「朝鮮」 - 從《臺灣民報》兩篇小說談起", 한중언어문화연구, (57), pp.91~116 (2020), 한국중국언어문화연구회[DOI]
- 황선미, "대만에서 전개된 중국 백화운동의 문화적 재구성", 중어중문학, (71), pp.39~60 (2018), 한국중어중문학회[DOI]
- 王文仁, "新舊變革與文學典律——張我軍與胡適的文學革命行動", 東吳中文學報, (27) (2010)
- 林少陽, "現代文學之終結?—柄谷行人行人的設問, 以及“文”之“學”的視角", 文學評論, (1) (2021)
- 廖振富, "百年風騷, 誰主浮沉?-二十世紀臺灣兩大傳統詩社: 櫟社、瀛社之對照觀察", 臺灣文學研究學報, (9) (2009)
