본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통합체육교사의 지도능력에 대한 예비체육교사의 인식 유형: Q방법을 중심으로

The Perception Types of Pre-Physical Education Teachers about the Instructional competencies of Inclusive Physical Education Teachers: Focused on the Q Method

이현수|김혜민
한국특수체육학회 (Korean Society Of Adapted Physical Activity)|2018.09|한국특수체육학회지 (Korean Journal of Adapted Physical Activity)|제26권 제3호|pp. 43-56

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Q방법지도능력인식 유형예비체육교사통합체육교사

초록

본 연구는 Q방법을 활용하여 통합체육교사의 지도능력에 대한 예비체육교사의 인식 유형과 그에 따른 특성을 분석하는데 있다. 이는 통합체육교사에 대한 예비체육교사의 주관적 반응을 통하여 신념이 어떻게 다른지 분석하고, 유형을 제시함으로써 각 유형별 특징을 밝히고자 하는 것이다. 이를 위해 예비체육교사들을 대상으로 면담과 브레인스토밍을 실시하여 도출된 통합체육 교사들의 인식에 대한 진술문과 선행연구들을 바탕으로 총 74개의 Q모집단을 구성하였으며, Q모집단의 유목화를 통해 최종 38개의 Q표본을 추출하였다. 연구대상자는 Q방법론의 소표본 이론(small sample doctrine)에 근거하여 P대학교 체육교육과에 재학 중이며, 교생실습을 수료한 대학 및 대학원생 34명을 선정하였다. 자료처리는 QUANL pc program을 통해 Q요인분석 등의 방법으로 통계처리 하였으며, eigen value 1.00이상인 요인만을 추출하였다. 이에 따른 연구결과로 통합체육교사의 지도능력에 대한 예비체육교사의 이미지 유형은 네 개 유형(1유형: 10.7, 2유형: 5.6, 3유형: 2.3, 4유형: 1.9)으로 분류되었으며, 각 유형들은 통합개선 의지 부족형(1유형)’, ‘능동적 책임 추구형(2유형), 전문가적 역량 부족형(3유형), 적극적 통합 지향형(4유형)로 도출되었다. 이러한 결과는 통합체육교사의 지도능력에 대해 예비체육교사의 인식을 파악하기 위한 구체적인 정보와 성공적인 통합체육을 위한 기초자료로 활용될 것으로 보인다.

Abstract

This study aims to analyze the perception types of preparatory physical education teachers regarding the teaching abilities of physical education teachers in the teaching of students with disabilities along with the characteristics that follow by applying the Q Method. This is to analyze how principles differ through the subjective reactions of preparatory physical education teachers regarding physical education teachers, present different types, and bring light to the characteristics of each type. For this, a total of 91 Q populations were formed based on previous studies and image statements regarding physical education teachers drawn by conducting interviews and brainstorming sessions with preparatory physical education teachers and after classifications were made of these Q populations, a final number of 38 Q samples were extracted. 34 attending university and graduate students in the physical education department of P University were selected as research subjects on the grounds of the small sample doctrine of the Q methodology. Data was processed through statistical processing using methods such as Q factor analysis through a QUANL pc program. Research results showed that there were four image types of preparatory physical education teachers regarding the teaching abilities of physical education teachers in the teaching of students with disabilities (Type 1: 10.7, Type 2: 5.6, Type 3: 2.3, Type 4: 1.9) and the types were lack of will towards integrated improvement type (Type 1)’, the active responsibility-seeking type (Type 2), the professional competence lacking type (Type 3), and the active integration-oriented type (Type 4). It seems that these results can be applied as detailed information that sheds light on the perceptions of preparatory physical education teacher regarding integrated physical education teachers and as base material for successful integrated physical education.

참고문헌 (35)

  1. 강병일, "영남지역 중ㆍ고등학교 장애학생의 통합체육 수업 실태 및 교사 인식", 특수교육저널:이론과 실천, 13(4), pp.447~469 (2012), 한국특수교육문제연구소
  2. 강유석, "수업컨설팅을 통한 통합체육교사의 전문성 형성과 변화", 한국체육교육학회지, 18(3), pp.61~80 (2013), 한국체육교육학회
  3. 구교만, "특수교사의 좋은 체육 수업에 대한 인식과 방해요인", 한국특수체육학회지, 24(4), pp.13~22 (2016), 한국특수체육학회[DOI]
  4. 특수교육백서, "국립특수교육원", 국립특수교육원, ~ (2010)
  5. 김경숙, "성공적인 통합체육을 위한 체육교사의 자질개선 방안", 한국사회체육학회지, (34), pp.801~809 (2008), 한국사회체육학회[DOI]
  6. 김기영, "장애 유아의 통합체육에 관한 유치원 교사의 태도 유형 분석", 한국특수체육학회지, 11(3), pp.27~38 (2003), 한국특수체육학회
  7. 김도희, "Q방법론을 활용한 장애 인식에 대한연구", 사회연구, 10, pp.109~138 (2005)
  8. 김소형, "통합체육에 대한 예비체육교사의 태도: Q방법론을 중심으로", 한국체육학회지, 52(2), pp.557~568 (2013), 한국체육학회
  9. 김용욱, "일반교사의 장애인과 통합교육에 대한 태도 및 관계 분석", 특수교육저널:이론과 실천, 15(2), pp.55~84 (2014), 한국특수교육문제연구소
  10. 김헌수, "Q방법론(연구방법 7)" (2000), 교육과학사
  11. 김혜민, "지적장애인의 생활체육 요구유형 탐색: Q방법론을 중심으로", 한국체육학회지, 54(1), pp.597~610 (2015), 한국체육학회
  12. 김흥규, "주관성 연구를 위한 Q방법론의 이해", 간호학 논문집, 6(1), pp.1~11 (1992)
  13. 김흥규, "Q방법론 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
  14. 노형규, "통합체육 수업을 위한 일반체육교사의 준비요건 탐색: 미국 공립학교에 대한 체험적 탐구", 한국특수체육학회지, 15(1), pp.107~130 (2007), 한국특수체육학회[DOI]
  15. 박상수, "성공적 통합체육을 위한 구성요소 및 우선순위 선정", 한국특수체육학회지, 19(4), pp.135~148 (2011), 한국특수체육학회[DOI]
  16. 박수경, "통합체육에 관한 국내 학술 연구동향 분석: 2005-2010", 교사교육연구, 50(2), pp.1~17 (2011), 과학교육연구소[DOI]
  17. 백상수, "교생실습 후 예비유아특수교사의 좋은 수업에 대한 인식과 교사양성기관에 대한 제안", 유아특수교육연구, 11(4), pp.103~128 (2011), 한국유아특수교육학회
  18. 양한나, "일반체육교사의 통합체육 지도경험에 관한 이해", 한국특수체육학회지, 15(1), pp.65~81 (2007), 한국특수체육학회[DOI]
  19. 오광진, "정상화 원리에 기반한 일반학교 통합체육문화의 문제점과 장애학생의 실존성 탐색", 한국특수체육학회지, 18(2), pp.63~80 (2010), 한국특수체육학회[DOI]
  20. 오원석, "통합체육교사의 통합체육 태도와 수업 실행도 간의 관계 분석", 특수교육저널:이론과 실천, 16(4), pp.35~57 (2015), 한국특수교육문제연구소[DOI]
  21. 윤석민, "통합체육에 대한 체육교사의 태도: 문헌 연구", 한국특수체육학회지, 24(3), pp.113~124 (2016), 한국특수체육학회[DOI]
  22. 윤현수, "중학교 경력 체육교사의 첫 통합 체육수업 경험에 관한 내러티브 탐구", 한국체육교육학회지, 21(4), pp.37~52 (2017), 한국체육교육학회[DOI]
  23. 이건범, "통합체육에 관한 중등교사 태도의 Q방법론적 이해", 한국체육학회지, 42(1), pp.739~752 (2003), 한국체육학회
  24. 이성철, "일반초등학교 체육교사들의 통합 체육수업에 관한 인식", 특수아동교육연구, 9(1), pp.1~18 (2007), 한국특수아동학회[DOI]
  25. 이현수, "특수체육학에 있어서 Q방법론의 적용 가능성 탐색", 한국특수체육학회지, 20(4), pp.31~44 (2012), 한국특수체육학회[DOI]
  26. 조재훈, "장애학생의 통합체육에 대한 지도실태와 체육교사의 태도 연구", 한국특수체육학회지, 11(3), pp.131~144 (2003), 한국특수체육학회
  27. 한경임, "특수교육 전공 대학생의 특수교육 교사 이미지 연구 - 고학년 학생 중심으로 -", 특수교육저널:이론과 실천, 10(1), pp.301~322 (2009), 한국특수교육문제연구소
  28. Bryan, L., "Development of professional knowledge in learning to teach elementary science", Journal of Research in Science Teaching, 36, pp.121~139 (1999)
  29. Heikinaro-Johansson, P., "Integrating children with special needs in physical education : A school district assessment model from Finland", Adapted Physical Activity Quarterly, 11, pp.44~56 (1994)
  30. Kowalski, E. M., "Factorsinfluencing preservice student attitudes toward individuals with disabilities", Adapted Physical Activity Quarterly, 13, pp.180~196 (1996)
  31. Lienert, C., "Physical educators concerns about integrating children with disabilities : A cross-cultural comparison", Adapted Physical Activity Quarterly, 18(1), pp.1~17 (2001)
  32. Reiman, A., "Diversity and teaching:Association of Teacher Educators Yearbook I", pp.111~121 (1993), Harcourt Brace Jovanovich
  33. Rizzo, T. L., "Teaching students with mild disabilities : what affects attitudes of future physical educators?", Adapted physical Activity Quarterly, 12, pp.205~216 (1995)
  34. Scruggs, T. E., "Teacher perceptions of mainstreaming inclusion, 1958-1995 : A research synthesis", Exceptional Children, 63(1), pp.59~74 (1996)
  35. Tripp, A., "Attitude theories of relevance to adapted physical education", Adapted Physical Activity Quarterly, 8, pp.12~27 (1991)

관련 논문AI추천

통합수영에 대한 비장애 학생의 태도 유형 분석김혜민, 이현수, 정재현한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2019 · 제27권 제1호좋은 통합수업에 대한 예비교사들의 인식 유형서보순한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2014 · 제15권 제1호중등 체육교사의 통합체육수업에 대한 인식 분석을 통한 개선 방안 탐색박종률, 윤진주한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2024 · 제32권 제3호일반 학교 중등 체육 교사의 통합교육에 대한 초기 인식 형성과 태도 변화 과정 탐색윤현희, 현은령한국통합교육학회 · 통합교육연구2025 · 제20권 제2호‘운동하는 장애인’에 대한 장애인 체육 분야 종사자의 인식 유형 탐색김기운, 최윤소학교체육연구소 · Asian Journal of Physical Education and Sport Science2023 · 제11권 제1호특수체육 강의를 통한 예비체육지도자들의 통합체육에 대한 인식, 태도 및 판단의 변화김경진, 김재화한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2018 · 제26권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

2018 평창동계패럴림픽 레거시 및 결산 고찰오광진pp. 1-152018 평창동계패럴림픽대회 5대 핵심목표의 레거시에 관한 정책연구송석록pp. 17-29장애인 스포츠를 향한 차별과 구별에 관한 담론정태린, 김지태pp. 31-41장애인 크로스컨트리 스키 5km 경기 시 남자 좌식 선수의 스키동작에 대한 운동학적 요인 평가김호묵, 조기정pp. 57-66중강도 신체활동 참여 노인들의 생태학적 요인 분석구교만, 김춘종pp. 67-83
원문 보기