좋은 통합수업에 대한 예비교사들의 인식 유형
A Study on Perception Types of The Good Inclusive Instruction by Pre-Service Teachers
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 예비교사들이 지각하는 좋은 통합수업에 대한 인식의 유형과 유형별 특성을 Q-방법으로 분석하였다. 먼저 예비교사들을 대상으로 브레인스토밍을 실시하고 좋은 통합수업에 대한 진술문을 확보하여 Q-모집단을 마련하였다. 그 후 예비교사들에게 Q-표본에 포함된 40개의 진술문의 동의수준을 9단계로 분류하도록 하고, 48명의 응답을 QUANL 프로그램으로 분석하였다. 연구결과 예비교사들의 좋은 통합수업에 대한 인식 유형은 네 가지로 구분되었으며, 연구자는 각 유형들을 ‘개별성에 토대한 어울림 추구형’, ‘수용적 관계 역점형’, ‘환경적 기반 지향-역차별 지양형’, ‘안정 속 성장 기대형’으로 명명하였다. 이러한 결과는 예비교사의 좋은 통합수업에 대한 인식을 파악하는 구체적인 정보를 제공해 주며, 성공적인 통합교육을 위한 교사교육에 유용한 기초자료로 활용될 수 있다.
Abstract
The purpose of this study was to search the types of perception of the good inclusive instruction recognized by pre-service teachers through Q-methodology. Q-population of this study was collected from interviews through brainstorming with pre-service teachers. 40 Q-samples were extracted from the collected Q-population. Q-sorting was conducted on pre-service teachers' perception of the good inclusive instruction. 48 pre-service teachers' data were analyzed by QUANL program. The perception was classified into 4 types from the results of this study. There were 'type 1: pursue inclusion based on characteristic of students', 'type 2: focus on receptive relationship', 'type 3: prefer to environmental foundation/ object to reverse discrimination', and 'type 4: expect stable growth'. These results will provide specific information about pre-service teachers' perception on the good inclusive instruction. And it will be useful for successful inclusive education.
참고문헌 (49)
- 강대옥, "통합 학급운영에 필요한 교사지원 유형에 관한 고찰", 특수아동교육연구, 8(2), pp.203~225 (2006), 한국특수아동학회
- 고창규, "초등학교 '좋은' 수업의 특성 연구 -담화행위(act), 유도행위, 교수행동요소, 바로잡기(repair)를 중심으로-", 열린교육연구, 14(1), pp.25~49 (2006), 한국열린교육학회
- 교육법전 편찬회, "교육법전" (2012), 교학사
- 권성연, "‘좋은 수업’에 대한 중등학교 교사들의 인식 - 중요도와 실행도의 차이 분석을 중심으로", 교육공학연구, 26(1), pp.185~215 (2010), 한국교육공학회
- 권성연, "학교급과 교사 경력에 따른 좋은 수업에 대한 중요도 및 실행수준 인식 차이", 열린교육연구, 18(4), pp.78~103 (2010), 한국열린교육학회
- 김경옥, "정신지체 특수학교 교사가 인식하는 ‘좋은 수업’의 특징에 대한 중요도와 실행도 분석", 지적장애연구, 14(1), pp.103~124 (2012), 한국지적장애교육학회
- 김안나, "수업에 대한 유아교사의 이야기 -좋은 수업을 찾아서-", 유아교육연구, 31(4), pp.229~258 (2011), 한국유아교육학회
- 김이열, "초등학교 특수학급 교사가 인식하는 ‘좋은 수업’의 특징에 대한 중요도와 실행도 분석", 특수아동교육연구, 13(4), pp.537~558 (2011), 한국특수아동학회
- 김재춘, "‘좋은 수업’의 의미에 대한 비판적 검토", 수산해양교육연구, 17(3), pp.373~382 (2005), 한국수산해양교육학회
- 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-", 열린교육연구, 11(1), pp.43~61 (2003), 한국열린교육학회
- 김헌수, "Q방법론" (2000), 교육과학사
- 김흥규, "Q 방법론" (2009), 커뮤니케이션북스
- 나경은, "중등예비교사의 특수교육학개론 교직수업 이수를 통한 통합교육 수행역량과 수행필요성 변화분석", 특수교육저널:이론과 실천, 12(3), pp.183~212 (2011), 한국특수교육문제연구소
- 나경은, "중·고등학교 일반교사들이 인식하는 장애학생들을 위한 좋은 수업의 수행필요성과 수행역량 분석", 특수아동교육연구, 14(3), pp.543~569 (2012), 한국특수아동학회
- 민중서림 편집부, "엣센스 국어사전" (2011), 민중서림
- 박승희, "통합교육 질 지표의 개발과 활용: 초등 통합교육 평가를 향하여", 특수교육학연구, 47(1), pp.87~117 (2012), 한국특수교육학회[DOI]
- 방정숙, "예비 초등 교사의 좋은 수학 수업에 대한 인식 변화", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.391~416 (2012), 학습자중심교과교육학회
- 백상수, "교생실습 후 예비유아특수교사의 좋은 수업에 대한 인식과 교사양성기관에 대한 제안", 유아특수교육연구, 11(4), pp.103~128 (2011), 한국유아특수교육학회
- 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구", 교육과정연구, 22(4), pp.165~187 (2004), 한국교육과정학회
- 서유진, "예비일반교사들의 특수교육학개론 과목이수와 통합학급 교육실습 경험을 통한 교사효능감과 장애학생에 대한 인식 변화분석", 한국교원교육연구, 27(3), pp.291~325 (2010), 한국교원교육학회
- 손승남, "좋은 수업의 조건 : 교수론적 관점들", 교육사상연구, 20(20), pp.115~134 (2006), 한국교육사상연구회
- 양진희, "유치원에서 장애유아 통합교육 운영에 대한 교사의 경험과 인식에 관한 문화기술적 탐구", 아동학회지, 26(4), pp.209~230 (2005), 한국아동학회
- 엄미리, "‘좋은 수업’에 대한 현직교사와 예비교사의 인식 연구 - 지양해야 할 수업 형태와 관련하여 -", 한국교육학연구, 15(1), pp.107~132 (2009), 안암교육학회
- 오선아, "초등 현직교사와 예비교사의 인식론적 신념과 좋은 교사, 좋은 수업, 수업방법 결정요인 비교", 한국교육논단, 10(1), pp.25~45 (2011), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
- 오정숙, "‘좋은 수업’에 대한 예비 특수교사들의 인식 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 12(4), pp.537~556 (2011), 한국특수교육문제연구소
- 이경민, "유치원 교사들이 인식한 ‘좋은 수업’의 의미", 한국교원교육연구, 26(1), pp.109~144 (2009), 한국교원교육학회
- 이대식, "일반교사들이 특수아 지도와 관련하여 필요로 하는 전문가 지원", 한국교원교육연구, 22(3), pp.263~280 (2005), 한국교원교육학회
- 이대현, "수학과 좋은 수업 사례에 대한 질적 분석", 한국학교수학회논문집, 9(3), pp.249~263 (2006), 한국학교수학회
- 이소현, "유아특수교육" (2003), 학지사
- 이소현, "특수아동교육" (2012), 학지사
- 이혜전, "특수교육에서의 좋은 수업에 대한 인식에 영향을 미치는 특수교사의 특성변인 탐색", 학습장애연구, 9(2), pp.1~28 (2012), 한국학습장애학회[DOI]
- 조은미, "좋은 수업에 대한 초등학교 교사들의 인식", 석사, 교육과정, pp.2008
- 정미경, "교원양성교육에서의 좋은 수업에 대한 예비교사의 인식", 교육과정연구, 25(3), pp.247~264 (2007), 한국교육과정학회
- 최은미, "Q방법을 통한 초등학교 통합학급교사의 장애학생부모에 대한 이미지 유형 분석", 특수아동교육연구, 12(3), pp.273~298 (2010), 한국특수아동학회
- 최정미, "통합학급 담임교사가 인식하는 교사 지원요소 연구", 학습장애연구, 6(1), pp.129~151 (2009), 한국학습장애학회
- 추광재, "수업 전문성 향상을 위한 교사 평가 준거의 이론적 탐색", 학습자중심교과교육연구, 4(7), pp.1~20 (2004), 학습자중심교과교육학회
- "브리태니커 온라인 사전" (2014), 한국 브리테니커[URL]
- 황윤한, "보다 『좋은 수업』을 향한 교수-학습의 패러다임적 전환" (2003), 교육과학사
- 황정희, "장애 유아 통합교육 교과목을 수강한 예비유아교사들의 통합교육에 대한 인식과 태도의 변화", 미래유아교육학회지, 19(3), pp.239~262 (2012), 미래유아교육학회[DOI]
- Allen, K. E., "The exceptional child: Inclusion in early childhood education" (2005), Delmar
- Astleitner, H., "Principles of effective instruction-General standards for teachers and instructional designers", Journl of Instructional Psychology, 32(1), pp.3~8 (2005)
- Bost, L. W., "Effective instruction : An inconspicuous strategy for dropout prevention", Remedial and Special education, 27(5), pp.301~311 (2006)
- Helm, C. M., "Teacher dispositions as predictors of good teaching", Clearing House, 79(3), pp.117~118 (2006)
- Pratt, D. D., "Good teaching: Ons size fits all?", New Directions for Adult &Continuing Education, 93, pp.5~11 (2002)
- Pratt, D. D., "Reconsidering"good teaching"across the continuum of medical education", The Journal of Continuing Education in Health Professions, 21, pp.70~81 (2001)
- Norwich, B., "What future for special schools and inclusion? Conceptual and professional perspectives", British Journal of Special Education, 35(3), pp.136~143 (2008)
- Rimm-Kauffman, S. E., "Improving the sensitivity and responsibility of preservice teachers toward young children with disabilities", Topics in Early Childhood Special Education, 23(3), pp.151~163 (2003)
- Rinaldo, V. J., "Developing the intangible qualities of good teaching : A self-study", Eduaction, 130(1), pp.42~52 (2009)
- Zimitat, C., "First year students’ perceptions of the importance of good teaching : Not all things are equal", Research and development in higher Education, 29, pp.386~392 (2006)
