가사용인의 권익보호에 관한 한국과 ILO의 태도 : 가사노동자들 협약 제189호를 중심으로
The Attitude of Korea and ILO with respect to the Protection of the Domestic Worker's Right and Benefit: with a Special Emphasis on Domestic Workers' Convention No. 189
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
ILO은 가사사용인의 근로조건을 향상시키기 위해 오랫동안 노력해왔다. 이에, 가사사용인들의 최소한의 노동보호적 측면들을 고려하여, 2011년 6월, 100번째 국제노동회의는 가사노동자들조약 제189호와 권고협약 제201호를 채택하였다. 이 두 협약들은 가사사용인들을 위한 첫 번째 국제노동기준을 세운 것으로 평가된다. ILO의 가사노동자들 협약과는 달리, 국내에서는 가사사용인의 법적지위를 인정할 만한 실정법적인 근거가 없고 판례 역시 전통적인 종속적 관계를 근거로 가사사용인을 근로자로 인정하지 않는 실정이다. 이는 근로자로 인정되느냐 안되느냐라는 이분법적인 논쟁으로, 인정이 되면, 노동법적 보호를 받게 되는 것이고, 인정되지 않는다면 적용이 배제되어, 다른 법률의 보호수단을 강구하여야 한다. 근로기준법의 목적을 고려했을 때, 열악한 근로조건하에 일하는 사람들을 보호하지 않는 법률은 비판의 여지가 있다. 이에, 국회는 비전형 근로의 형태인 특수형태근로종사자에 대한 법적보호를 위해 근로기준법을 적용하거나 특별법을 제정하려는 방안을 시도하고 있다. 특히, 가사사용인은 명문으로 근로기준법의 대상에서 제외하고 있기 때문에, 입법적 보호방안이 쉽지 않다. 우선적으로, 가사사용인 적용제외규정이 삭제될 수 있도록 입법적 고려가 선행되어야한다. 그런 후, 근로기준법과 노조법의 편입여부 및 선택적 적용여부를 논의해야 할 것이다. 특히, 가사사용인에 관한 특별법을 제정하는 것도 또 다른 방법이 될 수 있다.
Abstract
International Labour Organization(ILO) has tried to improve the working conditions of domestic workers. In this regard, the 100th International Labour Conference in June 2011 adopted the Domestic Workers Convention No. 189 and the accompanying Recommendation No. 201 in order to consider a minimum labor protective aspect. These two conventions are evaluated as making the first international labor standard for domestic workers. Unlike the ILO's Domestic Workers' Convention, it is real that Korea does not have a positive law basis to accept the legal status of domestic worker and the precedent does not also accept the domestic worker as an employee as a basis of traditional subordinate relationship. That is concluded in a dichotomous argument with whether or not a domestic worker is considered as an employee. In other words, if a domestic worker is considered as an employee, he or she can be protected by labor laws and otherwise, he or she can be excluded by the labor laws and shall find another legal protective tool. When considering the purpose of the Labor Standard Act, the law which does not protect people working under the poor conditions is criticizable. In this regard, the National Assembly has tried to adopt the Labor Standard Act or enact a special law for the legal protection of the worker in special types of employment as a type of atypical work. In particular, it is not easy for a domestic worker to be protected by legislative tools since he or she is excluded from the subject of the Labor Standard Act in the express provision. First of all, legislative consideration shall be preceded in order to remove the exclusive terms from application with domestic workers. Afterward, it shall be discussed whether the Labor Standard Act and Labor Union and Labor Relations Adjustment Act apply to domestic workers or apply to them optionally. Particularly, it can be another method that a special law is regulated with domestic workers.
참고문헌 (17)
- 강성태, "가내근로의 노동법적 보호", 노동법연구, (6) (1997)
- 강성태, "특수고용관계와 근로기준법상 근로기준법상의 근로자성 판단: 1990년대 대법원판결의 검토를 중심으로", 노동법학, (11) (2000)
- 김인재, "특수형태근로종사자의 법적 보호방안", 노동법학, (31), pp.237~272 (2009), 한국노동법학회
- 김형배, "노동법" (2013), 박영사
- 박종희, "노동3권의 주체에 관한 연구", 한국노사관계학회 학술대회 (2001)
- 유성재, "판례노동법" (2008), 법문사
- 임종률, "노동법" (2013), 박영사
- 이상윤, "노동법" (2013), 법문사
- 조경배, "노동3권의 주체로서 근로자개념과 특수고용노동자", 노동법학, (22), pp.421~409 (2006), 한국노동법학회
- 조경배, "독립노동(특수형태근로)의 법적규율에 관한 연구", 노동법연구, (19), pp.151~198 (2005), 서울대학교노동법연구회
- 조애진, "비정규직 근로자의 근로조건 개선방안에 관한 연구", 노동연구, (18) (2009)
- 하갑래, "가사근로자의 법적지위에 관한 연구", 노동법학, (37), pp.207~231 (2011), 한국노동법학회
- 한인상, "특수형태근로종사자보호 위한 입법과제", 노동법률, ~ (2013)
- ILO, "Bringing Domestic Workers into the Formal Economy: Implementing ILO Convention NO. 189", 102nd Session of the International Labour Conference (2013)
- ILO, "DOMESTIC WORKERS ACROSS THE WORLD: GLOBAL AND REGIONAL STATISTICS AND THE EXTENT OF LEGAL PROTECTION 2", ~ (2013)
- ILO, "Freedom of Association in Practice: Lessons Learned", 97th Session of the International Labour Conference, 5 and accompanying text (2013)
- S Razavi, "Underpaid and Overworked: A Cross-national Perspective on Care Workers", INT'L LAB. REV, 149, pp.407~ (2010)
