본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공통참조기준초안(DCFR)에 따른 계약의 내용통제

Inhaltskontrolle im DCFR

김진우
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2012.02|법학논고 (KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL)|제38호|pp. 209-250|DOI 10.17248/knulaw..38.201202.209

0

조회

0

다운로드

27

인용

0

참고문헌

키워드

약관소비자계약사적 자치차별금지PICCPECL내용통제Draft Common Frame of Reference (DCFR)Inhaltskontrolle공통참조기준초안국제상사계약원칙유럽계약법원칙불공정조항PrivatautonomieUnfair Terms투명성의무TransparenzgebotAllgemeine GeschäftsbedingungenUnfair Exploitation기본원칙계약법의 실질화불공정이용DiskriminierungsverboteFundamentale PrinzipienMaterialisierung des VertragsrechtsVerbraucherverträge

초록

사법적 계약에 대하여 어느 정도로 내용통제가 행하여질 수 있는가는 사법의 근본문제의 하나이다. 본 연구는 유럽사법의 地圖로서의 의미를 가지는 DCFR에 관한 각론적 고찰의 일환으로 계약의 내용통제를 고찰한 것이다. 이 글의 내용통제의 개념은 약관의 내용통제를 비롯한 계약의 내용에 대한 국가기관에 의한 후발적인 심사로 넓게 파악하여 우선 독일 및 한국법에서의 금지규정, 반사회질서행위, 폭리행위, 신의칙, 불공정조항의 내용통제, 불공정이용, 차별금지 등 주요 내용통제수단에 관하여 개관하고(Ⅱ), 이어서 DCFR에 따른 계약의 내용통제를 독일법, 한국법, PECL, PICC, 기타 유럽연합 회원국의 법질서와 비교하면서 검토하였다(Ⅲ). 다음으로 이상의 논의를 내용통제의 범위, 법률효과, 불공정조항의 내용통제 및 DCFR과 사적 자치로 나누어 요약 및 평가하였다(Ⅳ). 이 가운데 내용통제의 핵심대상인 불공정조항의 내용통제에 있어서는 개별약정도 그 대상으로 할 것인가, B2C계약과 B2B계약에서의 내용통제척도를 달리하는 것이 타당한가, 블랙리스트와 그레이리스트를 준별하여야 하는가, 효력유지적 축소가 인정되어야 하는가의 문제를 다루었다. 그리고 DCFR과 사적 자치에 있어서는 계약의 내용통제와 사적 자치의 관계를 규명하고자 하였다.

Abstract

Inwieweit Verträge im Privatrecht der Inhaltskontrolle unterliegen sollen, ist eine Frage, die die Grundalgen des Privatrechts berührt. In den vergangenen Jahrzehnten zeichnete sich eine Tendenz ab, die Inhaltskontrolle in geradezu allen Bereich des Privatrechts zu intensivieren. Die Inhaltskontrolle privatautonomer Vereinbarungen erscheint aber in einem System, das auf einer liberalistischen Grundkonzeption beruht, zunächst als Fremdkörper. Mit dem Draft Common Frame of Reference (DCFR) zum Europäischen Privatrecht von 2009 liegt der Vorschlag gemeinsamer europäischer Regeln der Mitgliedstaaten zur richterliche Klauselkontrolle in Verbraucher- und Unternehmerverträgen vor. Der Begriff der Inhaltskontrolle wird oft wegen seiner Unschärfe gerügt. In einem allgemeinen Sinne kann man darunter die inhaltliche Überprüfung privatrechtlicher Vereinbarungen anhand hoheitlich determinierten, festen oder variablen Maßstäbe verstehen. Dabei können die Maßstäbe gesetzlich mehr oder weniger fest umrissen und den Kontrollerganen demsprechend weiniger oder mehr zur konkretisierung Begriff auszugehen. Weit verstanden entspricht Inhaltskontrolle letztlich den Grenzen der Privatautonomie. Ohne Sytematisierung lässt sich deshalb die Frage, ob Inhaltskontrolle dem Wandel oder der Erosion der Privatautonomie Vorschub leistet, nicht sinvoll beantworten.

참고문헌 (60)

  1. 곽윤직, "민법총칙 , 제7판" (2002), 박영사
  2. 이영준, "민법총칙 , 개정증보판" (2007), 박영사
  3. 이은영, "민법총칙 , 제5판" (2009), 박영사
  4. 김영갑, "약관규제의 법리와 수정해석의 문제", 법조, 통권 : 484, pp.80~ (1997), 법조협회
  5. 김진우, "DCFR과 유럽소비자계약법 - 우리 민법학에의 시사점을 덧붙여 -", 외법논집, 33(4), pp.35~73 (2009), 법학연구소
  6. 김진우, "불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 －유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로－", 외법논집, 36(1), pp.154~176 (2012), 법학연구소
  7. 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유", 법학연구, 53(1), pp.251~275 (2012), 법학연구소
  8. 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -", 법학연구, 50(2), pp.345~375 (2009), 법학연구소
  9. 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여", 외법논집, 34(4), pp.193~208 (2010), 법학연구소
  10. Bamberger, "Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, Stand: 01.11.2011, Edition: 21", ~ (2011)
  11. von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Vol. I" (2009)
  12. von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference, Interim Outline Edition" (2008)
  13. von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference, Outline Edition" (2009)
  14. von Bar, "Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts, Teil III" (2005), Teil III
  15. Denkinger, "Allgemeine Geschäftsbedingungen und ihre rechtliche Bewältigung － Quo vadis, Europa?" (2004)
  16. Fastrich, "Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht" (1992)
  17. Heinrich, "Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit" (2000)
  18. Jauernig, "BGB, 14. Aufl." (2011)
  19. Kötz, "Europäisches Vertragsrecht, Bd. I" (1996)
  20. "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 1, 5. Aufl." (2006)
  21. "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 1, 6. Aufl." (2012)
  22. "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 2, 5. Aufl." (2007)
  23. Raiser, "Das Recht der allgemeinen Geschäftsbedingungen" (1935)
  24. Ranieri, "Europäisches Obligationenrecht, 3. Aufl." (2009)
  25. Research Group on the Existing EC Private Law (Acquis Group), "Principles of the Existing EC Contract Law (Acquis Principles): Contract I. Pre-contractual Obligations, Conclusion of Contract, Unfair Terms" (2007)
  26. Riesenhuber, "Europäisches Vertragsrecht, 2. Aufl." (2006)
  27. Schmoeckel, "Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Bd. II" (2007)
  28. Staudinger, "Kommentar zum BGB", pp.134~163 (2003)
  29. Staudinger, "Kommentar zum BGB", pp.241~243 (2005)
  30. Staudinger, "Kommentar zum BGB", pp.305~310 (2006)
  31. Ulmer, "AGB-Recht․Kommentar, 11. Aufl." (2011)
  32. Wolf, "AGB-Recht, 5. Aufl." (2009)
  33. Basedow, "Der Grundsatz der Nichtdiskriminierung im europäischen Privatrecht", ZEuP, pp.230~ (2008)
  34. Berger, "Für eine Reform des AGB-Rechts im Unternehmerverkehr", NJW, pp.465~ (2010)
  35. Brandner, "EG-Richtlinie über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen", BB, pp.701~ (1991)
  36. Canaris, "Drittwirkung der gemeinschaftsrechtlichen Grundfreiheiten, In FS Schmidt", pp.29~ (2002)
  37. Canaris, "Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, In FS für Lerche", pp.873~ (1993)
  38. Canaris, "Wandlungen des Schuldvertragsrechts － Tendenzen zu seiner „Materialisierung", AcP, 200, pp.273~ (2000)
  39. Coester-Waltjen, "Die Inhaltskontrolle von Verträgen außerhalb des AGBG", AcP, 190, pp.1~ (1990)
  40. Doralt, "Rote Karte oder grünes Licht für den Blue Button? － Zur Frage eines optionalen europäischen Vertragsrechts", AcP, 211, pp.1~ (2011)
  41. Eidenmüller, "Verteilungsgerechtigkeit und das Recht des Ver-tragsschlusses im DCFR, In Der akademische Entwurf für einen Gemeinsamen Referenzrahmen", pp.73~ (2009)
  42. Eidenmüller, "Der Gemeinsame Referenz- rahmen für das Europäische Privatrecht －Wertungsfrage und Kodifika- tionsprobleme －", JZ, pp.529~ (2008)
  43. Ernst, "Der "Common Frame of Reference" aus juristischer Sicht", AcP, 208, pp.248~ (2008)
  44. Jansen, "Was ist und wozu der DCFR?", NJW, pp.3401~ (2009)
  45. Jansen, "Klauselkontrolle im europäischen Privatrecht － Ein Beitrag zur Revision des Verbraucheracquis", ZEuP, pp.69~ (2010)
  46. Kötz, "Der Schutzzweck der AGB-Kontrolle － eine rechtsökonomische Skizze", JuS, pp.209~ (2003)
  47. Lehmann, "Diskriminierungsschutz und Vertragsrecht － Entwicklungstendenzen im Rechtsvergleich, In New Features in Contract Law", pp.67~ (2007)
  48. Leyens, "Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen － Rechts-ökonomische Überlegungen zu einer einheitlichen Konzeption von BGB und DCFR", AcP, 210, pp.771~ (2010)
  49. Pfeiffer, "Non-Negotiated Terms, In Common Frame of Reference and Existing EC Contract Law", pp.177~ (2008)
  50. Pfeiffer, "Von den Principles of European Contract Law zum Draft Common Frame of Reference", ZEuP, pp.679~ (2008)
  51. Purnhagen, "Zum Verbot der Risikodifferenzierung aufgrund des Geschlechts －Eine Lehre des EuGH zur Konstitutionalisierung des Privatrechts am Beispiel des Versicherungsvertragsrechts?", EuR, pp.690~ (2011)
  52. Repgen, "Antidiskriminierung － die Totenglocke des Privatrechts läutet, In Vertragsfreiheit und Diskriminierung", pp.11~ (2007)
  53. Riesenhuber, "Privatautonomie und Diskriminierungsverbote － Grundlagen im deutschen Recht und europäische Regulierung, In Wandlungen oder Erosion der Privatautonomie?", pp.19~ (2007)
  54. Wagner, "Die soziale Frage und der Gemeinsame Referenzrahmen", ZEuP, pp.180~ (2007)
  55. Zoll, "Unfair Terms in the Acquis Principles and Draft Common Frame of Reference － A Study of the Differences between the Two Closest Members of one Family", Juridica International, 14, pp.69~ (2008)
  56. Kommission, "Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93", 13, KOM, pp.2000[DOI]
  57. "Richtlinie 2000", 35, Juni 2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr, ABl. EG Nr. L 200 vom 8. 8, pp.2000, ~
  58. "Richtlinie 2000", 78, November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf, ABl. L 303, pp.16, 2000[DOI]
  59. "Richtlinie 2002", 73, September 2002 zur Änderung der Richtlinie 76, pp.207, EWG des Rates zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingun- gen, ABl. L 269[DOI]
  60. "Richtlinie 2004", 113, Dezember 2004 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen beim Zugang zu und bei der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, ABl. L 373, pp.37, 2004[DOI]

관련 논문AI추천

DCFR의 불공정조항 규정에 관한 고찰성준호법학연구소 · 외법논집2012 · 제36권 제3호불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 －유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로－김진우법학연구소 · 외법논집2012 · 제36권 제1호공통참조기준초안(DCFR)에서의 계약법의 지도이념김진우대한변호사협회 · 인권과 정의2014 · 제445호유럽공통참조기준(DCFR)에 있어서의 계약 해제(termination) - 특히 그 효과를 중심으로 -박영복법학연구소 · 외법논집2017 · 제41권 제1호약관 내용통제의 정당화사유김진우법학연구소 · 법학연구2012 · 제53권 제1호DCFR에서의 juridical act김진우EU연구소 · EU연구2012 · 제32호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

‘집회및시위에관한법률’상 사전신고제의 위헌성박승호pp. 1-36利益衡量의 입장에서 바라본 행정법: 不確定槪念이비안pp. 37-72다문화사회와 재한 외국인에 의한 다문화범죄의 고찰이덕인pp. 73-106사기죄의 구성요건으로서의 처분행위이경철pp. 107-130중국민법상의 계약체결상의 과실책임이충훈pp. 131-156
원문 보기