유럽공통참조기준(DCFR)에 있어서의 계약 해제(termination) - 특히 그 효과를 중심으로 -
The Termination of Contracts of DCFR - Focused on the Effects of Termination -
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유럽계약법의 원칙, 개념 정의 그리고 모델법안을 내용으로 하는 공통참조기준 초안(Draft Common Frame of Reference; 이하 공통참조기준. DCFR)은 학술적인 것으로 정치적으로 공인된 것은 아니며그 자체로서는 법적 구속력을 가지지 않는다. 그러나 DCFR은 유럽 사법을 새로이 그릴 수 있는 기초로 역할 할 수 있는 것으로, 이를 기반으로 공통의 문제에 대한 상호 이해를 증진하고 사법에 대한 공통의 논의가 촉진되게 될 것이라 하면서, DCFR의 기초자는 DCFR이 사법적 문제를 적절하게 해결하기 위한 발상의 원천(source of inspiration)이 되기를 기대하고 있다. DCFR 완전판은 모델준칙 규정 및 각 조문에 대한 Comments(각 규정의 해설 및 관련 사례) 및Notes(비교법적 자료)로 그 내용이 구성되어 있다. 본고의 연구 주제인 계약해제(termination)에 대해서는 DCFR 제3편 제3장 제5절(section)에 불이행에 대한 구제수단의 하나로 규정하고 있다. 이 제5절은 4개의 관(sub-section)으로 구성되어 있는데, 제1관 해제의 사유(원인), 제2관 해제권의 범위, 행사방법 및 상실, 제3관 해제의 효과, 제4관 원상회복으로 되어 있다. 본고에서는 DCFR상의 계약해제, 그 중 특히 해제의 효과를 중심적으로 살펴보았다. 따라서 제5절의 제3관과 제4관이 주된 내용이 된다. 다만 이를 검토하기 위해서는 전제적으로 그 개념, 요건 등의지식이 요구되므로 본고 Ⅱ에서는 이에 대해 먼저 개괄적으로 정리하였다. DCFR에 있어서의 계약해제의 일반적 효과(본고 Ⅲ)와 원상회복(본고 Ⅳ)에 관한 내용을 정리하였다. 이때 DCFR의 기초자들의 사고⋅시각을 보다 정확히 이해하기 위해 기초자들의 「주석서」(DCFR 의 확정판의 해설)를 중심으로 가능한 범위에서 그 내용을 정리하였다. 그 다음 비교법적 시각에서DCFR의 태도를 분석하고 정리하였다(본고 Ⅳ). DCFR은 유럽에서의 사법통일화작업의 결실이라는점에서 대륙법계의 독일과 프랑스, 그리고 영국법(common law) 및 그 전신이라 할 수 있는 유럽계약법원칙(PECL)과의 법비교를 통해 분석하면서 그 이동 및 특징 등을 살펴보았다(본고 Ⅴ).
Abstract
Termination of contracts, which is a means of the most important reliefs from non-performance, focuses on making the party afflicted with non-performance getting out of the restriction of a contractual relationship. Therefore, most of legislations have regulation about what requisites concede termination of contracts and what effects are given, which are regulated differently depending on the scope and characteristics of an individual legislation. In full, the DCFR is the Draft Common Frame of Reference (Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law). As the title suggests, the DCFR contains principles which underpin the model rules; definitions of terms used in the model rules; and model rules on a number of areas of private law. It was published in 2009 to solve the problem arisen from the difference of the regulations of contract law among the countries of EU. Unlike the other remedies, termination as a remedy in Section 5 of Book III of the DCFR applies only to contractual obligations and contractual relationships. DCFR lays down more specific rules on the effects on obligations under the contract (DCFR articles III.–3:511 to III.–3:515). As the main consequence, the parties no longer have the right of enforcement; however, they have rights and obligations concerning restitution. Certain rights and obligations arising from the contract survive; for example, termination does not affect any provision of the contract for the settlement of disputes. Restitution is not required where the performance was due in separate parts or was otherwise divisible and what was received by each party resulted from due performance of a part for which counter‑performance was duly carried out. The paper is dealt with especially the effects of termination: outstanding obligations under the contract come to end and return of benefits received (or value). The termination in the DCFR is to be analyzed by comparison with German law, French law, English law(common law) and PECL. It is available to deepen knowledge of European private law and will be a source of inspiration to researchers and reference for korean national legislators.
참고문헌 (33)
- 곽윤직, "채권각론" (2000)
- 곽윤직, (2012)
- 김규완, "계약해제와 결합된 손해배상-그 실천적 의미의 재고-", 민사법학, (38), pp.3~29 (2007), 한국민사법학회
- 김범철, "계약해제의 구조에 대한 DCFR과 한국 민법", 법학논총, 18(1), pp.75~96 (2011), 법학연구원
- 김재형, "유럽계약법원칙 제1⋅2부", ~ (2013)
- 김영두, "EU사법(Ⅱ)", pp.90~ (2010)
- 김형배, "채권각론<계약법>" (2001)
- 박영복, "EU사법(Ⅱ)" (2010)
- 송덕수, "채권법각론" (2016), 박영사
- 안태용, "유럽민사법의 공통기준안 총칙⋅계약편", ~ (2012)
- 이은영, "채권각론" (2005)
- 장준혁, "프랑스채권법 개정시안에서의 준계약", 민사법학, 45(2), pp.293~320 (2009), 한국민사법학회
- 정진명, "계약해제 규범의 비교법적 고찰 –PECL 및 DCFR의 규정체계를 중심으로-", 민사법이론과 실무, 14(1) (2010)
- Heinz Georg Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 1 & Band 2" (2003), BGB
- Christian von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR)" (2010), Oxford University Press
- J. Basedow, "Max Planck Encyclopedia of European Private Law" (2012)
- Barbara Dauner-Lieb, "AnwaltKommentar BGB Band 2: Schuldrecht Tb.1, 2005" (2005), AnwaltKommentar BGB
- Peter Huber, "Schuldrechtsmodernisierung" (2002)
- Markus Junker, "JurisRracisKommentar BGB Band 2.1 Schuldrecht" (2008)
- Durchührung und Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung bei nachträglichen Erfüllungsstörungen, "Simon Laimer", ~ (2009)
- Simon Laimer, "Nutzungs- und Aufwendungsersatz nach Vertragsaufhebung wegen nachträglicher Erfüllungsstörungen: Die Regelungen des DCFR in rechtsvergleichender Perspektive", ZEuP, 47~ (2012)
- Ole Lando, "Principles of European Contract Law. Parts I and II Revised" (2000)
- Otto Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch" (2016), BGB
- Markus Junker, "juris PraxisKommentar BGB Band 2.1 Schuldrecht Teil 1" (2008)
- Franz Jürgen Säcker, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 2" (2012), BGB
- Reiner Schulze, "Der akademische Entwurf für einen Gemeinsamen Referenzrahmen", ~ (2008)
- Peter Schlechtriem, "Europäische Vertragsvereinheitlichung und deutschers Recht" (2000)
- P. Schlechtriem, "Schuldrecht Allgemeiner" (2005)
- Martin Schmidt-Kessel, "Der gemeinsame Referenzrahmen: Entstehung, Inhalte, Anwendung" (2009)
- Hans Schulte-Nölke, "DCFR Translation Project", English - German. Version of 15 May 2012, ~ (2012)
- Study Group on a European Civil Code, "prepared by Christian von Bar and Stephen Swann, Principles of European Law: Unjustified Enrichment" (2010)
- Ingeborg Schwenzer, "Wandlungen des Schuldrechts" (2002)
- Harm Peter Westermann, "Erman, Bürgerliches Gesetzbuch" (2008), BGB