본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제질서의 다면성과 ‘자유주의 국제질서’의 미래: 중국의 시각을 예로

Multifaceted International Order and the Future of ‘Liberal International Order’: With China’s View as an Example

유희복
국제지역연구원 (Institute of Global Affairs)|2018.12|아태연구 (Journal of Asia-Pacific Studies)|제25권 제4호|pp. 129-169|DOI 10.18107/japs.2018.25.4.005

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

구성주의Constructivism현실주의자유주의LiberalismRealism국제질서International Order중국의 시각China’s View
주제분류사회과학일반

초록

21세기 초입부터 전 세계 각지에서 정치, 경제, 안보 등 여러 영역에 걸친 많은 사건들이 발생함에 따라 세력전이, 지정학의 귀환, 자유주의 국제질서의 위기 등 현행 국제질서의 변화에 대한 다양한 논의와 분석이 진행되어 왔다. 동 배경하에서 본문은 국제질서란 무엇이며 현 질서의 특징은 어떻게 규정될 수 있는가 등 국제질서에 관한 내용을 재검토하고 있다. 국제질서는 힘, 제도, 규범, 가치관 등 복수의 물질 및 비물질적 요소로 구성되므로 이러한 구성 요소들과 그 조합의 변화를 함께 고려할 때 국제질서에 대한 시각의 객관성과 균형을 유지할 수 있을 것이다. 실제로 냉전 이후 미국이 주도해 온 국제질서를 자유주의 국제질서라고 보는 시각과 이를 부정하는 현실주의적 시각은 미국은 물론 세력전이의 당사자로 주목 받아온 중국에도 존재한다. 중국은 미국 주도의 혹은 미국의 시각에 입각한 국제질서가 패권적이고 수정이 필요하다고 보며, 전통적 ‘천하관’을 비롯해 ‘공정과 합리’를 강조하는 글로벌 거버넌스관 등 자신의 질서관이 갖는 장점과 우위를 주장한다. 질서에 대한 미중 양국의 현실주의적 시각과 주도권 경쟁에도 향후의 국제질서는 현실주의로 경도되기보다는 자유주의적 성격을 일정 정도 유지할 것이다.

Abstract

Since the beginning of the 21st century, there has been many serious international crisis happened in various realms including international politics, security, economy, etc. As a result, different analysis have been conducted on the changes in the current international order, including the return of geopolitics and the crisis or end of liberal international order. Against this backdrop, this article purports to reexamine the contents of international order, including what is international order, what constitutes it, and how the current international order can be characterized. The international order is composed of multiple material and non-material elements such as power, institutions, norms, and values, and therefore, rather than defining it from one specific perspective, it is necessary to consider the components and the changes of their combinations to maintain the objectivity and balance of the view of international order. Despite the realist view and the U.S.-Sino competition for leadership, the future international order can be expected to remain liberal rather than realist in character.

참고문헌 (54)

  1. 김재철, "중국과 세계: 국제주의, 민족주의, 외교정책" (2017), 한울아카데미
  2. 이정남, "중국이 구상하는 세계질서 상(像) : 중국내 국제정치학자의 인식을 중심으로", 국제정치논총, 57(4), pp.121~161 (2017), 한국국제정치학회
  3. 전재성, "현실주의 국제제도론을 위한 시론", 한국정치학회보, 34(2), pp.341~358 (2000)
  4. 정재호, "평화적 세력전이의 국제정치" (2016), 서울대학교출판문화원
  5. Acharya, Amitav, "The End of American World Oder" (2014), Polity Press
  6. Allison, Graham, "The Myth of the Liberal Order", Foreign Affairs, 97(4), pp.124~133 (2018)
  7. Bull, Hedley, "The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics" (2012), Palgrave Macmillan
  8. Chaudoin, Stephen, "The Center Still Holds: Liberal Internationalism Survives", International Security, 35(1), pp.75~94 (2010)
  9. Chin, Gregory, "Will China Change the Rules of Global Order?", The Washington Quarterly, 33(4), pp.119~138 (2010)
  10. Glaser, Charles L, "Realists as optimists: Cooperation as self-help", International Security, 19(3), pp.50~90 (1995)
  11. Herberg-Rothe, Andreas, "Order Wars and Floating Balance: How the Rising Powers Are Reshaping Our Worldview in the Twenty-First Century" (2018), Routledge
  12. Ikenberry, G. John, "After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars" (2001), Princeton University Press
  13. Ikenberry, G. John, "The Rise of China and the Future of the West: Can the liberal system survive?", Foreign Affairs, 87(1), pp.23~37 (2008)
  14. Ikenberry, G. John, "Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order" (2011), Princeton University Press
  15. Ikenberry, G. John, "The Future of Liberal World Order", Japanese Journal of Political Science, 16(3), pp.450~455 (2015)
  16. The State of the International Order, "Jones, Bruce", Foreign Policy at Brookings, ~, pp.Policy Paper. No. 3 (2014)
  17. Kissinger, Henry, "World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History" (2014), Penguin Press
  18. Mazarr, Michael J, "Understanding the Current International Order" (2016), RAND Corporation
  19. Mearsheimer, John J, "The False Promise of International Institutions", International Security, 19(3), pp.5~49 (1994)
  20. Mearsheimer, John J, "Realists as Idealists", Security Studies, 20(3), pp.424~430 (2011)
  21. Miller, Benjamin, "When Opponents Cooperate: Great Power Conflict and Collaboration in World Politics" (2002), University of Michigan Press
  22. Smaller, but enmeshed: Why Australia needs to make ASEAN an even stronger priority, "Milner, Tony", Centre of Gravity Series, ~, pp.Centre of Gravity Series Paper. 33 (2017)
  23. Nye, Joseph S., "Soft Power: The Means to Success in World Politics" (2004), Public Affairs
  24. Prospects for the Rules–Based Global Order, "Raymond, Greg", Centre of Gravity Series, ~, pp.Centre of Gravity Series Paper. 34 (2017)
  25. Rosenau, James N., "Governance without Government: Order and Change in World Politics", pp.1~29 (1992), Cambridge University Press
  26. Schweller, Randall L, "The Problem of International Order Revisited: A Review Essay", International Security, 26(1), pp.161~186 (2001)
  27. Schweller, Randall L, "After Unipolarity: China’s Visions of International Order in an Era of U.S. Decline", International Security, 36(1), pp.41~72 (2011)
  28. Snyder, Jack, "One World, Rival Theories", Foreign Policy, (145), pp.52~62 (2004)
  29. Strengthening the Liberal World Order, "The Global Agenda Council on the United States", World Economic Forum, ~ (2016)
  30. Walt, Stephen M, "International Relations: One World, Many Theories", Foreign Policy, (110), pp.29~44 (1998)
  31. Waltz, Kenneth N., "Theory of International Politics" (1979), Addison-Wesley
  32. Yu, Bin, "America, China, and the Struggle for World Order: Ideas, Traditions, Historical Legacies, and Global Visions", pp.327~357 (2015), Palgrave Macmillan
  33. Zeng, Jinghan, "China’s ‘new type of Great Power relations’: a G2 with Chinese characteristics?", International Affairs, 92(4), pp.773~794 (2016)
  34. 方长平, "中国与世界主要国家或地区的国际秩序观比较", 国际政治研究, (4), pp.132~134 (2012)
  35. 高程, "从规则视角看美国重构国际秩序的战略调整", 世界经济与政治, (12), pp.81~97 (2013)
  36. 秦亚青, "国际关系理论中国学派生成的可能和必然", 世界经济与政治, (3), pp.7~13 (2006)
  37. 秦亚青, "中国学者看世界: 国际秩序卷" (2007), 新世界出版社
  38. 邱美荣, "'保护的责任': 冷战后西方人道主义介入的理论研究", 欧洲研究, (2), pp.122~138 (2012)
  39. 王鸿刚, "现代国际秩序的演进与中国的时代责任", 现代国际关系, (12), pp.1~14 (2016)
  40. 叶自成, "新中国国际秩序观的变迁", 党的文献, (6), pp.72~78 (2011)
  41. 赵汀阳, "天下体系: 世界制度哲学导论" (2005), 江苏教育出版社
  42. 赵汀阳, "天下的当代性: 世界秩序的实践与想象" (2015), 中信出版社
  43. 郑永年, "中美关系和国际秩序的未来", 国际政治研究, (1), pp.36~48 (2014)
  44. "문 대통령 ‘아세안 협력 위해 신남방정책 추진’", 경향신문, ~ (2017)
  45. "Donald Trump’s explosive UN speech: Read it in full", Independent, ~ (2017)
  46. "Full Text of Xi Jinping keynote at the World Economic Forum", CGTN America, ~ (2017)
  47. "习近平十九大报告全文", 多维新闻, ~ (2017)
  48. "习近平的全球治理观", 新华网, ~ (2015)
  49. "郑永年: 美国为什么说中国在挑战美国的国际秩序?", 环球视野, ~ (2015)
  50. "中国追求什么样的国际秩序", 环球时报, ~ (2016)
  51. "Challenges to the Rules-Based International Order" (2015)[URL]
  52. "President Donald J. Trump Announces a National Security Strategy to Advance America’s Interests" (2017)[URL]
  53. "西方“自由主义国际秩序”的困境与中国的选择" (2017)[URL]
  54. "中国有关国际秩序的主张"[URL]

관련 논문AI추천

수용과 충격: 중국의 부상과 자유주의 세계질서김재철극동문제연구소 · 한국과 국제정치2020 · 제36권 제1호‘중국특색적 자유주의국제질서’ 하의 예외주의 정치문명의 충돌?박건영극동문제연구소 · 한국과 국제정치2020 · 제36권 제1호중국의 부상에 따른 국제질서 변화와 패권 효용성 연구신경환한국아시아학회 · 아시아연구2022 · 제25권 제4호신흥 강대국 중국의 국제질서 인식과 실천유희복국제지역연구원 · 아태연구2017 · 제24권 제3호중국의 탈냉전기 국제질서에 대한 구상과 그 한계김애경아태지역연구센터 · 중소연구2004 · 제28권 제2호중국의 국제관계이론 구축 시도와 21세기 국제질서: 이론과 권력의 중첩적 동학유희복국제지역연구원 · 아태연구2024 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

한·미 국방조달협정(Reciprocal Defense Procurement MOU) 체결의 예상 영향 연구손영환, 김만기, 홍영식pp. 5-30금융포용(Financial Inclusion)의 북한 적용 방안 연구최상목pp. 31-55중국 대기환경 관리 실제 현황과 한중 대기분야 환경협력 발전 방안 연구최민욱pp. 57-99주권국가체제 시대와 중국의 동북공정, 그리고 일본김숭배pp. 101-128시진핑의 제도적 조정을 통한 권력과 정당성 강화: 중국 공산당 19차 전국대표대회를 중심으로여유경pp. 171-198
원문 보기