현대 러시아 지정학에 대한 비판적 실재론적 이해
The Critical Realist Understanding of Contemporary Russian Geopolitics
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 현대 러시아 지정학의 전개에서 유라시아주의로의 수렴을 비판적 실재론의 관점에서 분석하는 것이다. 이 연구는 비판적 실재론을 통해 고전과 비판 지정학의 논쟁을 해소하고, 이를 바탕으로 러시아 지정학의 특성을 탐구하고자 한다. 러시아 지정적 실재에 대한 이해는 유라시아에서 발생하는 인과적 힘과 기제가 특정 조건에서 현실화하는 사건을 통해 이를 인식하는 방법에 기반한다. 키예프 공국 시기부터 형성된 공간적·사회적 기제를 역사적 사건을 통해 해석하는 시도는 서구주의, 유라시아주의, 사회주의, 국제주의 등 다양한 경향으로 나타났다. 이런 이론은 역사적 사건들의 규칙적 연쇄를 탐지하고, 이를 사유 속에 재구성한다는 점에서 일종의 가설이다. 소련해체 이후 다양한 시각을 종합한 유라시아주의가 경험적으로 큰 지지를 받고 있다. 그리고 고립주의 경향이 팽창주의보다 지정적 실재를 적합하게 설명하고 있다고 본다. 지정학에 대한 비판적 실재론적 접근은 러시아의 지정책 연구에서 사고의 폭을 넓히는 데 기여하지만, 시론적 논의에서는 지정학적 사건을 제한적으로 다룰 수밖에 없다는 한계가 있다. 향후 비판 실제론적 설명모델에 기반한 연구가 필요할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the convergence towards Eurasianism in the development of contemporary Russian geopolitics from the perspective of critical realism. This research aims to resolve the debate between classical and critical geopolitics through critical realism and, on this basis, explore the characteristics of Russian geopolitics. Understanding Russia’s geopolitical reality is based on recognizing causal forces and mechanisms occurring in Eurasia, which materialize under specific conditions. The attempt to interpret the spatial and social mechanisms formed since the Kievan Rus period through historical events has manifested in various trends such as Westernism, Eurasianism, Socialism, and Internationalism. These theories are considered hypotheses in that they detect the regular sequences of historical events and reconstruct them in thought. Since the dissolution of the Soviet Union, Eurasianism, which synthesizes various perspectives, has gained significant empirical support. Moreover, it is believed that the tendency towards isolationism explains geopolitical reality more appropriately than expansionism. While a critical realist approach to geopolitics contributes to broadening the scope of thinking in the study of Russia’s geopolitical strategies, there is a limitation in that theoretical discussions can only address geopolitical events in a restricted manner. Future research based on critical realist explanatory models is needed.
참고문헌 (64)
- 권세은, "현대 러시아 학계의 지정학 : 형성과 특징", 슬라브학보, 37(3), pp.169~198 (2022)
- 김명희, "탈진실시대사회적고통과실재론적질적연구의가능성 : 5·18집단트라우마에 대한 비판적 실재론 접근", 사회와이론, 43, pp.199~243 (2022)
- 김현구, "한국 사회과학의 한국화 논리", 한국정치학회보, 54(4), pp.107~134 (2020)
- 미츠우치 도시오, "공간의 정치지리" (2010), 푸른길
- 박혜경, "신유라시아주의의 의미와 한계를 둘러싼 다양한 논쟁들", 노어노문학, 26(4), pp.377~401 (2014)
- 배규성, "러시아 대외정책의 새로운 사상적 기초로서 신유라시아주의", 국제정치연구, 6(1), pp.85~115 (2003)
- 변기용, "비판적 실재론의 교육행정학 연구방법론에 대한 함의: 실용적 질적연구와 비판적 실재론에 기반한 혼합연구를 중심으로", 한국교육행정학회학술연구발표회논문집, pp.79~125 (2022), 한국교육행정학회
- 신범식, "지정학적 중간국 우크라이나의 대외전략적 딜레마", 국제·지역연구, 29(1), pp.37~69 (2020)
- 신재식, "신학·과학·비판적 실재론", 종교연구, 19, pp.35~54 (2000)
- 신희영, "정책평가에 대한비판적 실재론적 접근 : 비판적인다원주의 방법론의가능성에 대한 고찰", 정책분석평가학회보, 29(2), pp.109~142 (2019)
- 우준모, "러시아의 지정학적 목표 : 유라시아주의의 확립과 실현", 국제정치논총, 45(1), pp.255~280 (2005)
- 유희복, "중국의 국제관계이론 구축시도와 21세기 국제질서: 이론과 권력의중첩적 동학", 아태연구, 31(1), pp.6~50 (2024)
- 이기홍, "사회과학의 철학적 기초 : 비판적 실재론의 접근" (2019), 한울아카데미
- 이기홍, "비판적 실재론이상기시키는 사회과학의 가능성", 담론201, 24(1), pp.73~121 (2021)
- 이대희, "현대 프랑스 지정학 연구", 한국프랑스학논집, 40, pp.453~478 (2002)
- 이문영, "러시아의 유라시아주의와 제국의 지정학", 슬라브학보, 34(2), pp.179~214 (2019)
- 이영철, "사회과학에서 사례연구의 이론적 지위 : 비판적 실재론을 바탕으로", 한국행정학보, 40(1), pp.71~90 (2006)
- 이재준, "중국의 지정학적 담론과 북한의 외교적 영향력 : 미중 전략 경쟁과중소 분쟁 시기 비교", 한국정치연구, 31(3), pp.385~414 (2022)
- 임영동, "과학적 신학을 위한 비판적 실재론", 기독교철학, (25), pp.171~201 (2018)
- 정희석, "푸틴정부의 대외정책에서의 유라시아주의적 경향 분석", 국제정치연구, 17(1), pp.88~113 (2014)
- 채수도, "전전(戦前)일본지정학의 성립과 전개", 대구사학, 139, pp.113~153 (2020)
- 콜린 플린트, "지정학이란 무엇인가" (2007), 도서출판 길
- 홍민기, "비판적 실재론과 사회과학철학에서 인과성의 구조와 정책연구에의함의", 사회적경제와 정책연구, 11(4), pp.125~159 (2021)
- Bhaskar, R., "비판적 실재론과 해방의 사회과학" (2007), 후마니타스
- Collier, A, "비판적 실재론-로이 바스카의 과학철학" (2010), 후마니타스
- Kissinger, H., "헨리 키신저의 세계 질서" (2016), 민음사
- Fard, R, "Towards a New Concept of Constructivist Geopolitics. Bridging Classical and Critical Geopolitics", Central European Journal of International and Security Studies, 15(1), pp.26~57 (2021)
- Kelly, P., "A critique of critical geopolitics", Geopolitics, 11(1), pp.24~53 (2006)
- Kofroň, Jan., "Geopolitika na pomezí geografie a mezinárodních vztahůMezi prostorem intersubjektivním a objektivním", Mezinárodní Vztahy, 47(2), pp.57~78 (2012)
- Koopman, S., "Alter-geopolitics : Other securities are happening", Geoforum, 42(3), pp.274~284 (2011)
- Lynch, A., "The Influence of Regime Type on Russian Foreign Policy toward ‘the West’, 1992-2015", Communist and Post-Communist Studies, 49(1), pp.101~111 (2016)
- Mäkinen, S., "Geopolitics Teaching and Worldviews : Making the Future Generation in Russia", Geopolitics, 19(1), pp.1~23 (2016)
- Mead, W, "The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers", Foreign Affairs, 93, pp.75~79 (2014)
- Riegl, M., "Geopolitics of secession : Post-Soviet de facto States and Russian geopolitical strategy", Central European Journal of International and Security Studies, 12(1), pp.59~89 (2018)
- Roberts, S, "Neoliberal Geopolitics", Antipode, (35), pp.886~897 (2003)
- Taylor, P. J., "Political GeographyWorld-Economy : Nation-State and Locality" (1989), Longman
- Terrence, W, "The Three Critical Flaws of Critical Geopolitics : Towards a Neo-Classical Geopolitics", Geopolitics, 19(1), pp.19~39 (2014)
- Torkameh, A, "A Critical Realist Reading of Critical Geopolitics", Geopolitics Quarterly, 18(1), pp.1~43 (2022)
- Tsygankov, A, "Russia international relations theory: what should it be like?", Comparative Politics Russia, pp.65~83 (2015)
- Tsygankov, A., "Mastering space in Eurasia. Russia’s geopolitical thinking after the Soviet break-up", Communist and post-communist studies, 36(1), pp.101~127 (2003)
- Tsygankov, P., "International Studies Encyclopedia Vol. X.", pp.6375~6387 (2010), Wiley-Blackwell Publishers
- Eurasia and Eurasian Integration: Beyond the Post-Soviet Borders, "Vinokurov, E.", University Library of Munich, ~ (2012)
- Ашенкампф, Н., "Современная геополитика России" (2005), Академия ГПС МЧС России
- Вок, Г, "Современная геополитика России: концептуальные основы", Известия высших учебных заведений. Ростов-на-Дону: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮФУ», 68~70 (2006)
- Гётц, Э., "Это геополитика, дурачок! Анализ политики России в отношенииУкраины", Контуры глобальных трансформаций, 4(9), pp.6~16 (2016)
- Дугин, А, "Основы геополитики" (1997), Арктогея
- Ильин, И, "Почему мы верим в Россию: Сочинения" (2006), Эксмо
- Исаев, Б, "Геополитика" (2006), Питер
- Квициани, Д., "Об использовании термина “лимитроф” в русскоязычнойлитературе 1920-1930-х гг", Инженерный вестник Дона, (3), pp.1~24 (2018)
- Колосов, В, "Критическая геополитика: основы концепции и опытее применения в России", Политическая наука, 4, pp.1~24 (2011)
- Мельвиль, А, "Россия 2020: альтернативныесценарии и общественные предпочтения", Полис, (4), pp.66~85 (2020)
- Нартов, Н., "Геополитика" (1999), ЮНИТИ
- Окунев, И., "Критическая геополитика и посткритический сдвиг висследовательской парадигме геополитики", Сравнительная политика, 4, pp.6~14 (2014)
- Потоцкая, Т, "Геополитика России на постсоветском пространстве" (2018), Ай Пи Эр Медиа
- Силаев, Н, "Испытание русских геополитиков:внешняя политикаРоссии в перспективе геополитических теорий", Полис, 1, pp.125~141 (2021)
- "Островная» геополитика Вадима Цымбурского, «ОстровРоссия»: концептуальное наследие", Тетради по консерватизму, (1), pp.12~20 (2015)
- Цымбурский, В., "Остров Россия(Перспективы российскойгеополитики)", Полис, (5), pp.6~53 (1993)
- Цымбурский, В, "Конъюнктуры Земли и Времени: геополитические ихронополитические интеллектуальные расследования", pp.75~84 (2011), Европа
- Хатунцев, С., "Лимитрофы-межцивилизационные пространства Старогои Нового света", Полис, 2, pp.86~98 (2011)
- "Beyond Neoclassical and Critical Geopolitics" (2024)[URL]
- "Рябцев “О концепции Великого Лимитрофа.”" (2017)[URL]
- "Геополитика" (2022)[URL]
- "РУВИКИ"[URL]
- "РУВИКИ"[URL]