수어와 구어 통역 교육 발전 양상 비교 연구
A comparative study on the development aspect of sign language and spoken language interpreting education
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper compares the development of spoken language interpreting education and sign language interpreting education focusing on the characteristics of the developmental stages, and suggests the future direction of interpreting education. The analysis shows the following characteristics and differences between spoken and sign language interpreting educations: 1) Spoken language interpreting education has been conducted mostly at the university level, while sign language interpreting education has not been; 2) A social system of Sign Language Interpreter Test was established before sign language interpreting education was introduced, while there is no social system for spoken language interpreters; 3) In Korea, sign language interpreting education is operated and led by rehabilitation studies and social welfare studies; 4) The demand for high-level sign language interpreting is increasing in the society, whereas the demand for community interpreting is increasing for spoken language; 5) The contents and level of sign language interpreting education is different from those of spoken language interpreting education; 6) Studies on spoken language interpreting and sign language interpreting are being conducted separately. The results of the analysis state the following points: 1) Spoken language educational institutions should prepare for the academization of sign language interpreting training; 2) Based on sign language interpreting certification system, certification and certification maintenance program for spoken language interpreters should be adopted; 3) Interpreting Studies in Korea can further develop through joint research between spoken and sign language interpreting studies.
Abstract
This paper compares the development of spoken language interpreting education and sign language interpreting education focusing on the characteristics of the developmental stages, and suggests the future direction of interpreting education. The analysis shows the following characteristics and differences between spoken and sign language interpreting educations: 1) Spoken language interpreting education has been conducted mostly at the university level, while sign language interpreting education has not been; 2) A social system of Sign Language Interpreter Test was established before sign language interpreting education was introduced, while there is no social system for spoken language interpreters; 3) In Korea, sign language interpreting education is operated and led by rehabilitation studies and social welfare studies; 4) The demand for high-level sign language interpreting is increasing in the society, whereas the demand for community interpreting is increasing for spoken language; 5) The contents and level of sign language interpreting education is different from those of spoken language interpreting education; 6) Studies on spoken language interpreting and sign language interpreting are being conducted separately. The results of the analysis state the following points: 1) Spoken language educational institutions should prepare for the academization of sign language interpreting training; 2) Based on sign language interpreting certification system, certification and certification maintenance program for spoken language interpreters should be adopted; 3) Interpreting Studies in Korea can further develop through joint research between spoken and sign language interpreting studies.
참고문헌 (83)
- 강주해, "외국의 수화통역사 제도-미국을 중심으로", 수화통역사 제도화를 위한 연구발표회, pp.23~34 (1992)
- 강주해, "수화통역-기본참고서" (1998), 한국농아인협회
- 강창욱, "문법수화가 언어인가에 대한 토론", 제 2회 공개연구발표회 수화 언어의 미래를 생각하는 세미나, pp.27~30 (2000)
- 계기훈, "한국 농사회의 역사. 농아인과 사회(수화통역사 인정시험 준비지침서)", pp.229~259 (1999), 한국농아인협회
- 곽중철, "Implications of Medical Interpreter Training for Conference Interpreters in Korea", 통번역학연구, 14(2), pp.1~34 (2011), 통번역연구소
- 김대진, "국제회의 통역교육" (2002), 한국출판사
- 김련희, "학부 번역교육의 현재와 미래", 통역과 번역, 13(2), pp.19~52 (2011), 한국통역번역학회
- 김순미, "학부 커뮤니티 통역 수업의 타당성", 한국번역학회 2015 봄학술대회 발표논문집, pp.158~164 (2015)
- 김순영, "학부 번역교육의 효율성 제고방안에 관한 소고: 이론 기반 텍스트 분석 교과의 도입", 통역과 번역, 8(1), pp.27~43 (2006), 한국통역번역학회
- 김연신, "수화통역의 영역과 수화통역사의 역할수준에 관한 연구", 재활복지, 17(1), pp.107~136 (2013), 한국장애인재활협회
- 김유진, "대학 교육수화통역의 개선방안에 관한 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 9(2), pp.77~95 (2008), 한국특수교육문제연구소
- 김진아, "한국 통번역 교육의 과거, 현재와 미래 - GSIT를 통해 본 한국 통번역교육의 발전사", 통번역학연구, 18(3), pp.315~340 (2014), 통번역연구소
- 김칠관, "한국수화 어원연구" (1998), 인천성동학교
- 김칠관, "수화지도의 이론과 실제" (1999), 인천성동학교
- 김칠관, "이디엄을 중심으로 본 한국수화의 의미구조", 수화연구, 2, pp.2~17 (1999)
- 김칠관, "수화학습과 수화통역. 농아인과 사회(수화통역사 인정시험 비지침서)", pp.418~446 (1999), 한국농아인협회
- 김칠관, "용어로서의 수화, 그 이용 배경과 개변 논의에 대한 검토", 한국수화연구회보, 6, pp.3~9 (2001)
- 김칠관, "수화통역입문" (2003), 나사렛대 재활복지대학원 국제수화통역학과
- 수화통역 개입의 제도화를 위한 기초연구보고서, "김칠관", 수화통역대책위원회, ~ (1995)
- 김칠관, "수화 관련사업 시행계획", 한국농아복지회, ~ (1996)
- 김칠관, "수화 통역학개론" (2011), 양서원
- 김태욱, "한국 TV 수화통역방송에 대한 농인의 인지도 조사연구", 석사, 국제수화통역학, pp.2008
- 남원준, "학부 통번역교육에 관한 일고찰 ―선행연구의 주요 논점에 관한 설문조사를 중심으로", 통번역학연구, 13(1), pp.21~51 (2009), 통번역연구소
- 로단, "중국대학의 수화통역사 양성 교육과정에 관한 연구", 석사, 국제수화통역학, pp.2006
- 박민희, "수화통역사 제도의 개선방안에 관한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2004
- 박은영, "수화통역사의 활동 실태와 만족도 조사", 석사, 특수교육, pp.2005
- 안일남, "수화통역사는 왜 필요한가?", 수화통역사 제도화를 위한 연구발표회, pp.11~20 (1992)
- 원종화, "국내 통역 연구의 어제와 오늘 그리고 내일 - 연구 패러다임 변화 중심으로 -", 번역학연구, 16(1), pp.35~64 (2015), 한국번역학회[DOI]
- 유명우, "한국의 번역과 번역학", 번역학연구, 1(1), pp.229~248 (2000)
- 유정화, "조선시대 통번역 교육 연구", 번역학연구, 15(3), pp.125~151 (2014), 한국번역학회
- 이규환, "교사양성 교육체제의 개혁방향 : 비교교육학적 측면에서", 韓國敎師敎育, 11, pp.75~89 (1995)
- 이미영, "한국 수화통역사 양성을 위한 교육과정 연구", 석사, 국제수화통역학, pp.2005
- 이상빈, "국내 학부 통역전공자 인식 조사: 통역 교육 및 통역사 직업에 관한 소규모 설문조사를 기반으로", 번역학연구, 14(4), pp.91~113 (2013), 한국번역학회
- 이상빈, "국내학부 영어 통번역 교육훈련의 문제와 해결방향: 한국외대, 동국대, 경희대 교과과정을 중심으로", 통번역학연구, 19(2), pp.21~44 (2015), 통번역연구소
- Franz Pöchhacker, "통역학입문" (2004), 이화여자대학교출판부
- 이정섭, "전문수화통역제도의 확립을 위한 제언", 수화통역사 제도화를 위한 연구 발표회, pp.38~48 (1992)
- 이정자, "수화통역사의 직업만족도에 미치는 영향요인", 석사, 사회복지학, pp.2003
- 이준우, "농인 재활복지개론" (2002), 농아사회정보원
- 이준우, "수화통역 입문" (2004), 인간과복지
- 이혜승, "학부 통번역 교육 현황 및 교육 방법 연구 - 토론과 논쟁 중심의 강좌 운영 사례 보고", 통번역학연구, 16(2), pp.179~198 (2012), 통번역연구소
- 정기섭, "교육학의 체계와 비교교육학", 비교교육연구, 13(1), pp.1~20 (2003), 한국비교교육학회
- 정연일, "번역인증시험의 맥락에서 살펴본 번역능력의 정의", 통번역학연구, 10(1), pp.1~15 (2006), 통번역연구소
- 정철자, "시장 수요 조사에 근거한 한국형 의료 통역 연구", 번역학연구, 11(2), pp.151~172 (2010), 한국번역학회
- 정철자, "학습자 중심의 통역 교육 사례 연구", 통번역학연구, 17(4), pp.157~177 (2013), 통번역연구소
- 정혜연, "통번역 분야 변화에 따른 학부통번역 교육의 새 방향", Foreign Languages Education, 15(1), pp.459~483 (2008), 한국외국어교육학회
- 조성은, "학부 통번역학과의 교육과정 연구: 재학생 대상 실태분석 중심으로", 번역학연구, 8(2), pp.163~192 (2007), 한국번역학회
- 최상배, "한국수어의 이론" (2003), 서현사
- 최소희, "한국에서의 회의통역 현황과 전망", 외국어교육연구, 9, pp.49~91 (1993)
- 최소희, "한국에서의 통역교육과 통역시장", 언어와 언어학, 21, pp.39~65 (1995)
- 최정화, "통번역사에 도전하라" (2001), 넥서스
- 한국청각장애복지회, "청각장애편람" (1991), 도서출판특수교육
- 한국청각장애복지회, "청각장애편람" (1996), 도서출판특수교육
- Ingram, Robert, "Language interpretation and communication", pp.109~118 (1978), Pleuam Press
- Isham, P. William, "Routledge Encyclopedia of Translation Studies", pp.231~235 (1998), Routledge
- Padden, Carol, "Deaf in America: Voices from a culture" (1988), Harvard University Press
- Richard, Jack, C, "Curriculum development in language teaching" (2001), Cambridge University Press
- Roy Cynthia, B, "Interpreting as discourse process" (2000), Oxford University Press
- Roy Cynthia, B, "Advances in Teaching Sign Language Interpreters" (2005), Gallaudet University Press
- Wilcox, Sherman, "Foreign language requirement: Why not American Sign Language?" (1989), ERIC Clearinghouse on Languages and Linguistics
- Wilcox, Sherman, "American Sign Language as a Foreign Language" (1999), ERIC Clearinghouse on Languages and Linguistics
- 교육부 2014 특수교육연차보고서, , ~
- "국어국문학자료사전", 네이버 지식백과, ~
- "학문명백과사전", 네이버 지식백과, ~
- 곽정란, "언어적 소수자로서의 농인", 함께걸음, ~ (2014)
- 곽중철, "‘하루 통역료 90만원’ 깎아도 될까요?", 뉴스 1, ~ (2015)
- 김윤종, "手話가 아닙니다, 手語입니다", 동아일보, ~ (2014)
- 김철환, "수화언어법안의 발의와 쟁점", 함께걸음, ~ (2015)
- 박인기, "전문 수화통역사 더 양성돼야", 경북일보, ~ (2014)
- 고소득 전문직 동시통역사, "헤럴드경제", 2015
- 이미혜, "수화통역사는 누구를 위해 존재하는가", 에이블뉴스, ~ (2015)