한·중·일 수어통역 교육과정 비교·분석
A Comparison and Analysis of Sign Language Interpreter Training Curriculums in Asian Three Countries of Korea, Japan and China
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study compares and analyzes sign language interpreter training curriculums of five institutions in Korea, Japan and China, which are three Asian countries regarded as model cases in terms of the legal and educational system for the welfare of deaf people. The focus of the study is on the descriptive side, not on the evaluative, providing basic understanding of the relatively unknown area for the target reader. In order to do so, the authors purpose the analysis frame that is consist of two analyzing points, with the first depth to be whether the training content is theoretical or practical. And in the second depth, the training contents are further divided into four sub-categories, which are either linguistic or contextual knowledge under the theoretical category, and under the practical category, whether it is for sign language acquisition or for sign language interpreting. The curriculums of Korean institutions seem to have a quite different educational purpose from those of Japan or China. While Japanese and Chinese institutions seemingly focus on training a social worker who knows how to interpret sign language, Korean curriculums put more emphasis on preparation to pass the accreditation and certification test.
Abstract
This study compares and analyzes sign language interpreter training curriculums of five institutions in Korea, Japan and China, which are three Asian countries regarded as model cases in terms of the legal and educational system for the welfare of deaf people. The focus of the study is on the descriptive side, not on the evaluative, providing basic understanding of the relatively unknown area for the target reader. In order to do so, the authors purpose the analysis frame that is consist of two analyzing points, with the first depth to be whether the training content is theoretical or practical. And in the second depth, the training contents are further divided into four sub-categories, which are either linguistic or contextual knowledge under the theoretical category, and under the practical category, whether it is for sign language acquisition or for sign language interpreting. The curriculums of Korean institutions seem to have a quite different educational purpose from those of Japan or China. While Japanese and Chinese institutions seemingly focus on training a social worker who knows how to interpret sign language, Korean curriculums put more emphasis on preparation to pass the accreditation and certification test.
참고문헌 (41)
- 강윤주, "청각장애인 직업재활을 위한 수화통역사의 역할과 역할의 우선순위", 직업재활연구, 15(1), pp.183~204 (2005), 한국직업재활학회
- 국미경, "수화통역사의 직업 만족도 조사", 특수교육저널:이론과 실천, 6(3), pp.247~262 (2005), 한국특수교육문제연구소
- 권순황, "영유아기 농인 가족과의 생활경험이 농학생의 의사소통 양식에 미치는 영향", 특수교육재활과학연구, 45(1), pp.1~24 (2006), 특수교육재활과학연구소
- 김명수, "청각 장애인의 참정권 보장에 관한 연구 - 헌재 2009. 5. 28, 2006헌마285 결정에 대한 평석을 중심으로-", 홍익법학, 11(1), pp.487~509 (2010), 법학연구소
- 김미은, "농학생의 이중언어 교육을 위한 제반요소가 학업성취에 미치는 영향에 대한 사례 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 8(3), pp.143~164 (2007), 한국특수교육문제연구소
- 김민수, "일본 수화통역사제도의 성립과정과 현황", 장애인고용, (가을), pp.28~35 (1997)
- 김연신, "수화통역의 영역과 수화통역사의 역할수준에 관한 연구", 재활복지, 17(1), pp.107~136 (2013), 한국장애인재활협회
- 김유진, "대학 교육수화통역의 개선방안에 관한 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 9(2), pp.77~95 (2008), 한국특수교육문제연구소
- 김칠관, "수화통역학 개론" (2011), 양서원
- 김학영, "우리나라 수화통역 실태와 앞으로의 과제. 장애인고용. 여름호", 장애인고용, (여름), pp.113~119 (1997)
- 김현희, "한국인 청각장애 대학생의 일본어 교육 환경 실태 및 만족도 연구", 日本學硏究, 42, pp.423~444 (2014), 일본연구소
- 로단, "중국대학의 수화통역사 양성 교육과정에 관한 연구", 석사, 국제수화통역학, pp.2006
- 민은주, "교육수화 통역의 평가자간 평가기준 조율 가능성에 대한 사례분석", 특수교육저널:이론과 실천, 14(4), pp.147~162 (2013), 한국특수교육문제연구소
- 송현종, "수화통역과 인터넷 채팅을 활용한 청각장애학생 상담 사례 연구", 특수교육연구, 18(2), pp.153~180 (2011), 국립특수교육원
- 안석준, "지역사회 통역으로서의 수화통역", 한국수화학회 학술대회, 3, pp.50~72 (2001)
- 안영회, "수화통역사의 직업 경험에 대한 현상학적 연구 - 수화통역센터에 근무하는 수화통역사를 중심으로 -", 사회복지실천과 연구, 12(2), pp.63~104 (2015), 사회복지연구소
- 오영준, "수화통역시스템 설계 및 구현", 한국정보과학회 학술발표논문집, 29(2II), pp.691~693 (2002)
- 원성옥, "수화통역사의 직무 특성과 만족도 분석 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 8(2), pp.71~89 (2007), 한국특수교육문제연구소
- 윤병천, "수화의 언어적 특성과 수화통역", 한국수화학회 학술대회, 3, pp.74~89 (2001)
- 윤병천, "수화의 언어적 특성과 수화통역", 대구수화통역사협회 세미나 자료 (2003)
- 윤병천, "국내 수화 연구의 동향 분석", 특수교육저널:이론과 실천, 6(1), pp.19~36 (2005), 한국특수교육문제연구소
- 수화통역학과 개발보고서, "윤병천", 나사렛대학교, ~ (2006)
- 윤병천, "한·중·일 수화통역사 양성 교육과정 비교", 2016년 한국외대 통번역연구소-국방어학원 합동 학술대회 "언어, 통번역의 평가 및 인증"논문집 (2016)
- 이동훈, "수화 교육 시스템. 한국정보과학회 학술발표논문집. 26(1B)", 한국정보과학회 학술발표논문집, 26(1B), pp.700~702 (1999)
- 이준우, "기독교교육과 농(聾)청소년의 심리사회적 기능과의 관계에 관한 연구", 기독교교육정보, (9), pp.77~112 (2004), 한국기독교교육정보학회
- 사법통역 제도의 개선방안에 관한 연구, "이지은", 법원행정처, ~ (2013)
- 이지은, "사법통역제도 개선에 관한 소고", 법학논집, 20(3), pp.251~280 (2016), 법학연구소
- 이회능, "기독교대학에서의 장애인과 비장애인 통합채플에 관한 연구: 나사렛대학교를 중심으로", 기독교교육 논총, (23), pp.75~101 (2010), 한국기독교교육학회
- 정혜연, "통역학개론" (2008), 한국문화사
- 한현희, "수어와 구어 통역 교육 발전 양상 비교 연구", 번역학연구, 16(3), pp.273~310 (2015), 한국번역학회
- 황주희, "청각장애인을 위한 수화통역서비스 의무제공 현황 및활성화방안 모색- 사법, 의료영역을 중심으로", 한국장애인복지학, (20), pp.63~87 (2013), 한국장애인복지학회
- Bidoli, C. J. K., "Review of Advances in teaching sign language interpreters", Interpreting, 9(1), pp.130~132 (2007)
- Bidoli, C. J. K., "Review of International perspectives on sign language interpreter education", Interpreting, 12(2), pp.273~279 (2010)
- Napier, J., "Sign language interpreter training, testing, and accreditation : an international comparison", American Annals of the Deaf, 149(4), pp.350~359 (2004)
- Napier, J., "Training sign language interpreters in Australia : An innovative approach", Babel, 51(3), pp.207~223 (2005)
- Napier, J., "International perspectives on sign language interpreter education" (2009), Gallaudet University Press
- Roy, C. B., "Advances in teaching sign language interpreters" (2005), Gallaudet University Press
- "나사렛대학교 수화통역학과 교과과정"[URL]
- "국립한국복지대학교 수화통역과 교과과정"[URL]
- "일본국립신체장애자재활협회센터학원 수화통역 교과과정"[URL]