본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

科體詩 飜譯에 대한 체제 모색과 제언

Civil Service Examination Poetry: Textuality and Translation Model

이창희
근역한문학회 (The Association Of Korean Literature In Chinese)|2022.06|한문학논집(漢文學論集) (HANMUNHAKRONCHIP: Journal of Korean Literature in Chinese)|제62권 |pp. 67-92|DOI 10.17260/jklc.2022.62..67

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

科體詩텍스트성번역 방안제목번역상호텍스트성Civil Service Examination Poetry (科體詩)TextualityTranslation ModelTranslation of TitlesIntertextuality

초록

이 글은 한문고전텍스트 중 科體詩의 번역 방안을 논한 것이다. 과체시는 이가 지닌 독특한 형식 때문에 이른 시기부터 제형식을 포함한 해당 장르의 텍스트성(textuality)을 파악하는 데에 많은 考究가 이루어졌다. 예컨대 과체시의 字數, 句數, 平仄, 押韻, 對偶를 포함하여 鋪置形式에 이르기까지 형식적 특수성이 규명되었으며, 이 정식 아래에서 신광수, 윤선도 등의 과시 작품에 대한 학술번역까지도 지속적으로 이루어졌다. 하지만 몇몇의 선행연구를 통해 입증되었듯이 과체시가 지닌 엄격한 정형성을 준수한 작품은 드물게 보일 뿐이며 이는 강제적인 구속력 또한 없었다. 그렇다면 ‘과체시만의 독특한 텍스트다움(textness), 즉 텍스트성은 어디에 있을까?’ 다시 말해, ‘과체시 텍스트가 하나의 텍스트로 간주되기 위해 지녀야 할 일단의 복합적 특성은 무엇일까?’ 특히 번역학적 관점에서 ‘이 텍스트가 언어 내적 번역을 통해 번역텍스트로 전이되는 과정에서 하나의 텍스트로서 존립할 수 있기 위해서는 번역자는 원천텍스트로부터 무엇을 이끌어내야 할까?’ 이 글은 이상의 질문에 대한 시론으로서 텍스트론적 번역접근방식을 통해 科體詩의 번역 방안을 모색한 것이다.

Abstract

This paper explores how to translate Civil Service Examination Poetry (科體詩, Ketishi) written in Literary Sinitic into Korean, predicated on textual translational theory. This genre, because of its unique formal characteristics, has been analyzed with specific attention to textuality including its literary structure, or more specifically, number of characters and lines, parallel style, and rhyme. However, recent scholarship on this poetry suggested that these distinct formulas, if compulsory, had not been followed rigorously when literati composing Ketishi. What is ‘textness’, or ‘textuality’ of Ketishi? What characteristics make Ketishi a certain body of text? What textuality is, in particular, to be focused on by translators when this genre is translated? Placing Ketishi in the context of translational, textual methodologies, this paper examines and suggests the ways Ketishi should be translated.

참고문헌 (54)

  1. "科擧及科文", ~
  2. "與猶堂全書", ~
  3. "燕巖集", ~
  4. "荷亭集", ~
  5. "韓山世稿", ~
  6. 姜聲尉, "漢詩飜譯論", 중국문학, 24, pp.21~38 (1995), 한국중국어문학회
  7. 高淳姬, "漢詩 飜譯文體 硏究(I) - 한시 번역문체의 사적 검토", 한국한문학연구, 27, pp.31~63 (2001), 한국한문학회
  8. 고순희, "漢時 飜譯文體 硏究(Ⅱ) -우리 漢時 飜譯의 성격과 飜譯文體의 제문제-", 고전문학연구, 20, pp.273~303 (2001), 한국고전문학회
  9. 구본현, "『藝林』에 수록된 金笠(김삿갓)의 漢詩", 한국시가연구, 46, pp.121~164 (2019), 한국시가학회[DOI]
  10. 구사회, "중국의 시가 양식과 한국의 주체적 변용", 열상고전연구, (46), pp.153~181 (2015), 열상고전연구회[DOI]
  11. 구사회, "새로 발굴한 김삿갓의 한시 작품에 대한 문예적 검토", 국제어문, (35), pp.133~161 (2005), 국제어문학회
  12. 권진옥, "陶菴 李縡의 「代李太白魂誦傳竹枝詞」 일고", 고전과 해석, 23, pp.129~156 (2017), 고전문학한문학연구학회
  13. 김경, "朝鮮後期 南人系 科體詩集 『近藝雋選』 硏究", 민족문화, 57, pp.161~191 (2021), 한국고전번역원[DOI]
  14. 김대현, "고산 윤선도 漢詩의 자료학적 고찰", 한국시가문화연구, (32), pp.5~32 (2013), 한국시가문화학회
  15. 김대현, "17세기 東詩 文學과 孤山 尹善道의 「錢塘春望」", 漢文學報, 19, pp.301~320 (2008), 우리한문학회
  16. 김대현, "『孤山遺稿』 卷六 所載 東詩 「冒雪訪孤山」 考察", 漢文學報, 18(1), pp.367~390 (2008), 우리한문학회
  17. 김동석, "朝鮮時代 科體詩의 程式 考察", 대동한문학(大東漢文學), (28), pp.69~126 (2008), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  18. 김동석, "朝鮮時代 試券 硏究", 박사, 고문헌관리학전공, pp.2013
  19. 김동준, "번역학 관점에서의 한국한문문학작품 번역 재론 - 한시의 번역을 중심으로 -", 민족문화연구, (46), pp.1~35 (2007), 민족문화연구원
  20. 김종태, "한시 번역의 구성과 표현", 고전번역연구, 3, pp.7~63 (2012), 한국고전번역학회
  21. 南宮遠, "朝鮮時代 科體詩의 文學性 探究", 漢文古典硏究, 7, pp.181~223 (2003), 한국한문고전학회(구.성신한문학회)
  22. 박여성, "기능주의 번역의 이론과 실제" (2013), 한국학술정보
  23. 신두환, "「關山戎馬」의 작품세계와 杜詩受容의 미의식", 한문학논집(漢文學論集), 40, pp.43~82 (2015), 근역한문학회[DOI]
  24. 심경호, "조선시대 한문학과 詩經論" (1999), 일지사
  25. 심경호, "한국한문학의 독자성과 중국고전문학의 접점에 관한 규견(窺見)", 중국문학, 52, pp.1~19 (2007), 한국중국어문학회[DOI]
  26. 심경호, "「관산융마」의 형식과 주제사상", 어문논집, (59), pp.169~193 (2009), 민족어문학회
  27. 심경호, "조선의 科擧와 參考書, 그리고 韻書", 열상고전연구, (46), pp.325~367 (2015), 열상고전연구회[DOI]
  28. 심경호, "조선후기 변격시문에 관한 일고찰", 대동한문학(大東漢文學), 53(53), pp.5~36 (2017), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
  29. 심경호, "김삿갓 한시" (2018), 서정시학
  30. 류연석, "새로 발굴한 김병연의 과체시 검토", 한국시가문화연구, (18), pp.69~100 (2006), 한국시가문화학회
  31. 尹敬洙, "石北詩 硏究", 박사, 국문학, pp.1984
  32. 尹敬洙, "조선조 과거시의 작법 연구", 泮橋語文硏究, 10, pp.173~203 (1999), 반교어문학회
  33. 李家源, "石北文學硏究", 東方學志, 4, pp.149~204 (1959), 延世大學校 東方學硏究所
  34. 李家源, "韓國漢文學史" (1961), 民衆書館
  35. 李家源, "朝鮮文學史(中)" (1997), 태학사
  36. 李起炫, "石北文學硏究", 박사, 국어국문학, pp.1996
  37. 이규필, "운문 번역과 그 체제 모색에 대한 제언", 고전번역연구, 6, pp.299~330 (2015), 한국고전번역학회
  38. 李炳赫, "韓國科文硏究 -詩⋅賦를 중심으로-", 東洋學, 16, pp.1~34 (1986), 단국대학교 동양학연구소
  39. 이상욱, "조선 과체시의 글쓰기 방식에 관한 연구", 석사, 국어국문학, pp.2005
  40. 이상욱, "연민선생과 과체시(科體詩) 연구", 淵民學志, 20, pp.51~75 (2013), 연민학회
  41. 이상욱, "조선 과문 연구", 박사, pp.2015
  42. 이종묵, "조선시대 한시번역의 전통과 양상", 장서각, 7, pp.59~89 (2007), 한국학중앙연구원
  43. 임귀남, "《孤山 尹善道 東詩》 選譯", 석사, pp.2018
  44. 임귀남, "고산 윤선도 東詩 「문인폐육아(門人廢蓼莪)」 고찰", 한국시가문화연구, (47), pp.261~286 (2021), 한국시가문화학회
  45. 임준철, "한국 한시에서의 도연명 <擬挽歌辭> 수용과 변주", 한국한시연구, (21), pp.291~333 (2013), 한국한시학회
  46. 임준철, "조선시대 自挽詩의 특수 유형", 어문논집, (74), pp.5~37 (2015), 민족어문학회
  47. 장유승, "朝鮮時代 科體詩 硏究", 한국한시연구, (11), pp.12~449 (2003), 한국한시학회
  48. 장유승, "科詩의 형식과 문체적 특징", 대동한문학(大東漢文學), 39(39), pp.5~45 (2013), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  49. 장유승, "한시 번역을 둘러싼 논쟁", 동양학, (60), pp.221~235 (2015), 동양학연구원[DOI]
  50. 진재교, "한문고전 번역의 특수성의 안과 밖", 민족문화, 32(32), pp.3~42 (2008), 한국고전번역원[DOI]
  51. 한국고전번역원, "한국고전번역원 한국문집 번역지침", 한국고전번역원, ~ (2018)
  52. 한국국학진흥원 고전국역팀, "한국국학진흥원 번역원고 작성 및 평가 지침", 한국국학진흥원, ~ (2020)
  53. 허경진, "『동시품휘보(東時品彙補)』와 허균의 과체시(科體詩)", 열상고전연구, 14, pp.101~124 (2001), 열상고전연구회
  54. Albrecht Neubert, "텍스트로서의 번역" (2013), 동인

관련 논문AI추천

번역학 관점에서의 한국한문문학작품 번역 재론 - 한시의 번역을 중심으로 -김동준민족문화연구원 · 민족문화연구2007 · 제46호한시 번역을 둘러싼 논쟁장유승동양학연구원 · 동양학2015 · 제60호조선 科詩와 古詩의 관계 고찰이상욱한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2024 · 제52권 제3호조선시대 한시 번역의 전통과 한시 번역의 모델이종묵한국고전번역원 · 민족문화2008 · 제32권 제32호詩話 번역의 현황과 과제장유승한국고전번역학회 · 고전번역연구2019 · 제10호고전시가의 번역텍스트 쓰기 교육 연구이나향한국고전문학교육학회 · 고전문학과 교육2013 · 제25호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

고려대 중앙도서관 만송문고 소장 과시 자료 소개김민구, 송채은, 남윤지, 노요한pp. 7-66조선 후기 科試 참고서 『表東人』에 관한 일고찰박선이pp. 93-112甁窩 李衡祥 『詩經』 독법의 확장성과 다층성김수경pp. 113-144『성호사설』의 屠隆 『鴻苞集』 인증에 대하여심경호pp. 145-168동아시아 상업경제의 성장과 壽序김우정pp. 169-204
원문 보기