북한 급변사태 시 대한민국의 관할권 주장을 위한 법 정책적 대응방안과 법적 근거
Rechtliche Gründe und rechtspolitische Lösungsansätze zur Zuständigkeit des Südkoreas auf dem nordkoreanischen Gebiet im Laufe vom Untergang des Nordkoreas
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Ob die Koreafrage heute noch so offen wie über fünfzig Jahren ist,kann nur aufgrund einer umfangreichen Analyse komplexer und komplizierter Zusammenhänge bezüglich Zerfalls des Nordkoreas beantwortet werden. Die vorliegende Untersuchung will eine Klärung des staatsrechtlichen Selbstverständnisses des Südkoreas zur Zuständigkeit auf dem nordkoreanischen Gebiet dienen und zugleich einen Beitrag für die Lösung der Koreafrage leisten. Hiermit handelt es sich zunächst um Theorie vom ‘Gesamtkorea’. Die Arbeit will aufzeigen, daß Gesamtkoreatheorie nicht nur logish haltbar, völkerrechts- und verfassungsgemäß ist, sondern auch eine erhebliche politische Praktikabilität aufweisen, die sie als geeignete,notwendige und nützliche Grundlage eines widerspruchsfreien staatsrechtlichen Selbstverständnisses des Südkoreas erscheinen läßt. Zu vertreten ist unter anderem, daß die völkerrechtliche und staatsrechtliche Rechtslage Koreas beweist die Kontinuität Gesamtkoreas Dabei wird die sog. ‘inter-se Beziehung zwischen der beiden Korea’in Bezug auf Zerfall des Nordkoreas und das Selbstbestimmungsrecht als ius cogens in die Betrachtung ebenso einbezogen, wie politikwissenschaftliche Aspekte unter besonderer Berücksichtigung der Beziehungun gegen den Nachbarstaaten und eine Eröterung eventueller Auswirkungen der politisch gestalteten Faktenwirklichkeit auf die koreanische Rechtslage die Untersuchung vervollkommen. Zur Klärung der rechtlichen Gründe zur Zuständigkeit des Südkoreas auf dem nordkoreanischen Gebiet im Laufe vom Zerfall des Nordkoreas der Lehre vom Staatensukzession letztlich Rechnung tragen. Unter dem Begriff der Staatensukzession ist folgendes zu verstehen, daß Staatensukzession bei vollständigem Untergang von territorialer Souveränität und Gebietshoheit von einem Vorgängerauf einen Nachfolgestaat erfolgt. Man kommt zum Übergang aller rechtlicher Bindungen vom Vorgänger- auf den Nachfolgestaat, wenn man letzteren als Erben des Vorgängers betrachtet. Diese von der ‘positiven Schule’ vertretene Auffassung bietet sich beim vollständigen Untergang des Vorgängers durch freiwillign Beitritt an. Sie hat aber allgemein wegen der Verschiedenartigkeit der Rechtsmaterien keine Anerkennung gefunden. Für die Verschidenartigkeit der Nachfolgeprobleme(Sezession, Dismembration,Zession oder Fusion) kann diese Konzept keinen akzeptablen Läsungsrahmen bieten. Es erscheint notwendig, einige Fragen grundlegender Art, die bei der Beschäftigung mit der Koreafrsge auftauchen, vorab zu erötern und einer Klärung zuzuführen. So stellt sich der Staatenuntergang,aber auch die Souveränität immer wieder als Kriterium für die Frage der Richtigkeit verschiedener Koreatheorie heraus. Daher mußkünftig eine weitere wissenschaftliche Auseinandersetzzung mit dem Begriff vom Gesamtkore angebracht werden.
Abstract
Ob die Koreafrage heute noch so offen wie über fünfzig Jahren ist,kann nur aufgrund einer umfangreichen Analyse komplexer und komplizierter Zusammenhänge bezüglich Zerfalls des Nordkoreas beantwortet werden. Die vorliegende Untersuchung will eine Klärung des staatsrechtlichen Selbstverständnisses des Südkoreas zur Zuständigkeit auf dem nordkoreanischen Gebiet dienen und zugleich einen Beitrag für die Lösung der Koreafrage leisten. Hiermit handelt es sich zunächst um Theorie vom ‘Gesamtkorea’. Die Arbeit will aufzeigen, daß Gesamtkoreatheorie nicht nur logish haltbar, völkerrechts- und verfassungsgemäß ist, sondern auch eine erhebliche politische Praktikabilität aufweisen, die sie als geeignete,notwendige und nützliche Grundlage eines widerspruchsfreien staatsrechtlichen Selbstverständnisses des Südkoreas erscheinen läßt. Zu vertreten ist unter anderem, daß die völkerrechtliche und staatsrechtliche Rechtslage Koreas beweist die Kontinuität Gesamtkoreas Dabei wird die sog. ‘inter-se Beziehung zwischen der beiden Korea’in Bezug auf Zerfall des Nordkoreas und das Selbstbestimmungsrecht als ius cogens in die Betrachtung ebenso einbezogen, wie politikwissenschaftliche Aspekte unter besonderer Berücksichtigung der Beziehungun gegen den Nachbarstaaten und eine Eröterung eventueller Auswirkungen der politisch gestalteten Faktenwirklichkeit auf die koreanische Rechtslage die Untersuchung vervollkommen. Zur Klärung der rechtlichen Gründe zur Zuständigkeit des Südkoreas auf dem nordkoreanischen Gebiet im Laufe vom Zerfall des Nordkoreas der Lehre vom Staatensukzession letztlich Rechnung tragen. Unter dem Begriff der Staatensukzession ist folgendes zu verstehen, daß Staatensukzession bei vollständigem Untergang von territorialer Souveränität und Gebietshoheit von einem Vorgängerauf einen Nachfolgestaat erfolgt. Man kommt zum Übergang aller rechtlicher Bindungen vom Vorgänger- auf den Nachfolgestaat, wenn man letzteren als Erben des Vorgängers betrachtet. Diese von der ‘positiven Schule’ vertretene Auffassung bietet sich beim vollständigen Untergang des Vorgängers durch freiwillign Beitritt an. Sie hat aber allgemein wegen der Verschiedenartigkeit der Rechtsmaterien keine Anerkennung gefunden. Für die Verschidenartigkeit der Nachfolgeprobleme(Sezession, Dismembration,Zession oder Fusion) kann diese Konzept keinen akzeptablen Läsungsrahmen bieten. Es erscheint notwendig, einige Fragen grundlegender Art, die bei der Beschäftigung mit der Koreafrsge auftauchen, vorab zu erötern und einer Klärung zuzuführen. So stellt sich der Staatenuntergang,aber auch die Souveränität immer wieder als Kriterium für die Frage der Richtigkeit verschiedener Koreatheorie heraus. Daher mußkünftig eine weitere wissenschaftliche Auseinandersetzzung mit dem Begriff vom Gesamtkore angebracht werden.
참고문헌 (49)
- 고재홍, "북한 급변사태관련 국제적 협력문제 고찰", 북한학보, 33(2), pp.205~239 (2008), 북한연구소
- 고재홍, "북한의 위기전망과 대응방안", 전략연구, 16(47), pp.7~36 (2009), 한국전략문제연구소
- 북한 급변사태시 한국의 개입에 따른 법적문제, "김명기", 통일연구원 학술회의 총서, 97~105 (1997)
- 김병기, "북한지역 몰수재산권의 원상회복여부에 관한 고찰", 행정법연구, (1) (1997)
- 김병기, "투자우선법을 중심으로 살펴 본 통일독일의 투자우선법제 - 통일한국의 관련법제 마련을 위한 prologue -", 법조, (530) (2000)
- 김병기, "통독 후 구 동독 공공재산의 귀속과 시사점", 통일경제, ~ (1996)
- 김병기, "통독 후 구 동독 국영기업의 사유화와 공공재산의 귀속", 법학, 37(2) (1996)
- 김진무, "북한 후계체제 전망 및 급변사태 대비방안(상) : 세습후계자를 중심으로 한 과도기적 위기관리체제 구성 가능성", 북한, 446 (2009), 북한연구소
- 대륙연구소, "북한법령집" (1989)
- 라미경, "북한 급변사태와 국제사회 개입", 분쟁해결연구, 4(2) (2006), 단국대학교 분쟁해결연구소
- 박동형, "북한 급변사태 가능성 연구", 전략연구, 16(47), pp.37~62 (2009), 한국전략문제연구소
- 통일 법제 연구 현황과 향후 과제, "박정원", 법무부, ~ (2010)
- 서진영, "북한의 급변사태의 유형과 대응방안 : 북한의 체제위기와 체제변화과정에 대한 4가지 시나리오", 평화연구, 6(1) (1997), 고려대학교 평화연구소
- 송대성, "북한 급변사태에 따른 남북관계 변화전망", 비상기획보, (81) (2007), 국가비상기획위원회
- 안광찬, "북한 급변사태 발생시 우리는 어떻게 대비할 것인가?", 북한, (459) (2010), 북한연구소
- 양현수, "북한내 신정권 등장문제 연구", 북한조사연구, 2(1) (1998)
- 북한 급변사태 진단과 우리의 대응방안, "유석렬", 외교안보연구원 연구실, ~ (1998)
- 이상근, "북한붕괴론의 어제와 오늘: 1990년대와 2000년대의 붕한붕괴론에 대한 평가", 통일연구, 12(2) (2008), 연세대학교 통일연구원
- 정천구, "북한의 급변사태와 대중외교전략", 통일전략, 9(1), pp.125~164 (2009), 한국통일전략학회
- 제성호, "한반도 유사시 유엔의 역할(북한 급변사태를 중심으로)", 서울국제법연구, 6(2) (1999), 서울국제법연구원
- 조동호, "북한경제 중국예속론의 비판적 고찰", 국제지역연구, 12(3), pp.363~394 (2008), 국제지역연구센터
- 최창동, "북한체제 흡수통합시의 법적 과제", 비교법연구, 2 (2001), 동국대학교비교법문화연구소
- 한관수, "북한의 급변사태와 군사 대비", 전략연구, 16(47), pp.63~93 (2009), 한국전략문제연구소
- 허영, "독일 통일의 법적 조명" (1994)
- Blumenwitz, D., "Das Offenhalten der Vermögensfrage in den deutsch - polnischen Beziehungen", pp.49~ (1992), Bonn, S
- Blumenwitz, D., "Die besatzungshoheitlichen Konfiskationen in der SBZ", pp.705~ (1993), Bayerische Verwaltungsblatt
- Blumenwitz, D., "Die Überwindung der europäischen Teilung und die deutschen Frage", pp.238~ (1986), Verlag Wissenschaft und Politik
- Blumenwitz, D., "Staatennachfolge und die Einigung Deutschlands Teil I" (1992), Völkerrechtliche Verträge
- Choong-Gu Kim, "Die staatliche Einheit Koreas unter Berücksichtigung des Selbstbestimmungsrechts des koreanischen Volkes", pp.88~ (1994), Würzburg
- Degenhart, C., "Deutsche Einheit und Rechtsangleichung", pp.627~ (1993), Öffentliches Recht
- Dicke, K., "Zur Begründung eines Menschenrechts auf Eigentum", pp.361~ (1982), Europäische Grundrechte Zeitschrift
- Drobing, H., "Anwendung und Auslegung von DDR-Recht heute", pp.88~ (1994), DtZ
- Fiedler, W., "Die Rückgliederung des Saarlandes an Deutschland - Erfahrungen für das Verhältnis zwischen Bundesrepublik Deutschland und der DDR?", pp.168~ (1990), JZ
- Försterling, W., "Recht der offenen Vermögensfragen", pp.60~ (1993), Rn
- Goerlich, H., "Legislative Vollzugsdefizite und ihre Kontrolle am Beispiel der deutschen Vereinigung", pp.302~ (1992), ZG
- Ipsen, K., "Völkerrecht, 3", Rdnr, 3(25), pp.2~ (1990)
- Joseph Nye Jr., "Independence and Interdependence", Foreign Policy, (22) (1976)
- Kimminich, O., "Die Menschenrechte in der Friedensregelung nach dem Zweiten Weltkrieg", pp.73~ (1990), Gebr. Mann
- Maurer, H., "Die Eigentumsregelung im Einigungsvertrag - Zugleich eine Besprechung von BVerfG", Urteil vom, 23(4), pp.183~ (1991)
- Prugger, F., "Die Nachfolge in das Vermögen der ehemaligen DDR" (1994), Würzburg
- Roggemann, H., "Fragen und Wege zur Rechtseinheit in Deutschland", pp.25~ (1994), Berlin-Verl
- Schulze, C., "Probleme der Akzeptanze der Gesetze in den neuen Bundesländern", pp.120~ (1993), ZG
- Silagi, M., "Die Unwirksamkeit der Festschreibung besatzungshoheitlicher Konfiskationen durch das Vermögensgesetz", pp.4~ (1993), Informationsdienst zum Lastenausgleich
- Teyssen, G., "Deutschlandtheorie auf der Grundlage der Ostvertragspolitik", pp.196~ (1987), Würzburg
- Wittkowski, R., "Die Staatensukzession in völkerrechtliche Verträge unter besomderer Berücksichtigung der Herstellung der staatlichen Einheit Deutschlands" (1992), Frankfurt a. Main
- 동아일보, "2006년 중국 중앙군사위원회 총참모부 총참모장 주리(助理)의 발언 요지", 동아일보 2006년 12월 9일자, ~ (2006)
- 연합뉴스, "2008년 존 메이저 전 영국총리의 발언 요지", 연합뉴스, 2008년 10월 31일자, ~ (2008)
- 동아일보, "북한 급변사태시 한·미간 대비책", 동아일보, 2008년 9월 11일자, ~ (2008)
- 국민일보, "북한의 에너지 분야에서의 대중국 의존도", 국민일보, 2006년 10월 15일자, ~ (2006)