북한 급변사태 시 한국의 국제법적 대응
International Legal Responses of the ROK to North Korean Contingencies
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Now North Korea is faced with various kinds of crises, including economic, political and diplomatic ones. So it is highly possible sudden political changes could occur, which will bring about consecutive collapse of a state, a system and a regime in North Korea. Seemingly, such contingencies could take a form of coup d'etat, anarchy, civil war and the like. In those situations, South Korea should maintain peace and security on the Korean Peninsula more than anything else, and afterwards catch a chance of national unification in keeping pace with development of political situations in North Korea. Related to this, we must work out synthetic and systematic strategy for connecting North Korean contingencies to national unification of the two Koreas. International legal considerations and responses are most important in the preparation of unification strategies. Especially, international rules or norms such as self-determination, humanitarian intervention, de facto(or temporary) recognition of a de facto government, responsibility to protect(R2P), self-defence could be invoked during the course of integration of a divided state.
Abstract
Now North Korea is faced with various kinds of crises, including economic, political and diplomatic ones. So it is highly possible sudden political changes could occur, which will bring about consecutive collapse of a state, a system and a regime in North Korea. Seemingly, such contingencies could take a form of coup d'etat, anarchy, civil war and the like. In those situations, South Korea should maintain peace and security on the Korean Peninsula more than anything else, and afterwards catch a chance of national unification in keeping pace with development of political situations in North Korea. Related to this, we must work out synthetic and systematic strategy for connecting North Korean contingencies to national unification of the two Koreas. International legal considerations and responses are most important in the preparation of unification strategies. Especially, international rules or norms such as self-determination, humanitarian intervention, de facto(or temporary) recognition of a de facto government, responsibility to protect(R2P), self-defence could be invoked during the course of integration of a divided state.
참고문헌 (46)
- 김대순, "국제법론" (2010), 삼영사
- 김동욱, "한반도 안보와 국제법" (2010), 한국학술정보
- 김명기, "주한 국제연합군과 국제법" (1990), 국제문제연구소
- 김명기, "국제법원론(상)" (1996), 박영사
- 북한의 급변사태에 대비한 치안대책 연구, "김윤영", 치안정책연구소, ~, pp.책임연구보고서 2008-28 (2008)
- 김정건, "국제법" (2004), 박영사
- 나인균, "국제법" (2004), 법문사
- 박기갑, "전쟁과 국제법" (2010), 삼우사
- 한국통일문제, 1943년.1960년, "외무부", 외무부, ~ (1961)
- 이병조, "국제법신강" (2003), 일조각
- 이홍동, "셀리그 해리슨의 코리안 엔드게임" (2003), 삼인
- 이한기, "국제법강의" (1997), 박영사
- 유엔사의 미래역할과 한국군과의 관계정립 방안, "정경영", 2007년도 국회 국방위원회 정책연구용역과제 결과보고서, ~ (2007)
- 제성호, "남북한관계론" (2010), 집문당
- 제성호, "한반도 안보와 국제법 -한국전쟁부터 천안함사건까지" (2010), KIDA프레스
- 보호책임(R2P)의 이론 및 실행, 그리고 한반도에의 함의: 리비아 및코트디부아르사태를 중심으로, "조정현", 통일연구원, ~, pp.KINU 정책연구시리즈 11-04 (2011)
- 최의철, "인도주의 개입에 대한 국제사회의 동향" (2004), 통일연구원
- Abram Chayes, "The Cuban Missile Crisis: International Crisis and the Role of Law", ~ (1974)
- Fernondo R. Teson, "Humanitarian Intervention: An Inquiry into Law and Morality" (2005), N.Y. Transnational Publishers
- Hersch Lauterpacht, "International Law and Human Rights" (1950), Archon Books
- J. G. Starke, "Introduction to International Law" (1984), Butterworth
- L. Oppenheim, "International Law, Vol. 1" (1955), Longman
- Ramesh Thakur, "The Responsibility to Protect: Norms, Laws and the Use of Force in International Politics" (2011), Routledge
- 김명기, "북한 급변사태시 한국의 개입에 따른 법적 문제, In 한반도 급변사태와 국제법" (1997), 민족통일연구원
- 김병기, "북한 급변사태 시 대한민국의 관할권 주장을 위한 법 정책적 대응방안과 법적 근거", 중앙법학, 12(4), pp.199~241 (2010), 중앙법학회
- 김연수, "북한의 급변사태와 남한의 관할권 확보방안", 신아세아, 13(4), pp.66~96 (2006), 신아시아연구소
- 김찬규, "내전과 간섭권", 고시연구, (4월) (1992)
- 김찬규, "자기결정권에 관한 고찰", 서울법학, 18(1), pp.71~95 (2010), 서울시립대학교 법학연구소
- 박정원, "국제법상 인민자결권의 현대적 경향에 대한 소고", 한양법학, (22), pp.265~281 (2008), 한양법학회
- 박흥순, "인도적 위기와 보호책임(RtoP): 주요사례와 함의", 국제기구저널, 5(1) (2010)
- 백승주, "북한 급변사태 시 군사차원 대비방향, In 북한의 급변사태와 우리의 대응" (2007), 한울아카데미
- 신범철, "우리나라 주도의 개입 논리와 대량탈북사태 관련 국제법적 검토", 서울국제법연구, 18(2), pp.1~30 (2011), 서울국제법연구원
- 신용호, "한반도 통일과 민족자결권", 법학논총, 12 (1995), 한양대
- 남북통일시 북한지역 관할권 확보 방안 연구, "이규창", 법제처, ~ (2011)
- 이근관, "북한위기상황 시 주변국의 개입가능성과 그 국제법적 논리에 대한 검토", 서울국제법연구, 18(2), pp.31~63 (2011), 서울국제법연구원
- 제성호, "국제법상 인도적 간섭의 합법성에 관한 일고찰", 국제법학회논총, 32(2) (1987)
- 제성호, "남북교역의 민족내부교류성 인정문제: 자결권을 중심으로", 통일연구논총, 3(1) (1994)
- 제성호, "한반도 유사시 유엔의 역할", 서울국제법연구, 6(2) (1999)
- 제성호, "국제법상의 자위권과 국지도발", 국방정책연구, 27(2), pp.133~167 (2011), 한국국방연구원
- 허남성, "북한 급변사태와 대비방안, 한반도 위기인가 기회인가: 북한 체제의 변화 가능성과 대응방안", 국회 위기관리포럼 (2008)
- "American Society of International Law, International Legal Materials, Vol. 20", ~ (1981)
- David Wippman, "Enforcing the Peace: ECOWAS and the Liberian Civil War In Enforcing Restraint: Collective Intervention in Internal Conflicts" (1993), Council on Foreign Relations Press
- Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua(Nicaragua v. USA), Judgment of 27 June 1986, "International Court of Justice", ICJ, ~ (1986)
- Michla Pomerance, "The United States and Self-Determination: Perspectives on the Wilsonian Conception", American Journal of International Law, 70 (1976)
- R. B. Lillich, "Humanitarian Intervention: A Reply to Ian Brownlie and a Plea for Constructives In Law and Civil War in the Modern World" (1974), Johns Hopkins Press
- Thomas Franck, "Interpretation and Change in the Law of Humanitarian Intervention In Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas" (2003), Cambridge University Press