국내 친환경건축물인증(G-SEED) 공동주택의 지속가능성 평가 연구 - 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리에 근거하여 -
A Study on the Sustainable Evaluation of Green Building Certification(G-SEED) Apartment Housing in Domestic - Based on the logic of Sustainable Architecture of Guy and Farmer -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국내 친환경건축 인증제도인 G-SEED의 계획 요소들이 다양한 친환경적 가치를 평가하고있는지 검증하기 위해 가이와 파머의 지속가능한 건축의 6가지 원리를 근거로 국내 인증을 받은 공동주택의 인증결과를 분석하여 국내 친환경건축인증 공동주택의 친환경적 지속가능성을 재평가하고자한다. 연구를 위해 공동주택을 대상으로 하는 G-SEED 인증평가 항목과 가이와 파머의 지속가능한 6 가지 건축 원리인 생태기술성(Eco-technic), 생태중심성(Eco-centric), 생태심미성(Eco-aesthetic), 생태문화성(Eco-cultural), 생태건강성(Eco-medical), 생태사회성(Eco-social)과의 관계성을 규명한 후 인증평가 항목의 배점을 6가지 건축 원리로 환산하여 분석의 틀로 설정하였고, G-SEED 최우수등급와 우수등급을 획득한 22개 공동주택의 인증결과를 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리로 재분류하여 항목별 가치를 분석하였다. 분석 결과 6가지 원리 중 생태기술성은 65%, 생태건강성은59%, 생태중심성은 57%, 생태문화성은 56%, 생태사회성은 52%, 생태심미성은 43% 순으로 나타났으며 평균값은 55%로 나타났고, 특히 생태심미성과 생태사회성은 평균 이하의 척도로 나타났다. 이러한 결과는 G-SEED와 가이와 파머의 건축 원리의 상관관계 규명에서 나타났듯이 G-SEED의 인증항목 중 생태심미성과 생태사회성을 측정하는 항목과 배점의 비중이 상대적으로 작음에도 불구하고 사례의 평가 결과에서도 두 가지 원리가 현저히 낮은 수준으로 나타나 가이와 파머의 지속가능한 건축원리에 근거해보면 G-SEED의 기본적인 설계에서도 생태심미성과 생태사회성의 가치가 낮게 적용되어있고, 인증에 응하는 건축물의 설계에 있어서도 에너지 기술적 관점이나 인간 생활의 쾌적성과 건강성 등 만이 친환경적으로 중요한 가치로 취급되고 있다는 것을 확인할 수 있었다. 이 결과는 현재 국내 친환경인증 공동주택 건축이 다양한 가치의 지속가능성을 제시한 초기 친환경건축의 근본적인 개념보다는 다소 벗어난 편향된 결과라 할 수 있다. 이에 본 연구 결과가 국내 인증제도의 개선과 건축에서 있어서 지속가능한 가치를 균형적으로 실현하는데 기초 자료로 활용되기를 바란다.
Abstract
This study aims to resssess the eco-friendly sustainability of domestic eco-friendly buildings by analyzing the results of domestic-certified apartments based on the six principles of sustainable architecture by Guy and Farmer to verity that the planning factors of G-SEED, a domestic eco-friendly architecture certification system, are evaluating a variety of environmentally friendly value. order to verify that the planning elements of G-SEED, a domestic eco-friendly building certification system, are evaluating various eco-friendly values, this study aims to re-evaluate the eco-friendly sustainability of domestic eco-friendly buildings by analyzing the results of certification of apartments certified in domestic based on the six principles of sustainable architecture by Guy and Farmer. The G-SEED certification assessment items for multi-family housing for research, and the relationship between Eco-technic, Eco-centric, Eco-aesthetic, Eco-cultural, Eco-medical, Eco-social, which are the six sustainable architectural principles of Guy and Farmer. According to the analysis, among the six principles, the value was 55%, followed by 65% for Eco-technic, 59% for Eco-medical, 57% for Eco-centric, 56% for Eco-cultural, 52% for Eco-social, and 43% for Eco-aesthetic, and the average value was 55%. in particular the Eco-aesthetic and Eco-social were below average. Although G-SEED's certification items are relatively small in proportion to those measuring Eco-aesthetic and Eco-social, as shown in the G-SEED's correlation between G-SEED and Guy and Farmer's architectural principles, the two principles were significantly lower in the assessment results, and based on the sustainable architectural principles of Guy and Farmer, the basic design of G-SEED had low Eco-aesthetic and Eco-social value. This result can be said to be a biased result rather than the fundamental concept of early eco-friendly architecture in which the construction of eco-friendly apartments in Korea currently presents the sustainability of various values. Therefore, it is hoped that the results of this study will be used as basic data for the improvement of the domestic certification system and the balanced realization of sustainable value in architecture.
참고문헌 (11)
- 홍성수, "공동주택에서 친환경적 요소 적용에 따른 거주자의 주거만족 조사에 관한 연구", 석사, 건축설비및방재, pp.2011
- Joint briefing on the certification system for eco-friendly buildings, "Status of Green Building Certification Criteria at home and abroad", ~ (2002)
- Jung, Eun hee, "A Study on the Perceptual Differences and Characteristics of Green Building in Domestic through Text Mining", Doctor, pp.2020
- Kang, Yeon Joo, "A Study for Characteristics and Assessment in Domestic Green Building Design", Doctor, pp.2017
- Kim, Hakgun, "An Analysis of the Actual Condition of Green Building Certification and Suggestions for Future Management", Journal of the Korea Green Building Association, 21(1) (2020)
- 김지현, "기후·에너지 정책변화에 따른 녹색건축인증제도 개선방향 연구", 대한건축학회논문집, 32(12), pp.25~35 (2016), 대한건축학회[DOI]
- Lee, Soo-eon, "Impact of Green Building Rating System on a Maintenance Cost of Apartmant Housing using Multiple Regresstion Analysis", Master, pp.2013
- Simon Guy, "Reinterpreting Sustainable Architecture : The Place of Technology", Journal of Architectural Education, 54(3), pp.140~148 (2001)[DOI]