인간 배아 유전자 편집 기술의 국외 규제 동향 및 시사점
International Regulatory Trends on Genome Editing Research Using Human Embryo and Its Implication
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 인간 배아를 이용한 유전자 편집 기술과 관련된 국제 주요 연구 및 논의와 국외 규제 동향을 살펴본 후 그 연구 결과를 고찰해 보는 것이다. 연구 대상 국가 중에서, 독일, 말레이시아, 싱가포르, 영국, 인도, 일본, 중국, 캐나다, 프랑스에서 인간 배아 유전자 편집 연구와 관련한 명확한 법률 또는 가이드라인이 존재한다. 이들 중 제한된 연구 목적 하에 인간 배아 유전자 편집을 허용하고 있는 국가는 싱가포르, 영국, 인도, 일본, 중국이고, 이들 국가들은 임상 연구 목적의 유전자 편집을 금지한다는 내용을 함께 명시하고 있다. 특히, 싱가포르, 영국, 일본은 유전자가 편집된 배아를 여성의 자궁 내에 이식하는 행위를 금지한다. 한편 독일, 캐나다, 프랑스는 인간 배아 유전자 편집 연구를 금지하고, 미국은 민간 기관의 승인을 통하여 연구를 허용한다. 반면에 우리나라는 아직까지도 생명윤리 및 안전에 관한 법률에서 인간 배아 유전자 편집 연구를 어떠한 방향으로든 명시적으로 규제하고 있지 않는 상황이다. 인간 배아 유전자 편집 기술은 도덕적, 윤리적, 과학적 측면에서 여러 가지 논란이 일고 있지만, 인류의 오래된 문제인 질병 퇴치의 가능성이 기대되는 만큼 인류 전체의 보건 향상을 위하여 기술을 현명하게 활용하고 규제하기 위한 지속적인 논의와 연구가 필요하다.
Abstract
This article explores the regulatory trend of genome editing research using human embryo in overseas countries. The research shows that Malaysia, Singapore, the United Kingdom, India, Japan, China, Canada, and France have legislation or guidelines related to genome editing research using human embryo. Among them, Singapore, the United Kingdom, India, Japan, and China which allow genome editing research using human embryo for limited research purposes, also prohibit genome editing for clinical research purposes. In particular, Singapore, the United Kingdom, and Japan prohibit intrauterine implantation of embryos using genome editing techniques. Meanwhile, Germany, Canada, and France ban genome editing research using human embryo. and the United States allows research through the approval of private institutions. On the other hand, South Korea still does not explicitly regulate genome editing research using human embryo in any direction under the Bioethics and Safety Act. Genome editing research using human embryo is controversial in terms of morality, ethics and science, but we expect the possibility of eradicating diseases, a long-standing human problem, and we need ongoing discussions and research to use and regulate them wisely.
참고문헌 (42)
- 김민우, "미국의 인간배아줄기세포 연구의 규제 동향", 홍익법학, 16(1), pp.27~50 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김성은, "유전자 가위 기술의 사회적 영향과 법제도 운영 방안에 대한 고찰 – 빅데이터 분석과 전문가 인터뷰 결과를 중심으로-", 박사, pp.2016
- 김한나, "생식세포 및 배아 대상 유전자 치료의 문제점과 개선방향", 한국의료법학회지, 23(2), pp.211~224 (2015), 한국의료법학회[DOI]
- 김한나, "인간 유전체 연구 관련 국제 특허성 연구(II) : 유전자 교정을 중심으로", 한국의료법학회지, 24(2), pp.167~190 (2016), 한국의료법학회[DOI]
- 김한나, "유전자 편집 기술의 응용과 인간 배아의 14일 연구 규정", 생명, 윤리와 정책, 2(2) (2018)
- 류화신, "인간 배아 유전자편집에 관한 기술적·윤리적 문제점과 해외 규제 현황을 통해 본 시사점 및 과제", Global Issue Paper, 16-20(8) (2016), 한국법제연구원
- 류화신, "인간배아 유전자편집 관련 해외 규제 현황 및 국내 생명윤리법의 향후 과제", 생명윤리, 18(2), pp.39~56 (2017), 한국생명윤리학회
- 미래창조과학부, "인공지능 기술" (2016)
- 유전자가위기술 연구개발 동향 보고서, , 식품의약품안전처 식품의약품안전평가원, ~ (2017)
- 이근, "미래산업전략보고서" (2018), (주)북이십일
- 정창록, "인간배아 및 인간생식세포에 대한 유전자 교정 기술의 적용여부를 둘러싼 정당성 논쟁", 철학∙사상∙문화, (26), pp.270~293 (2018), 동서사상연구소[DOI]
- 글로벌 유전자교정 기술동향 보고서, "한국과학기술한림원", ~, pp.한림연구보고서 113 (2016)
- 황만성, "현행 생명윤리법상 유전자편집기술의 법적 쟁점", 의생명과학과법, 18, pp.171~195 (2017), 법학연구소[DOI]
- "Japan Set to Allow Gene Editing in Human Embryos" (2018)[URL]
- David Cyranoski, "CRISPR-baby scientist fails to satisfy critics", Nature, 564(7734), pp.13~14 (2018), Springer Nature[DOI]
- David Cyranoski, "Genome-edited baby claim provokes international outcry", Nature, 563(7733), pp.607~608 (2018), Springer Nature[DOI]
- Edward Lanphier, "Michael Werner, Joanna Smolenski, “Don’t edit the human germ line", Nature, (519) (2015)
- "Ethics Guidelines for Human Biomedical Research"[URL]
- "Ethical Guidelines on the Use of Human Embryo and Embryonic Stem Cell for Research"[URL]
- Ewen Callaway, "Gene-editing research in human embryos gains momentum", Nature, 532(7599) (2016)
- François Hirsch, "A European position on genome editing", Nature, (541) (2017)
- "Fundamental principles regarding the treatment of human embryos"[URL]
- "Guideline of the Malaysian Medical Council on Assisted Reproduction"[URL]
- "Guidelines on the Derivation and Distribution of Human Embryonic Stem Cells, 遺伝子治療等臨床研究に関する指針"[URL]
- "Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance", National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine (2017)
- "Interim Report on research using genome editing technology on human embryos"[URL]
- "On Human Gene Editing: International Summit Statement" (2015)[URL]
- "U.S. panel gives yellow light to human embryo editing" (2017)[URL]
- "UK scientists edit DNA of human embryos, BBC" (2017)[URL]
- Katrine S Bosley, "CRISPR germline engineering-the community speaks", Nature Biotechnology, 33(5) (2015)
- Kelly E. Ormond, "Human Germline Genome Editing", ASHG, 101(2) (2017)
- Motoko Araki, "International regulatory landscape and integration of corrective genome editing into in vitro fertilization", Reproductive Biology and Endocrinology, 12(1) (2014)
- "National Ethical Guidelines for Biomedical and Health Research Involving Human Participants"[URL]
- Puping Liang, "CRISPR", Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes, 2015, pp.6(5), ~
- "Science Summit Denounces Gene-Edited Babies Claim, But Rejects Moratorium" (2018)[URL]
- "Statement on NIH funding of research using gene-editing technologies in human embryos" (2015)[URL]
- Stella K. Vasiliou, "Crispr-Cas9 System: Opportunities and Concerns", Clinical Chemistry, 62(10) (2016)
- "First Human Embryos Edited in U.S" (2017)[URL]
- Tetsuya Ishii, "Germline genome-editing research and its socioethical implications", Trends in Molecular Medicine, 21(8), pp.473~481 (2015)
- "Statement on Genome Editing Technologies Human Germline Genetic Modification"[URL]
- "The ISSCR Statement on Human Germline Genome Modification", International Society for Stem Cell Research, 19~ (2015)
- Xiangjin Kang, "Introducing precise genetic modifications into human 3PN embryos by CRISPR", Cas-mediated genome editing, 2016, pp.33(5), ~