생식세포 및 배아 대상 유전자 치료의 문제점과 개선방향
Issues of Genetic Modification in Human Embryo and its Future Orientation
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 인간 생식세포 및 배아를 대상으로 시행하는 유전자 치료(germline gene therapy)에 관련된 최신 연구 및 국제 법제 동향을 분석하고 의학적·법적 함의를 제시하는 것이다. 우리나라는 생식세포 및 배아를 대상으로 유전자 조작을 시행하는 유전자 치료를 금지해왔는데, 이는 인간 배아 내지 생명의 존엄성을 지키기 위한 사회적 합의에 근거한 것이다. 그런데 최근 중국에서는 배아 대상 유전자 편집 연구가 성공하면서 유전자 편집 기술의 현실화 가능성이 열려지고, 미토콘드리아 교체 기술에 대해서도 최근 영국이 기술의 허용을 합법화함에 따라, 이와 관련된 연구 규제에 대한 법적 검토가 필요하다고 본다. 아직까지 영국을 제외한 세계 주요 국가들에서는 인간 생식세포 및 배아를 대상으로 하는 미토콘드리아 교체 기술에 대한 연구는 금지하고 있다. 연구를 허용하지 않는 것은 유전자 편집 연구도 마찬가지이나 유전자 편집 연구는 규범의 강제성이 국가마다 상이할 뿐 아니라 관련 규정도 모호하여, 완벽하게 유전자 편집 연구를 금지하지는 못하는 추세이다. 그러나 중국 사례를 보듯이 인간 배아의 유전자 편집 연구는 아직까지 기술의 불완전성으로 인하여 생명의 존엄성을 훼손할 가능성이 있고, 인간 복제나 자원 분배의 문제와도 연결된다. 이와 관련하여 우리나라의 경우에도 헌법재판소 판결에서 배아에 대한 생명의 존엄성을 인정하고 있으나, 최근 생명윤리 및 안전에 관한 법률의 개정안은 유전자 치료 및 유전자 치료 연구에 대한 의학적 재검토를 통하여 포괄성 내지 일관성을 보완해야 할 것으로 보인다.
Abstract
This article aims to examine clinical problems of genetic modification in human embryo and current international trend of its technologies, hoping to provide suggestion for its future orientation. In accordance with the social consensus embedded in the society that protects the dignity of life, South Korea prohibits therapeutic research and gene therapy that use human embryos and reproductive cells. Yet, a group of Chinese scientists reported having used genome editing technologies with CRISPR-Cas9 to human embryos, starting again the debates whether we could use it as research subject or not. Also, recent legislation of mitochondrial replacement technologies for therapeutic purpose in the U.K. has further emphasized the advancement of genetic engineering and its application in real clinical setting. Authors, in this article, suggest for temporary moratorium of having genetic modification in hunan embryos. For such, the international community and intergovernmental organizations such as UNESCO and WHO have to elaborate the discussions on human dignity and risk of these researches.
참고문헌 (21)
- 강신익, "불량 유전자는 왜 살아남았을까?: 인문의학자가 들려주는 생로병사의 과학" (2013), 페이퍼로드
- 김재홍, "역사의 터닝포인트 2권: DNA 이중나선구조의 발견" (2012), 21세기북스
- 김한나, "국제 사회에서 유전체 의료의 지적재산권 연구", 박사, pp.2015
- 박인숙, "생명윤리 및 안전에 관한 법률 일부개정법률안, 2015. 6. 23. No. 15728", ~ (2015)
- 이성욱, "유전자 치료제 개발 동향 분석", Bioin 스페셜 WebZine, (35), pp.1~16 (2013)
- 생명윤리및안전에관한법률」의 유전자치료 및 배아태아의 유전자검사에 대한 개선 방안 연구, "장영민", 이화여자대학교, ~ (2006)
- "‘3세대 유전자 가위’주목, 새로운 게놈편집 기법으로 떠올라(서울대 김진수 교수 일문일답)" (2013)[URL]
- Baltimore D, "A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification", Science, 348(6230), pp.36~38 (2015)
- Bluebird bio, Inc, "Bluebird bio Reports Rapid Transfusion Independence in Beta-Thalassemia Major Patients Treated with its LentiGlobin Product Candidate", Bluebird bio news release, ~ (2014)
- "Reproductive medicine: The power of three" (2014)[URL]
- "Scientists cheer vote to allow three-person embryos" (2015)[URL]
- Cho SW, "Analysis of off-target effects of CRISPR", Cas-derived RNA-guided endonucleases and nickases, 2014, pp.24(1), 132~141
- Cong L, "Multiplex genome engineering using CRISPR", Cas systems, 2013, pp.339, 819~823
- "Chinese scientists genetically modify human embryos" (2015)[URL]
- Edelstein ML, "Gene therapy clinical trials worldwide to 2007 – an update", J Gene Med, 9, pp.833~842 (2007)
- Landler M, "Results of Secret Nazi Breeding Program: Ordinary Folks", The New York Times, ~ (2006)
- Liang P, "CRISPR", Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes, 2015, pp.6(5), 363~372
- Motoko Araki, "Tetsuya Ishii, International regulatory landscape and integration of corrective genome editing into in vitro fertilization", Rep Bio & End, 12, pp.108~ (2014)
- Tahibana M, "Towards germline gene therapy of inherited mitochondrial diseases", Nature, 493, pp.627~631 (2013)
- "Statement on NIH funding of research using gene-editing technologies in human embryos" (2015)[URL]
- The Witherspoon Council, "The stem cell debates: lessons for science and politics", A Journal of Technology & Society, 34(Appen E), pp.9~60 (2012)