의사의 경제적 설명의무
A Physician's Duty to Economic Explanation
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 대법원 판결에서는 경제적인 관점이 진료계약에서 점차 중요성이 강조되고 있는 점을 보여주고 있는바, 의사의 설명의무는 순수한 의료적 문제에만 한정되지 않는다고 볼 것이다. 의사는 환자와의 진료비용의 범위를 상의해야 할 의무를 부담한다. 이러한 의무는 국민건강보험공단의 급부제도의 시행과 관련해서 더욱 분명해지고 계속해서 의료공단의 급부제도로 시행되게 된다. 이에 대한 사례로서 의약품에서와 의료영역에서의 본인부담금이나 본인부담금비율을 들 수 있다. 이러한 배경에서 진료비용의 보상가능성에 대한 의사의 설명의무는 중요한 의미를 가진다. 여기서 진료비용의 보상가능성에 대한 의사의 설명의무에 대한 한계를 제시하는 것이 필요하다. 본 논문에서는 행정법적 측면이 아니라 민법상 의료계약에 있어서 의사는 건강보험환자에 대해 어느 범위까지 설명해야 하는지 그리고 책임범위에 관해서도 언급하고자 한다. 의사의 조언은 가능한 한 의학적 관점 이외에도 경제적 관점도 고려해야 한다. 여러 가지 진료방법의 경제적 배경에 대한 설명의무는 아주 엄격한 한계에서만 이루어져야 한다. 의사는 건강보험공단이 부담할 수 없지만 위험이 적고 결과가 더 좋은 치료방법의 가능성과 재정부담가능성에 대해 설명해야 한다. 경제적 조언의무의 정확한 범위에 대해 유용한 정의는 불가능하다고 생각된다. 진료계약에서 경제적 조언의무는 상사계약이나 변호사계약에서와 같이 확대되지 않는 것은 분명하다. 결국 실무에서 건강보험법상의 치료행위와 의학적으로 필요한 치료행위 사이의 비용 차이는 경제적 자문의무의 성립에 대한 기준이 될 것이다. 이는 비용이 많이 드는 진료일수록 의사는 비용이 적은 방법으로 동일한 결과를 가져올 수 있는지에 대해 답변을 해야 하는 점에서 경제적 자문의무의 인정은 바람직하다. 후자가 적용된다면 환자에 대한 설명이 필요하고 이를 하지 않는 것은 진료를 받는 사람의 손해배상청구권이 성립할 수 있다고 본다. 이는 건강보험급부와 상관없이 적용되어야 하는 원칙으로 볼 수 있다.
Abstract
Recently, it shows from the ruling of Supreme Court on the health that care contract is being increasingly emphasized the importance of the point of economic view. The problem about the doctor's duty to explain is not limited to purely medical things. Patients and physicians should discuss the scope of the medical costs. This obligation of the National Health Insurance Corporation with respect to the enforcement of payment systems continue to become more evident to be implemented by the system's benefits. Such as the case in the areas of pharmaceuticals, and medical co-payments or co-payments may be in proportion. The physician's duty to explain the potential compensation has an importance and also it is necessary to limit on the duty for the cost of medical care. In this paper, we should discuss not only on legal aspects of civil and administrative law in the medical contract physicians for patients with health insurance and on the problems, whether and what extent of responsibility to explain for patients. The medical advice of your doctor should be considered as possible in terms of the economic point of view. Several methods of treatment for a description of the economic should be but very strict. The doctor should for the possibility of treatment with little risk and better results, which the National Health Insurance Corporation financially burdens. It is impossible to useful definition about the exact scope of duties for financial advice. That is not to extended such as financial contract or attorney firm agreement. Finally it will be considered for the basis of duty to economic explanation as the difference between the behavior of the economic advisory duties on the Health Insurance Act and medically necessary the cost of treatment. It is desirable for physicians to more costly care and less expensive way to get the same result. If it needs to answer, the patient claim damages when doctor does not explain. This can apply be seen as a principle regardless of health insurance benefits.
참고문헌 (14)
- 김기영, "의약품의 사용설명서와 부작용에 대한 의사의 설명의무- 대법원 2005. 4. 29. 선고 2004다64067 판결을 중심으로 -", 법조, 58(8), pp.242~280 (2009), 법조협회
- 김나경, "의료보험체계에서 이념의 갈등과 조화 - 의료보험에서 경쟁의 억제와 유인-", 의료법학, 10(2), pp.151~181 (2009), 대한의료법학회
- 김나경, "의료행위의 규범적 통제 방식에 대한 소고(小考) - 독일의 의료보험체계에 비추어 본 임의비급여 통제의 정당성 -", 인권과 정의, (392), pp.73~89 (2009), 대한변호사협회
- 김나경, "의사의 설명의무의 법적 이해", 한국의료법학회지, 15(1), pp.7~28 (2007), 한국의료법학회
- 김종수, "임의비급여에 관한 사회보장법적 검토", 사회보장법연구, (1) (2012)
- 박동진, "부당발급된 처방전에 의한 의료기관의 약제비반환의무-서울행정법원 2004.6.1 2003구합20449 사건을 중심으로-", 한국의료법학회지, 12(1), pp.5~30 (2004), 한국의료법학회
- 소건영, "국민건강보험법의 급여제한에 관한 고찰", 법조, 59(2), pp.212~239 (2010), 법조협회
- 유창훈, "정액형과 실손형 민간의료보험의 비교: 의료이용량과 본인부담금을 중심으로", 사회보장연구, 27(1), pp.277~292 (2011), 한국사회보장학회
- 이은정, "임의비급여의 현황과 개선과제", 월간 복지동향, (165) (2012)
- 정철, "건강보험상 임의비급여 허용의 문제점", 법학논총, 24(1), pp.305~340 (2011), 법학연구소
- 조형원, "국민건강보험법의 발전과정과 법정책적 과제", 의료법학, 8(2) (2007)
- 최규진, "국민건강보험법 제52조 제1항의 해석에 관한 판례 동향", 법조, 60(1), pp.223~265 (2011), 법조협회
- 최행식, "성형수술의 법적 성질과 책임에 관한 고찰", 한국의료법학회지, 20(2), pp.115~133 (2012), 한국의료법학회
- 현두륜, "건강보험에 있어서 의사와 환자간의 법률관계 - 임의비급여 문제를 중심으로 -", 의료법학, 8(2) (2007)
