의사의 설명의무의 범위에 관한 고찰
A Study on the Scope and Limitations of Doctors’ Responsibility to Obtain Informed Consent from Patients
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
의사는 환자측에게 병명의 종류와 내용 및 그 치료방법과 그에 따르는 위험 등 환자의 진료와 관계되는 중요한 사항을 설명해 주어야 하는데, 이를 의사의 설명의무라고 한다. 이러한 의사의 설명의무는 일반적으로 환자의 자기결정권과 알 권리를 보장하고 의사의 전단적 의료행위를 방지하기 위하여 학설과 판례가 일치하여 인정하고 있다. 그러나 의사가 환자에게 어느 정도의 설명을 해야 그 의무를 이행한 것이 되는지 여부에 대해서는 명확한 기준이 없으므로 설명의무의 범위에 관한 기준을 마련할 필요가 있으며, 이와 관련하여 의사가 설득의무를 부담하는지 여부가 문제된다. 이에 본 논문에서는 의사의 설명의무의 범위를 판단하기 위한 기준과 관련하여 설명의무의 주체와 상대방, 설명의 시기와 방식 등과 관련된 문제점에 대하여 검토하였다. 또한 설득의무의 인정여부는 환자를 보호할 수 있는 방향으로 그 논의가 이루어질 필요가 있다고 생각한다.
Abstract
Doctors’ medical practices must be carried out with patients’ consent for proposed procedures and/or treatments. To obtain informed consent from patients, doctors must provide them with sufficient information about preparation of procedures, common risks, complications, alternative treatments and the benefits of proposed treatments. These should be explained in a plain language understandable by patients. Patients have the right to accept or reject the proposed medical treatments. The purpose of providing information is to promote patients’ autonomy in making decisions and taking care of themselves. In other words, medical information about patients themselves must be readily accessible by patients before making their decisions. Patients’ consent for anticipated medical procedures should not be in effect unless the consent is based on the sufficient information that is relevant for patients’ decision-making. If patients are minors, doctors should provide patients’ medical information to those with parental responsibility. Such guardians have the right to give permission for medical treatments on behalf of minor patients. In addition to the responsibility for information provision, doctors need to persuade patients to help them make their best decisions. Such ‘responsibility for persuasion’ should be further discussed with regard to protecting patients’ opinions. The responsibility for persuasion can be considered a part of the responsibility for explanation, and therefore, doctors must also be careful in persuading not to interfere with patients’ autonomous decision-making.
참고문헌 (44)
- 김준호, "민법강의" (2010), 법문사
- 김증한, "채권각론" (2006), 박영사
- 김천수, "진료에 대한 설명과 동의의 법리" (1999), 대구대학교출판부
- 김형배, "채권각론" (2001), 박영사
- 문국진, "의료법학" (1991), 청림출판
- 박종두, "채권법각론" (2010), 삼영사
- 송덕수, "신민법강의 (제 2판)" (2009), 박영사
- 신현호, "의료소송총론" (1997), 육법사
- 오시영, "채권각칙" (2010), 도서출판학현사
- 이덕환, "의료행위와 법" (2010), 현문사
- 이은영, "채권각론" (2004), 박영사
- 이영환, "의료과오와 의사의 민사책임" (1997), 부산대학교출판부
- 장재현, "채권법각론" (2006), 경북대학교출판부
- 조성민, "채권법각론" (2004), 두성사
- 김준호, "민법강의" (2009), 법문사
- 추호경, "의료과오론" (1992), 육법사
- 강봉석, "의사의 설명의무", 법학논집, 7(1), pp.51~68 (2002), 법학연구소
- 김민중, "의사의 설명의무 : 해결되지 않은 법률문제, In 현대민법의 과제와 전망(남송 한봉희 교수 화갑기념)" (1994)
- 류승훈, "의료과오책임과 관련한 현재의 제과제", 외법논집, 10 (2001), 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소
- 문선체, "의사의 설득의무의 한계와 환자의 자기결정권", 의료법학, 2(1) (2001), 대한의료법학회
- 석희태, "의사의 설명의무", 고시연구 (1998), 고시연구사
- 송영민, "의사의 설명의무에 관한 최근 판례의 동향과 그 비판적 고찰", 재산법연구, 23(3), pp.229~259 (2007), 한국재산법학회
- 신현호, "의사의 설명의무의 범위와 한계", 의료법학, 2(1) (2001), 대한의료법학회
- 채순, "醫師의 治療 前 說明義務와 患者의 同意權(自己決定權)", 비교사법, 14(4), pp.477~521 (2007), 한국비교사법학회
- 최상호, "판례상의 의료과오", 계명법학, 4 (2000), 계명대학교 사회과학연구소 법학연구실
- 최행식, "醫師의 說明義務와 患者의 自己決定權", 법학연구, (17), pp.341~363 (2004), 한국법학회
- 한삼인, "설명의무의 판단기준", 인권과 정의, (222) (1995), 대한변호사협회
- 大谷實, "醫療行爲と法" (2004), 弘文堂
- 稻葉一人, "醫療·看護過誤と訴訟" (2006), メディカ出版
- 稻垣喬, "醫療關係訴訟の實務と方法 : 裁判經驗を基軸として" (2009), 成文堂
- 鹽谷國昭, "醫療訴訟" (2007), 靑林書院
- 鹽崎勤, "醫療過誤判例の硏究" (2005), 民事法情報センタ-
- 醫療過誤訴訟實務硏究會, "醫療過誤と訴訟 : その實態と對策Q&A" (2005), 三協法規
- 日本弁護士連合會, "消費者法講義" (2007), 日本評論社
- Beth Walston-Dunham, "Medical Malpractice : law and litigation" (2006), Thomson Delmar Learning
- Bonnie F. Fremgen, "Medical Law and Ethics" (2007), Pearson Prentice Hall
- Emily Jackson, "Medical law : text, cases, and materials" (2006), Oxford University Press
- Frank A. Sloan, "Medical Malpractice" (2008), MIT Press
- Ilene R. Brenner, "How to survive a medical malpractice lawsuit : the physician's roadmap for success" (2010), Wiley-Blackwell
- Jay M. Feinman, "Law 101" (2010), Oxford University Press
- Jay Schulkin, "Medical Decisions, Estrogen and Aging" (2008), Springer
- Steve Clarke, "Informed Consent and Clinician Accountability : the ethics of report cards on surgeon performance" (2007), Cambridge University Press
- Tonia Dandry Aiken, "Legal and Ethical Issues in Health Occupations" (2009), Saunders Elsevier
- W. J. Waluchow, "A common law theory of judicial review : the living tree" (2007), Cambridge University Press