미용성형수술과 사과법 및 디스클로져법 등의 도입에 관한 연구
A Study of Cosmetic Surgery and the Introduction of the Apology Law and Disclosure Law
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성형수술의 유형 중 주관적·심미적 만족감을 얻기 위하여 시행하는 ‘미용’성형수술의 경우, 반드시 시술을 하여야 하는 의학적 필요성이 부재하고, 시간적으로도 응급성이 요구되지 않는다. 이 때문에 미용성형수술이 의료행위에 해당하는지, 나아가 미용성형수술을 시행하기로 하는 계약이 의료계약으로서 위임계약의 특성을 지니는지에 대하여 논의가 되어 왔다. 또한 그 연장선상에서 미용성형수술에 관한 우리나라의 판례의 내용을 검토해 보면, 미용성형수술에 있어 의사의 과실 중 가장 높은 비중을 차지하는 것이 그 수술결과, 후유증 및 부작용 등에 관한 설명이 제대로 이루어지지 않아 환자들이 숙고하여 결정하지 못한 사례들이다. 특히 미용성형수술은 외과적 수술이 필요한 영역 중 생명에 지장이 없고 피해의 정도가 크지 않은 경우가 많아 의료분쟁이 발생하더라도 설명의무 위반으로 인한 위자료를 배상하는 선에서 종료되고 있다. 따라서 의료분쟁 중 미용성형수술의 영역은 사과법 혹은 디스클로져법을 통하여 환자의 불만이나 오해에 대해 충분히 해명함으로써 분쟁을 종식시킬 수 있을 가능성이 높다. 본고에서는 미용성형수술에 대하여 사과법이나 디스클로져법의 적용 가능성을 이론적으로 살펴보기 위하여, ① 미용성형수술의 특수성을 살펴본 뒤 ② 사과법 내지 디스클로져법의 주요 내용을 고찰하고, ③ 우리나라에서 미용성형수술과 관련된 실제 사건인 판례들을 검토하여 ④ 그 중 사과법 내지 디스클로져법이 원활하게 작동할 수 있는 영역이 무엇인지를 확인하여 추후 이를 어떠한 방식으로 입법화하는 것이 적정한지에 관하여 논의하고자 한다.
Abstract
Among the different types of plastic surgeries, ‘cosmetic surgery’ which is conducted to get subjective·aesthetic satisfaction is devoid of medical necessity to perform the procedure and does not require emergency in terms of time. For this reason, whether cosmetic surgery is a medical practice or not and whether a contract to conduct cosmetic surgery has the nature of the delegation contract as that of a medical contract or not, have been discussed. In addition, reviewing the details of precedents for cosmetic surgery in Korea, in this regard, reveals that in cases where patients did not decide with deliberation because results, aftereffects and side effects were not explained properly, take the highest percentage of doctors’ mistakes in cosmetic surgery. In particular, cosmetic surgeries are often not life-threatening and does not cause significant damage among areas requiring surgery so even if a medical dispute arises, it is settled by offering compensation for violation of duty. Therefore, among medical disputes, it is very likely that a dispute can be ended by clearing up the complaint and misunderstanding with a patient through the Apology Law or the Disclosure Law in the area of cosmetic surgery. In this article, to examine the applicability of the Apology Law or the Disclosure Law to cosmetic surgery, ① we examine the distinct characteristics of cosmetic surgery, ② deliberate the major contents of the Apology Law or the Disclosure Law, ③ review precedents which are real cases related to cosmetic surgery in Korea and ④ verify in which area the Apology Law or the Disclosure Law can work actively among those precedents to discuss how it can be properly legislated later.
참고문헌 (28)
- 권영복, "미용성형수술사고 환자의 안전권 보호를 위한 제도적 개선방안", Crisisonomy, 11(11), pp.225~246 (2015), (사)위기관리이론과실천
- 김기영, "미용성형수술의 법적 보호와 입법적 고려에 대한 고찰 :미용성형수술법(ÄsthOpG)을 중심으로", 한국의료법학회지, 23(2), pp.143~168 (2015), 한국의료법학회[DOI]
- 김병일, "醫療契約의 本質과 法的 性質", 재산법연구, 21(2), pp.223~264 (2005), 한국재산법학회
- 김천수, "진료계약, 민사법학", pp.15~ (1997)
- 문성제, "미용성형시술과 의료과오의 제 문제", 의료법학, 5(2) (2004)
- 백경희, "미용성형수술에 관한 면허 외 의료행위에 관한 고찰", 법학연구, 58(1), pp.133~157 (2017), 법학연구소[DOI]
- 백경희, "미용성형수술의 특수성", 의료법학, 9(1), pp.505~534 (2008), 대한의료법학회
- 백경희, "환자안전법상 환자안전사고의 범위에 관한 고찰", 인권과 정의, (465), pp.24~39 (2017), 대한변호사협회[DOI]
- 범경철, "미용성형수술의 후유증에 관한 의사의 설명의무", 의료법학, 3(2) (2002)
- 범경철, "의료행위 개념의 확대", 의료법학, 5(1) (2004)
- 변금순, "미용성형수술과 정신건강", 신경정신의학, 38(1) (1999)
- 안법영, "미용성형의료 - 우리 판결례와 독일 판결례의 비교·분석적 소고 -", 의료법학, 16(1), pp.3~82 (2015), 대한의료법학회
- 이로리, "사과법 (Apology Law)의 입법동향 및 주요 쟁점", 법학논총, 31(1), pp.141~181 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이원, "미국의 사과법 및 디스클로져법의 의의와 그 시사점", 의료법학, 19(1), pp.81~111 (2018), 대한의료법학회[DOI]
- 최행식, "성형수술의 법적 성질과 책임에 관한 고찰", 한국의료법학회지, 20(2), pp.115~133 (2012), 한국의료법학회
- Adams, M.A., "Effect of a health system's medical error disclosure program on gastroenterology-related claims rates and costs", The American journal of gastroenterology, 109(4), pp.460~464 (2014)
- Anna C. Mastroianni, "The flaws in state apology and disclosure laws dilute their intended impact on malpractice suits", Health Affairs, 29(9), pp.1611~1619 (2010)
- Gallagher, T.H., "US and Canadian physicians' attitudes and experiences regarding disclosing errors the patients", Archives of Internal Medicine, 166(5), pp.1605~1611 (2006)
- "Hong Kong Consultation Paper-Enactment of Apology Legislation in Hong Kong" (2015)[URL]
- John C Kleefeld, "Promoting and Protecting Apologetic Disclosure through Law: A Global Survey and Critique of Apology Legislation and Case Law", Onati Socio-legal Series, 7(3), pp.463~465 (2017)
- Kaldjian, L. C., "Disclosing medical errors to patients: attitudes and practices of physicians and trainees", Journal of general internal medicine, 22(7), pp.988~996 (2007)
- Mazor, K. M., "More than words : Patients' views on apology and disclosure when things go wrong in cancer care", Patient education and counseling, 90(3), pp.341~346 (2013)
- Mazor, K. M., "Health plan members' views about disclosure of medical errors", Annals of Internal Medicine, 140(6), pp.409~418 (2004)
- Prue Vines, "Apologies and Civil Liability in England, Wales and Scotland: The view from Elsewhere", SSRN Electronic Journal (2007)
- Robyn Carroll, "When ‘Sorry’ is the Hardest Word to Say: How Might Apology Legislation Assist?", Hong Kong Law Journal, 44(2), pp.493~494 (2014), University of Western Australia
- Schwappach, D.L., "What makes an error unacceptable? A factorial survey on the disclosure of medical errors", International Journal for Quality in Health Care, 16(4), pp.317~326 (2004)
- Wagner, L.M., "Nurses' disclosure of error scenarios in nursing homes", Nursing outlook, 61(1), pp.43~50 (2013)
- White, A. A., "The attitudes and experiences of trainees regarding disclosing medical errors to patients", Academic Medicine, 83(3), pp.250~256 (2008)