본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국정사의 말갈7부와 삼국사기의 말갈

Malgal seven tribes in the History of China and Malgal of Samguksagi

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는『삼국지』의 읍루 기록과『수서』∙『구당서』∙『신당서』의 말갈7부 기록, 그리고『삼국사기』의 백제본기∙신라본기의 말갈 기록을 서로 비교하여 살펴보았다. 중국정사의 경우 6세기 중엽 이전에 말갈은 읍루, 물길 등의 명칭으로 나타나고 있다. 만주의 동∙북부 지역에 거주한 말갈7부의 거주지를 보면 공백 부분이 많았는데, 이는 말갈7부가 만주의 동∙북부의 모든 지역을 차지한 것은 아님을 말해주는 것이다. 7부 외에 사모부 등의 다른 부가 있었음에도 불구하고, 거주지 외의 공백부분은 여전히 남기고 있어 중국 정사의 정보가 정확하지 않다는 것이다. 또한 말갈7부 가운데 속말부 백돌부 백산부 등의 군사력을 수천 명이라 기재하여 군사력이 축소 조작되어 있었다. 그리고『삼국사기』의 백제∙신라 양 본기에 보이는 말갈 기록을 검토하였는데, 말갈의 실체에 대해서는 공통점을 가지고 있었다. 4세기부터 백제를 먼저 공격한 말갈은 고구려의 위임통치집단인 낙랑과 연합한 집단이며, 5세기 전후에 신라를 공격한 말갈은 주로 고구려와 연합하여 전투를 수행한 것이었다. 이들 말갈은 함경도에서 추가령지구대를 넘어 백제를 공격하거나 동해안으로 신라를 공격하였으므로, 그들은 만주지역에 존재한 말갈7부가 아니라 별개의 집단이다. 그들은 서기 1세기 중엽 태조왕 때부터 고구려의 예속 하에 있었던 함경도 지역의 동예와 동옥저였다. 따라서 이들 말갈은 말갈7부나 독자 세력이 아니라, 고구려에 의해 동원된 것임을 반영한다. 4세기 이후 고구려가 자신의 지배 아래에 있었던 지방의 예맥족을 말갈이라고 차별하여 불렀으며, 중국은 이 명칭을 받아들여 만주의 동부와 북부에 거주한 여러 민족을 지칭하게 되었던 것이다.

Abstract

This paper focuses on the study of Malgal(靺鞨) through comparing the records of Malgal 7Bu(seven tribes) in『 Sui shu(隋書)』,『 Jiu Tang shu(舊唐書)』,『 Xin Tangshu(新唐書)』with those of Malgal in Silla bongi and Baekje Bongi of『 Samguk Sagi(三國史記)』At first, Chinese records show that Malgal was called Euplu(􁸠婁), Mulgil(勿吉) etc. In the 『Samgukji(三國志)』and 『Hou Han Shu(後漢書), The History of the Later Han 』are records about Euplu which was about the 3rd century AD. But the records of Euplu in 『Hou Han Shu』, which was published 200 years later than『 Samgukji』, had already been in 『Samgukji』, so the records of 『Samgukji』should be basically historical sources, not those of 『Hou Han Shu』. Mulgil which appeared in the late 5th century was one of Euplu groups and drove Buyeo(夫餘) away and occupied it. According to 『Ui shu(魏書)』, Mulgil developed competing over Goguryeo. Malgal 7Bu(seven tribes) in the History of China was firstly recorded in『 Sui Shu』, and HeuksuMalgal Jeon(흑수말갈전) of『 Xin Tangshu』has its new information. Seven Malgal tribes lived in the eastern and northern part of Manju. As far as their habitats were concerned, all areas of eastern and northern Manju were not theirs. According to HeuksuMalgal Jeon of 『Xin Tangshu』, there were some Bu(部, divisions, tribes) like Samobu, Gunribu, and etc except 7Bu(seven tribes). And Balhaejeon(渤海傳) of『 Xin Tangshu』shows that there were some Bu(部, divisions) like Wolhui(越喜) and Cheolhui tribe as well as 7Bu(seven divisions, tribes). Despite these records, some remaining parts of these areas has not been identified. That’s because these records from the history of China were not clear. In general, most sources in Foreign Biographies in the history of China had been collected and were passed down as they were. 『Sui shu』says that eastern part of Buryeol tribe among Malgal 7Bu(seven tribes) was Sukshin(肅愼, Sushen), but later it was recognized that Malgal people were the descendants of Sukshin in the history of China. The latter was passed down. In addition,『 Xin Tangshu』says that the founding place of Balhae(渤海) was Dongmo mountain(東牟山) in Euplu, but in 『Jiu Tang shu 』it was recorded as Dongmo mountain in Gyeru(桂樓). The different records are considered to be the important basis of Balhae’s succession to Goguryeo. Also, the military strength of Songmalbu, Baekdolbu, Baeksanbu and etc. was recorded as thousands of forces. The record of their strength was distorted and reduced. And the records of Malgal in Baekje bongi(百濟本紀) and Silla bongi(新羅本紀) of 『Samguk Sagi』shows that ‘who was Malgal’has some in common. Malgal had struck Baekje first from the 4th century, and by the time, Malgal was an allied group with Rakrang(􂕂浪) under the mandatory rule of Goguryeo. By the 5th century Malgal mostly attacked in alliance with Goguryeo. According to Baekje bongi and Silla bongi, Magal attacked Baekje and Silla over Chugaryeong Rift Valley(楸哥嶺地溝帶) or the East coast,therefore they are considered to be other group, not Malgal seven tribes(7Bu) in Manju area. They were Dongye(東濊) and Dongokjeo(東沃沮), which had been under the control of Goguryeo from the age of King Taejo in the middle of 1st century A.D. Accordingly, it is found that they was mobilized by Goguryeo. When we compare the records of Malgal 7Bu in the history of China with those of 『Samguk Sagi』, it seems to give little connections with each other. but it doesn’t mean that they were absolutely different groups. Goguryeo put a lot Magal tribes including Baeksanbu and Songmalbu in Manju area as well as Dongye and Okjeo(沃沮) under the control of Goguryeo. Both groups in Manju area and Hamgyeong Province were called Malgal by Goguryeo. A long time ago, when the Chinese were spelled the name of a nomadic people in Chinese characters, they were used in the Mal or Gal. In the 6th century, China called the peoples of Manchuria and the Amur Malgal. Goguryeo accepted the name of Malgal, and called Yemaek tribe under theier control Magal. Consequently, the name of the Malgal was not ethnic one.

참고문헌 (69)

  1. "三國史記", ~
  2. "後漢書", ~
  3. "漢書", ~
  4. "三國志", ~
  5. "魏書", ~
  6. "北齊書", ~
  7. "隋書", ~
  8. "舊唐書", ~
  9. "新唐書", ~
  10. "太平 宇記", ~
  11. "唐會要", ~
  12. 金毓黻, "東北通史" (1971), 洪氏出版社
  13. 文安植, "한국고대사와 말갈" (2003), 혜안
  14. 서울대학교 한국문화연구, "한반도와 만주의 역사" (2003), 서울대학교출판부
  15. 孫進己, "東北民族源流" (1992), 역민사
  16. 申采浩, "丹齋申采浩全集 上" (1972), 螢雪出版社
  17. 安鼎福, "東史綱目 : 靺鞨考", ~
  18. 李德山, "東北古民族與東夷淵源關係考論" (1996), 東北師範大學出版社
  19. 李丙燾, "韓國史(古代篇)" (1959), 乙酉文化社
  20. 李丙燾, "譯註 三國史記 上" (1987), 을유문화사
  21. 정병준, "중국학계의 북방민족․국가연구" (2008), 동북아역사재단
  22. 丁若鏞, "與猶堂全書 : 靺鞨考", ~
  23. 鳥山喜一, "渤海史上の諸問題" (1968), 風間書房
  24. 津田左右吉, "津田左右吉全集 11" (1964), 岩波書店
  25. 津田左右吉, "古事記及日本書紀の硏究", 岩波書店
  26. 千寬宇, "古朝鮮史․三韓史硏究" (1989), 일조각
  27. 韓圭哲, "渤海의 對外關係史" (1994), 신서원
  28. 韓百謙, "東國地理誌", ~
  29. 干志耿, "靺鞨族及黑龍江流域的靺鞨遺存", 北方文物, 1 (1985)
  30. 姜鍾薰, "三國史記 初期記錄에 보이는 樂浪의 실체", 韓國古代史硏究, 10 (1995)
  31. 權五重, "靺鞨의 種族系統에 관한 試論", 震檀學報, 49 (1980)
  32. 권은주, "중국학계의 북방민족․국가연구 : 말갈 연구와 유적 현황" (2008), 동북아역사재단
  33. 권은주, "靺鞨 7部의 實體와 渤海와의 關係", 고구려발해연구, 35, pp.43~72 (2009), 고구려발해학회
  34. 金起燮, "三國史記 百濟本紀에 보이는 靺鞨과 樂浪의 位置에 대한 再檢討", 淸溪史學, 8 (1991)
  35. 金元龍, "三國時代開始에 關한 一考察", 東亞文化, 7 (1967)
  36. 김진광, "『三國史記』本紀에 나타난 靺鞨의 性格", 고구려발해연구, 35, pp.9~42 (2009), 고구려발해학회
  37. 金哲埈, "韓國文化史大系 : 韓國古代國家發達史", 高大民族文化硏究所, ~ (1964)
  38. 金澤均, "三國史記에 보이는 靺鞨의 實體", 고구려연구, 3 (1997)
  39. 金賢淑, "高句麗의 靺鞨支配에 대한 試論的 考察", 韓國古代史硏究, 6 (1992)
  40. 김현숙, "강좌 한국고대사 10 : 6~7세기 高句麗史에서의 靺鞨" (2003), 가락국사적개발연구원
  41. 노태돈, "한반도와 만주의 역사 : 삼국사기에 등장하는 말갈의 실체" (2003), 서울대학교출판부
  42. 文安植, "三國史記 羅․濟本紀 靺鞨史料에 대하여", 韓國古代史硏究, 13 (1998)
  43. 문안식, "삼국사기 신라본기 낙랑․말갈사료에 대한 일고찰", 전통문화연구, 5 (1997)
  44. 徐炳國, "말갈의 한반도 남하", 光云電子工大論文集, 3 (1974)
  45. 서용일, "漢城 百濟의 南漢江水路 開拓과 經營", 문화사학, (20), pp.15~50 (2003), 한국문화사학회
  46. 宣石悅, "三國史記 新羅本紀 上代 靺鞨記事의 檢討", 釜大史學, 17 (1993)
  47. 선석열, "<<三國史記>> 百濟·新羅 本紀에 보이는 靺鞨 認識", 지역과 역사, (19), pp.5~35 (2006), 부경역사연구소
  48. 선석열, "'三國史記' 百濟本紀 靺鞨關係記事의 檢討", 부대사학, 30, pp.359~380 (2006), 효원사학회
  49. 孫進己, "渤海的族源", 學習與探究, 5 (1982)
  50. 宋基豪, "한반도와 만주의 역사 문화 : 粟末靺鞨의 원류와 扶餘系 집단 문제" (2003), 서울대학교출판부
  51. 申敬澈, "古式鐙子考", 釜大史學, 9 (1985)
  52. 兪元載, "三國史記 僞靺鞨考", 史學硏究, 29 (1979)
  53. 이강래, "삼국사기의 말갈인식 - 통일기 신라인의 인식을 매개로", 백산학보, 52 (1999)
  54. 이강래, "三國史記에 보이는 靺鞨의 軍事活動", 領土問題硏究, 2 (1985)
  55. 이동휘, "'三國史記' 靺鞨의 활동범위와 성격", 부대사학, 27, pp.1~25 (2003), 효원사학회
  56. 이홍종, "三國史記 靺鞨 기사의 고고학적 접근", 韓國史學報, 5 (1998)
  57. 日野開三郞, "勿吉考", 史淵, 35 (1946)
  58. 林起煥, "4세기 고구려의 樂浪․帶方地域 경영", 歷史學報, 147 (1995)
  59. 林永珍, "적석총으로 본 百濟 建國集團의 南下過程", 先史와 古代 (2003)
  60. 林澐, "論團結文化", 北方文物 (1985)
  61. 張元燮, "百濟初期의 東界에 대한 一考察", 淸溪史學, 7 (1990)
  62. 정석배, "아무르·연해주 지역의 말갈-연구현황과 과제-", 고구려발해연구, 35, pp.73~126 (2009), 고구려발해학회
  63. 조이옥, "통일신라시대의 말갈연구 -북방경영과 관련하여", 梨大史苑, 26 (1992)
  64. 조이옥, "<<新唐書>> 新羅傳長人記事의 長人國 -新羅의 靺鞨認識과 관련하여", 지역과 역사, (19), pp.35~52 (2006), 부경역사연구소
  65. 池內宏, "勿吉考", 滿鮮歷史地理硏究報告, 15 (1937)
  66. 津田左右吉, "朝鮮歷史地理 : 好太王征服地理考" (1913)
  67. 津田左右吉, "古事記及日本書紀の硏究 : 三國史記の新羅本紀について", 岩波書店
  68. 千寬宇, "三韓의 成立過程", 史學硏究, 26 (1975)
  69. 韓圭哲, "高句麗時代의 靺鞨 硏究", 釜山史學, 14 (1988)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)