고구려의 요동 진출과 영역
The Conquest on Liao-dong(遼東) and Territory by Koguryo
0
조회
0
다운로드
27
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고구려가 요동지역을 언제 완전하게 확보하게 되었는지에 대해서 현재 학계의 논의는 대략 두 입장으로 나뉘어지고 있다. 영락 5년(395) 이전에 요동지역을 장악하였다고 보는 견해, 400년~402년 무렵에야 요동지역을 확보하였다는 견해이다. 후자의 견해는 최근에 다수 제기되었기 때문에, 본고는 이러한 신설에 대한 비판적 입장에서 작성하였다. 기존 연구에서 주목한 광개토왕비의 영락 5년조의 요동 순수 기사와 396~7년경 후연에 의한 광개토왕의 책봉 기사는 그대로 고구려의 요동 장악을 확정할 수 있는 자료는 아니다. 이에 본고에서는 400년, 406년에 전개된 후연의 군사행동의 양상, 그리고 영락 17년 기사가 후연과의 전쟁 기사라는 점을 주목하였다. 400년 이후에 고구려와 후연의 충돌은 대체로 요동 이북 지역에서 거란을 포함하는 요하 상류 지역의 루트를 둘러싸고 전개되었다. 이는 襄平(요동성)을 비롯한 요동 반도 지역은 고구려가 이미 안정적으로 지배력을 확보하고 있음을 시사한다. 따라서 400년 이전 시기에 요동지역을 고구려가 장악하고 있었다고 한다면, 397년 무렵 모용보가 광개토왕을 책봉한 책봉호에 平州와 遼東, 帶方 등 군현명이 포함된 것은 요동 지역에 대한 고구려의 실질적인 지배를 후연 입장에서 인정한 것으로 이해함이 타당하다. 397년에서 400년 사이에 요동지역을 둘러싼 양국간에 충돌을 보여주는 기사가 없는 상황에서 397년의 책봉호를 허구로 볼 이유는 없다. 그리고 그 이전 395년 광개토왕의 요동지역 순수 기사를 요동지역에 대한 영유권의 확인 행위로 볼 수 있다. 395년에서 406년까지 12년 동안 고구려와 후연의 관계를 보여주는 7건의 기사가 있을 정도로 매우 밀도 높게 자료가 남아있는데, 이들 기사 중에 고구려의 요동 진출과 장악을 직접 보여주는 기사가 없다고 한다면, 이는 고구려의 요동 진출이 이 기간 동안에 이루어진 것이 아님을 뜻한다. 따라서 고구려의 요동지역 장악은 395년 이전 즉 후연의 요동 장악이 이루어진 385년에서 394년 사이에 이루어진 것으로 해석함이 자료가 보여주는 정황상 타당하다. 그런데 광개토왕비에서 395년(영락 5년) 요동 순수 기사 이전에 관련 기사가 없다는 점에서 고구려의 요동 진출과 장악은 광개토왕 즉위 이전 즉 고국양왕대인 386년에서 고국양왕이 사망한 해인 391년 사이로 추정된다.
Abstract
关于高句丽何时完全占据辽东地区的问题，目前学界有两种不同的看法：一种看法认为，永乐五年(395年)以前，高句丽已占据了辽东地区；另一种看法则认为，大约在400~402年间，高句丽才占据了辽东地区。最近不少学者提出后一种看法，笔者却站在批判“新说”的立场来探讨这个问题。过去学者普遍关注广开土王碑中永乐五年的辽东巡守记事以及大约在396~397年间后燕册封广开土王的记录，但这些史料并不能确证当时高句丽已经占据了辽东地区。因此，作者在本文中充分注意并着重探讨了后燕在400年和406年展开的军事行动以及永乐十七年高句丽与后燕的战争记录。公元400年以后高句丽与后燕的军事冲突大体上发生在包括辽东北部地区与契丹在内的辽河上流地区，而这就显示当时高句丽已在以襄平(辽东城)为首的整个辽东半岛有稳定的控制权。高句丽在公元400年以前已经占据了辽东地区。慕容宝册封广开土王时(397年左右)拿到的册封号里有平州、辽东、带方等郡县名，这就可理解为后燕也承认了高句丽在辽东地区的实际控制权。我们找不到两国在397~400年间围绕辽东地区问题发生冲突的任何历史记录，那么也没有理由说397年的册封号是虚假的。另外，广开土王巡守辽东地区(395年)也可以被视为他再次确认他自己对辽东地区拥有主权的政治行为。公元395年至406年这短短12年之内，讲述高句丽与后燕两国关系的史料十分丰富，共有七条相关记录，但在这些历史记录里没有一条讲述高句丽向辽东扩展与占据这一事实，这就说明高句丽并没有在这个期间向辽东扩展。根据这些史料记载，作者认为高句丽占据辽东地区的最准确的时间应该是在395年以前，也就是说，后燕占据辽东地区的385年至394年间。我们查看广开土王碑碑文，就会发现除了广开土王在395年(永乐五年)巡守辽东地区一事以外没有任何相关记录，据此我们可以推断高句丽向辽东扩展和控制这个疆域是在广开土王即位以前，也就是在386年至故国壤王死亡的391年间发生的。
참고문헌 (30)
- 공석구, "廣開土王의 遼西地方 進出에 대한 고찰", 한국고대사연구, (67), pp.125~158 (2012), 한국고대사학회
- 공석구, "高句麗와慕容‘燕’의 갈등 그리고 교류", 강좌 한국고대사, 4 (2003), 가락국사적개발연구원
- 노태돈, "광개토왕릉비", 한국고대금석문, 1 (1992)
- 노태돈, "부여의 경역과 그 변천", 국사관논총, 3 (1989)
- 文祥鍾, "廣開土王陵碑 永樂 17年條 기사에 대한 검토", 湖西考古學, 4 (2001)
- 徐榮洙, "廣開土王陵碑文의 征服記事 再檢討 (中)", 歷史學報, 119 (1988)
- 여호규, "백제의 요서진출설 재검토", 진단학보, 91 (2001)
- 여호규, "高句麗와 慕容燕의 朝貢冊封關係연구, In 한국 고대국가와 중국왕조의 조공·책봉관계" (2006), 동북아역사재단
- 여호규, "<광개토왕릉비>에 나타난 고구려의 대중인식(對中認識)과 대외정책", 역사와 현실, (55), pp.25~60 (2005), 한국역사연구회
- 여호규, "4세기-5세기 초 高句麗와 慕容‘燕’의영역확장과 지배방식 비교", 한국고대사연구, (67), pp.81~123 (2012), 한국고대사학회
- 이성제, "4世紀 末 高句麗와 後燕의 關係- 396년 後燕의 廣開土王 冊封 問題를 중심으로 -", 한국고대사연구, (68), pp.35~66 (2012), 한국고대사학회
- 이병도, "廣開土王의 雄略, In 韓國古代史硏究" (1976), 박영사
- 고구려의 대외정복연구, "이인철", ~ (2000)
- 古代東蒙古史硏究, "이재성", ~ (1996)
- 임기환, "高句麗 前期 山城 硏究", 國史館論叢, 82 (1998)
- 임기환, "광개토왕릉비문에 보이는 民의 성격", 고구려연구, 2 (1996)
- 임기환, "광개토왕비에 보이는 백제 관련 기사의 검토, In 한성백제사료연" (2005), 경기문화재단
- 임기환, "후연과의 전쟁과 요동장악", 한국군사사, 1 (2012)
- 중세동북아사연구, "지배선", ~ (1986)
- 천관우, "廣開土王陵碑再論, In 全海宗博士華甲紀念史學論叢" (1979)
- 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 吉川弘文館
- 稻葉岩吉, "漢代の滿州, In 滿州歷史地理 上" (1913)
- 箭內亘, "晋代の滿洲, In 滿洲歷史地理 1" (1913), 丸善株式會社
- 田中俊明, "三國史記』中國史書引用記事の再檢討―特にその成立の硏究の基礎作業として―", 朝鮮學報, 104 (1982)
- 田中俊明, "高句麗の興起と玄菟郡", 朝鮮文化硏究, 1 (1994)
- 田中俊明, "高句麗の北方進出と『廣開土王碑文", 高句麗硏究, 2 (1996)
- 井上直樹, "廣開土王의 對外關係와 永樂 5年의 對稗麗戰", 한국고대사연구, (67), pp.201~245 (2012), 한국고대사학회
- 篠原啓方, "高句麗的國際秩序의 成立과 展開", 박사, pp.2005
- 馮永謙, "漢候城 高顯考辨, In 東北歷史地理 1卷" (1986), 東北歷史地理
- 孫進己.馮永, "東北歷史地理 2" (1989), 黑龍江人民出版社