본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

발해 유민사 관련 고고학 자료의 검토

Review of Archeological Remains about the History of Balhae Descendants

이효형
고구려발해학회 (Association of Koguryo Balhae)|2015.07|고구려발해연구 (The KoguryoBalhae Yonku)|제52권 |pp. 297-333

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

고려Koryo발해발해 유민발해 유민 관련 고고학 자료발해 문화의 고려 전승Descendant of BalhaePost-PalhaeArcheological site of BalhaeArcheological materials relating to Balhae descendantsRemnants of Balhae in the culture of KoryoKoksharovka-1 fortress

초록

근래에 들어 발해 고고학의 연구성과는 괄목할 만하다. 발해 고고학과 관련된 다수의 개별 논문은물론이고 저서, 발굴보고서의 출간이 이어지고 있다. 그럼에도 발해 멸망 이후의 유민사와 관련된 고고학적인 연구 성과는 아직도 눈에 띄지 않는다. 물론 올야성(兀惹城)의 위치를 찾아보려는 약간의 노력이 엿보이기도 하나 발해 유민사라는 입장에서 접근한 고고학 연구 성과를 찾기는 힘들다. 이에 발해 유민사와 관련된 고고학 자료의 정리와 검토가 필요한 시점이라고 생각돼 이 글을 작성하였다. 발해사도 마찬가지지만 발해 유민사 연구에서 고고학 자료의 가치는 남다르다. 갑자기 새로운 사서가 발견되지 않는 한 소략한 문헌자료를 보완할 방법은 현실적으로 고고학의 도움밖에 없기 때문이다. 러시아와 몽골 학자들이 공동으로 발굴한 몽골의 Chintolgoi 성 유적에서 발해 유민이 멀리 몽골 지역에까지 끌려가 발해인의 우수한 기술을 거란에 전수한 역사적 사실을 고고자료로 확인할 수 있었다. 러시아 Koksharovka-1 평지성 유적 역시 발해가 멸망한 뒤 안변부의 유민들이 반요(反遼) 투쟁을 계속 이어가면서 상경의 태묘(太廟)를 모방해 설치했던 건물지일 가능성 제기돼 고고자료의 중요성이다시 부각되었다. 발해 유민사 및 그와 관련된 고고자료에 대해서는 동아시아 각국들이 많은 관심을 갖고 주의 깊게바라보고 있다. 앞으로 더 많은 고고 발굴, 조사와 출토유물에 대한 정치한 분석을 통해 유민사가 체계적으로 정리돼야 할 것이다. 특히 발해 부흥운동의 주요 활동 근거지였던 중국에서의 유민 관련 고고조사 및 발굴이 활발히 진행돼 연구 성과가 더 많이 공개되기를 기대한다.

Abstract

Recently the archeological achievement on the history of Balhae has been astonishng. With the excavational reports in China on the capital city of Balhae, the history of Balhae came to be understood much better. The joint excavation of a Korean and Russian team which has been made for 20 years has more meaningful. The joint work on the archeological sites of Balhae has made some affirmative effects on academic exchange. In this respect, the publication of the book, 『The Research on the socio-cultural history of Balhae』, which was written by Song, Kiho with the help of a number of archeological surveys, is very inspiring to the research of Balhae history. Despite those remarkable advancements in the history of Balhae, the archeological achievements on the history of the descendants of Balhae can be hardly found out. The possibility of finding the remains of the descendants is considered high in that the revival movement of the descendants of Balhae had been made for about 200 years. It is considered to be the right time to make an arrangement and examination on the research which is related to the history of the descendants of Balhae. The object of this survey is to search for the archeological remains related to the history of the descendants of Balhae. The archeological relics found in the process of research on the history of Balhae descendants as well as Balhae itself have exclusive value. This is because few documentary records about Balhae are available and the only method to complement them comes from archeological facts, which is proven through the relics of the Chintolgoi fortress, Emgent fortress, and Koksharovka-1 fortress located in Primorsky Krai, Russia. Besides these fortresses, some more archeological sites and relics can be included to support the decisive importance of archeological facts for the establishment of the history of Balhae and its descendants. Here are some noteworthy things in the research process of archeological materials related with the history of the descendants of Balhae. First, it is not so simple to pinpoint the exact sites and relics related to Balhae descendants among diverse historical remains mixed with some cultural categories. Second, the archeological research scope on the history of Balhae descendants is far more comprehensive that of the history of Balhae. Third, when the archeological materials in Primorsky Krai in Russia are studied, the fact that Russia was geographically a part of the border area of the past Balhae should be considered. Primosky Krai is not the place where the descendants of Balhae were forced to migrate and developed the revival movement of Balhae as well. Archeological excavations and their findings related to the history of Balhae descendants are being considered very seriously by most of the East Asian countries. In the near future, more archeological excavations and researches need to be carried out and the relics of these processes also need to be arranged more systematically through the analytical work. Especially more archeological research works on the history of Balhae descendants are expected to be reported to the neighboring countries by China where the revival movement of Balhae descendants was mostly made.

참고문헌 (92)

  1. 국립문화재연구소, "연해주 콕샤로프카-1 평지성Ⅰ(본문·도판 편)", 국립문화재연구소, ~ (2012)
  2. 국립문화재연구소, "중국동북지역 고고조사 현황-『중국고고학연감』(2000~2010)을 중심으로" (2012), 국립문화재연구소
  3. 국립문화재연구소, "개성일대 문화유적 연혁 자료집", 국립문화재연구소
  4. 김영진, "도자기가마터 발굴보고" (2003), 사회과학출판사
  5. 김육불, "신편 발해국지장편(상·중·하)" (2008), 신서원
  6. 연해주 크라스키노 발해성 2012년도 발굴조사, "김은국", 동북아역사재단·러시아 과학원 극동 역사고고민족학연구소·극동연방대학교, ~ (2013)
  7. 김은택, "고려태조 왕건" (1996), 과학백과사전종합출판사
  8. 김진광, "북국 발해 탐험" (2012), 박문사
  9. 노혁진, "울릉도의 고대 유적과 유물", 동북아역사재단
  10. 방학봉, "발해성곽연구" (2002), 연변인민출판사
  11. 부산박물관, "몽골, 초원에 핀 고대문화", 부산박물관 특별전시회 도록, ~ (2009)
  12. 부산박물관, "러시아연해주문물전-프리모르예", 국제교류전 도록, ~ (2014)
  13. 사회과학원고고학연구소, "고려의 유물(고고학전서48, 중세편25)" (2009), 진인진
  14. 사회과학원고고학연구소, "『발해의 유물』·『발해의 무덤』·『발해의 성곽과 건축』" (2009), 진인진
  15. 송기호, "발해 사회문화사 연구" (2011), 서울대학교출판문화원
  16. 에.베.샤브꾸노프, "러시아 연해주와 발해 역사", 민음사
  17. 李龍範, "中世 滿洲·蒙古史의 硏究" (1988), 同和出版公社
  18. 이효형, "동아시아의 발해사 쟁점 비교 연구", 동북아역사재단
  19. 이효형, "발해 유민사 연구" (2007), 혜안
  20. 정병준, "중국학계의 북방 민족·국가 연구", 동북아역사재단
  21. 조선유적유물도감 편찬위원회, "조선유적유물도감" (1991)
  22. 조선유적유물도감 편찬위원회, "북한의 문화재와 문화유적-고려 편 Ⅳ" (2000), 서울대학교출판부
  23. 조선유적유물도감 편찬위원회, "발해의 유적과 유물", 서울대학교출판부
  24. 주영헌, "발해문화" (1971), 사회과학출판사
  25. 중앙문화재연구원, "발해의 고분문화Ⅰ(흑룡강성 편)" (2014), 진인진
  26. 중앙문화재연구원, "발해의 고분문화Ⅱ(길림성 편)" (2014), 진인진
  27. N.G.아르쩨미예바, "연해주 여진의 주거 건축", 학연문화사
  28. 2004년 러시아연해주 발해 유적 발굴 보고서, "V.I.볼딘", 고구려연구재단, ~
  29. 吉林省文物考古硏究所, "國內城 : 2000-2003年集安國內城與民主遺址試掘報告" (2004), 文物出版社
  30. 孫進己, "中國考古集成(東北卷)" (1995), 北京出版社
  31. 閻鳳梧, "全遼金文(上, 中, 下)" (2002), 山西古籍出版社
  32. 魏國忠, "渤海國史" (2006), 中國社會科學出版社
  33. 魏存成, "渤海考古" (2006), 文物出版社
  34. 朱國忱, "渤海遺迹" (2002), 文物出版社
  35. 遼文化·慶陵一帶調査 報告書, "京都大學大學院文學硏究科", ~ (2005)
  36. 九州國立博物館, "草原の王朝-契丹", 九州國立博物館特別展 圖錄, ~ (2011)
  37. 東亞考古學會, "東京城-渤海國上京龍泉府址の發掘調査", 東方考古學叢刊, 5 (1939)
  38. 三上次男, "中國陶磁史硏究" (1989), 中央公論美術出版
  39. 日野開三郞, "日野開三郞東洋史學論集" (1990), 三一書房
  40. 田村實造, "慶陵の壁畵-繪畵·彫飾·陶磁" (1977), 同朋舍
  41. 田村實造, "中國征服王朝の硏究(上)" (1964), 京都大 東洋史硏究會
  42. 田村實造, "中國征服王朝の硏究(下)" (1985), 同朋舍
  43. 田村晃一, "東アジラの都城と渤海" (2005), 東洋文庫
  44. 강현숙, "高句麗 故地의 渤海 古墳 - 中國 遼寧地方 石室墳을 中心으로", 한국고고학보, (72), pp.160~191 (2009), 한국고고학회
  45. 김동훈, "연해주 소재 중세유적 조사현황", 『2012 Asia Archaeology』(국제학술심포지엄 발표자료집) (2012), 국립문화재연구소
  46. 김은국, "기록과 유물로 본 발해 멸망", 고구려발해학회 추계국제학술대회 발표논문집 (2014)
  47. 김은국, "발해의 환동해 교류와 연해주", 백산학보, (97), pp.203~236 (2013), 백산학회
  48. 김은국, "한·몽 渤海 유적과 ‘고누 길’(Gonu-road)", 역사민속학, (46), pp.7~39 (2014), 한국역사민속학회
  49. 김재선, "契丹의 渤海遺民 移住政策의 要因", 신라문화, (26), pp.393~402 (2005), 신라문화연구소
  50. 김창겸, "후삼국 통일기 태조 왕건의 패서호족과 발해유민에 대한 정책연구", 성대사학, 4 (1987)
  51. 나영남, "契丹의 異民族 支配政策과 渤海人의 存在樣態", 박사, 사학과, pp.2013
  52. 羅永男, "契丹의 渤海遺民에 대한 移住政策", 東洋史硏究, 124 (2013)
  53. 리창진, "고려푸른자기는 발해푸른자기의 계승발전", 조선고고연구, (1) (2011)
  54. 방경일, "금대 묘지명에 실린 발해유민", 백산학보, 76 (2006)
  55. 송기호, "발해건축사 연구 동향과 콕샤로프카1 성터 건물지의 성격", 건축역사연구, 21(1), pp.119~134 (2012), 한국건축역사학회
  56. 윤형준, "연해주 콕샤롭카 유적 발굴의 성과", 2014년도 한-러 공동 학술회의 논문집 : 한국사속에서 발해의 역사와 문화 (2014), 한성백제박물관
  57. 李美子, "<후발해국>의 존재여부에 대하여-사료 검토를 중심으로", 白山學報, 67 (2003)
  58. 李龍範, "우헌 정중환박사 환력기념논문집" (1974)
  59. 李龍範, "遼代 東京道의 渤海遺民", 史叢, 17 (1973)
  60. 李龍範, "遼代 上京·中京道의 渤海遺民", 白山學報, 15 (1973)
  61. 李孝珩, "渤海의 滅亡과 遺民의 諸樣相-東丹國 관련 渤海遺民을 중심으로", 白山學報, 72 (2005)
  62. 이효형, "발해 문화의 고려 전승", 백산학보, 67 (2003)
  63. 이효형, "渤海遺裔 大集成의 出自와 정치·군사적 활동", 고구려발해연구, 45, pp.325~359 (2013), 고구려발해학회
  64. 임누리, "渤海 土器 硏究", 석사, 고고미술사학과 고고학전공, pp.2014
  65. 임상선, "渤海人의 契丹 內地로의 강제 遷徙와 居住地 檢討", 고구려발해연구, 47, pp.185~215 (2013), 고구려발해학회
  66. 임상선, "遼代 渤海人의 再遷徙 事由와 그 內容", 백산학보, (97), pp.171~201 (2013), 백산학회
  67. 조대일, "과학백과사전종합출판사" (1992), 과학백과사전종합출판사
  68. 韓圭哲, "渤海復興國 ‘後渤海’硏究-연구동향과 형성과정을 중심으로-", 國史館論叢, 62 (1995)
  69. 한규철, "발해유민의 부흥운동", 한국사, 10 (1996), 국사편찬위원회
  70. 한규철, "渤海의 西京 鴨淥府 硏究", 韓國古代史硏究, 14 (1998)
  71. 홍형우, "발해 후기 및 후발해시기 연해주와 아무르 토기 비교연구", 고구려발해학회 2014년 추계국제학술대회 논문집 (2014)
  72. 董新林, "고려 수도 개경과 동아시아의 도성문화" (2012), 국립문화재연구소
  73. 동신림, "遼代都城類型和形制佈局初探", 문화재, 45(3), pp.1~27 (2012), 국립문화재연구소
  74. 武玉環, "中國東北邊疆硏究" (2003), 中國社會科學出版社
  75. 바이건싱, "중국 학계의 북방민족·국가 연구" (2008), 동북아역사재단
  76. 梁玉多, "요나라 시기 사회경제문화발전에 대한 발해 유민의 역할", 고구려발해학회 국제학술대회 발표논문집 (2008)
  77. 王禹浪, "중국학계의 북방민족·국가 연구" (2007), 동북아역사재단
  78. 李智裕·苗霖霖, "遼金時期東京地區渤海遺民佛敎信仰初探", 東北史地 (2014)
  79. 秦菲, "試論遼代渤海遺民的統治政策", 黑河學刊, (12)통권 : 173 (2011)
  80. 小嶋芳孝, "北東アジアの歷史と文化" (2010), 北海道大學出版會
  81. 小嶋芳孝, "渤海와 東아시아" (2008), 동북아역사재단
  82. 日野開三郞, "後渤海の建國", 帝國學士院紀事, 2(3) (1943)
  83. 和田淸, "定安國について", 東洋學報, 6 (1955)
  84. A. Ochir, "몽골과 동아시아의 교류(10~11세기)", 동북아역사재단 국제학술회의 발표논문집 (2008)
  85. A. 오치르, "몽골국 내 발해 고고유적", 동북아역사논총, (31), pp.321~344 (2011), 동북아역사재단
  86. G. 에렉젠, "몽골의 역사와 문화", 서경문화사
  87. 김 알렉산더, "연해주 발해인과 발해유민의 생활차이를 분석-우됴스누예-4 고고학 자료적으로", 고구려발해학회 국제학술회의논문집 (2014)
  88. 이블리예프 알렉산드르, "러시아 연해주의 중세시대 성곽", 국제학술심포지엄 발표 자료집 (2013), 국립문화재연구소
  89. E.I.GELMAN, "The results and meanings of the excavations of Balhae Sites in Russian Primorye", 고구려발해연구, 38, pp.233~254 (2010), 고구려발해학회
  90. Nikolai. Kradin, "몽골지역 거란유적 조사현황", 2012 Asia Archaeology (2012)
  91. Stoyakin Maksim, "渤海城郭 硏究", 석사, 고고미술사학과 고고학전공, pp.2012
  92. Vladislav boldin, "크라스키노 발해성지의 상부 건축층에서 확인된 절터", 高句麗 渤海史 硏究의 새로운 地平 (2011)

관련 논문AI추천

발해유민 디아스포라의 고고학적 증거들권오영인문학연구원 · 인문논총2023 · 제80권 제1호북한지역의 발해유적 발굴조사 현황과 과제김영길, 박규진고구려발해학회 · 고구려발해연구2022 · 제74권 한ㆍ러 공동 발해유적 발굴조사의 성과와 과제정석배고구려발해학회 · 고구려발해연구2008 · 제32권 최근 러시아의 발해사 연구 동향과 과제스토야킨 막심고구려발해학회 · 고구려발해연구2022 · 제74권 渤海 기와 硏究의 推移와 몇 가지 斷想백종오고구려발해학회 · 고구려발해연구2015 · 제52권 고고학을 통해서 본 발해 건축문화의 정체성이병건고구려발해학회 · 고구려발해연구2007 · 제29권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

渤海, 遼, 金 上京의 都城造營 比較이병건pp. 9-43발해 상경성 내 제1절터의 건축적 성격김왕직pp. 45-73渤海 기와 硏究의 推移와 몇 가지 斷想백종오pp. 75-104三江平原 滾兎嶺·鳳林문화의 형성과 勿吉·豆莫婁·靺鞨의 출현강인욱pp. 107-147高句麗와 투르크계 北方勢力의 관계 - 이해의 방향과 연구방법에 대한 모색 -이성제pp. 149-171
원문 보기