감사기구 및 이사회의 수준과 조세회피의 관계
The Relationship between the Levels of Auditing Bodies and Board of Directors and the Tax Avoidance
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 감사기구 및 이사회의 수준이 기업의 조세회피와 어떤 관계를 가지는지를 실증적으로 분석하였다. 조세회피는 기업의 비용을 절감하여 기업 가치를 증가시키는 측면도 있으나, 경영진의 사익을 추구하는 수단으로 쓰일 경우 기업가치에 부정적인 영향을 줄 수도 있다. 이사회는 기업가치 극대화의 책임을 지고 있기 때문에 감사기구의 효과적인 모니터링 시스템을 통해 경영진의 기회주의적 행동을 통제할 수 있는 기업의 경우에는 이사회가 조세회피에 대해 긍정적인 태도를 취할 것으로 예상된다. 이를 검증하기 위해 본 연구에서는 2010년부터 2017년까지, 총 8년간 4,415개의 기업-연도 표본을 활용하여 실증분석을 실시하였다. 기업의 조세회피 수준은 Desai and Dharmapala모형(TS), 회계상 장기유효세율(GAAPETR) 및 현금 장기유효세율(CASHETR)을 이용하여 측정하였으며, 이사회 및 감사기구의 수준은 한국기업지배구조원의 기업지배구조 세부점수 중 이사회와 감사기구 점수를 사용하였다. 본 연구의 실증분석결과, 감사기구의 수준이 높은 경우에 이사회의 수준과 조세회피가 양(+)의 관계를 가지는 것을 발견하였다. 선행연구에서는 이사회가 조세회피에 미치는 영향에 대해 일관된 결과를 보여주지 못하였으나, 본 연구에서는 이사회와 조세회피의 관계가 감사기구의 수준에 따라 달라질 수 있음을 확인하였다. 본 연구의 결과는 이사회가 감사기구의 수준을 판단하여 합리적인 조세전략을 수립할 수 있다는 가능성을 시사하고 있다.
Abstract
This is an empirical study which analyzed how the levels of auditing bodies and boards of directors affect corporate tax avoidance. Tax avoidance increases the value of a company by reducing its costs, while it has a negative impact on the value of a company when used as a means of pursuing management's private interests. The board is responsible for maximizing corporate value, so it is expected that the board will tolerate managers' tax avoidance if there is an effective monitoring system which can control the management's opportunistic behavior. In this study, the sample contains 4415 firm-years listed in Korea stock market from 2010 to 2017. This study measures corporate tax avoidance using the Desai and Dharmapala(2006) model(TS), the accounting long-term effective tax rate(GAAPETR) and the cash long-term effective tax rate(CASHETR). This study measures the levels of boards and auditing bodies by the scores of boards and auditing bodies evaluated by the Korea Corporate Governance Service. This study finds that there is a significant positive relationship between board-level scores and tax avoidance variables when the level of the auditing bodies was high. Prior studies did not show consistent results on the impact of the board on tax avoidance, but this study found that the relationship between the board and tax avoidance could vary depending on the level of the auditing body. This study suggests that the boards may establish a tax strategy according to the level of the auditing bodies.
참고문헌 (33)
- 강정연, "기업지배구조가 조세회피와 기업가치의 관계에 미치는 영향", 회계학연구, 39(1), pp.147~183 (2014), 한국회계학회
- 고윤성, "조세회피와 기업특성 및 기업가치에 관한 연구", 세무학연구, 24(4), pp.9~40 (2007), 한국세무학회
- 김운태, "대리인 비용이 신용평가에 미치는 영향", 한국국제회계학회 학술대회 발표논문집, pp.23~37 (2008)
- 김진회, "기업의 재무적 특성이 조세회피에 미치는 영향", 세무학연구, 23(4), pp.97~124 (2006), 한국세무학회
- 김확열, "대주주와 외국인투자자가 기업의 조세부담에 미치는 영향", 국제회계연구, (57), pp.99~119 (2014), 한국국제회계학회[DOI]
- 노준화, "IFRS 밀레니엄 회계원리" (2016), 탐진
- 박승식, "기업지배구조와 이익조정의 관련성에 대한 실증연구", 회계정보연구, 24(1), pp.213~241 (2006), 한국회계정보학회
- 박재환, "감사위원회와 감사인의 세무서비스가 조세회피행위를 통하여 기업가치에 미치는 영향", 회계저널, 21(3), pp.253~283 (2012), 한국회계학회[DOI]
- 박정근, "감사위원회의 자율적 설치가 조세회피에 미치는 영향", 상업교육연구, 28(3), pp.143~161 (2014), 한국상업교육학회
- 박종국, "조세회피와 외국인지분율", 세무학연구, 26(1), pp.105~135 (2009), 한국세무학회
- 신현걸, "내부회계관리제도가 이익조정에 미치는 영향", 한국회계학회 회계월례포럼위원회 발표논문 (2007)
- 안상봉, "감사위원회 품질과 내부회계관리제도의 도입이 회계투명성에 미치는 영향", 대한경영학회지, 21(1), pp.99~126 (2008), 대한경영학회
- 이원흠, "기업지배구조의 차이가 회계정보의 보수성과 가치관련성에 미치는 영향에 관한 연구", 회계정보연구, 26(2), pp.81~99 (2008), 한국회계정보학회
- 이예지, "기관투자자가 기업의 조세회피에 미치는 영향: 분위회귀식 접근법", 회계학연구, 43(6), pp.233~274 (2018), 한국회계학회[DOI]
- 정용수, "기업지배구조가 세무신고 공격성에 미치는 영향", 세무학연구, 28(2), pp.9~40 (2011), 한국세무학회
- 최경식, "내부회계관리제도가 장기적 이익조정에 미치는 영향", 회계와 정책연구, 17(4), pp.225~247 (2012), 한국회계정책학회
- 최종원, "기업내부 회계. 공시전문인력의 보유가 회계정보의 질과 기업가치 관련성에 미치는 영향", 한국회계학회 학술연구발표회 논문집, 2010, pp.1~22 (2010)
- 최학삼, "기업지배구조의 질이 조세회피행위에 미치는 영향", 경영교육연구, (50), pp.305~322 (2008), 한국경영교육학회
- 최헌섭, "이사회 및 감사위원회 특성과 조세회피와의 관계", 회계정보연구, 33(4), pp.461~482 (2015), 한국회계정보학회
- 홍수희, "소유구조에 따른 이사회 의결권행사와 경영과실배분이 조세회피에 미치는 영향", 국제회계연구, (56), pp.57~74 (2014), 한국국제회계학회[DOI]
- Adams. R. B., "A theory of friendly boards", The Journal of Finance, 62(1), pp.217~250 (2007)
- Armstrong. C. S., "Corporate governance. incentives. and tax avoidance", Journal of Accounting and Economics, 60(1), pp.1~17 (2015)
- Brown. J. L., "Compensation in the Post FIN 48 Period: The Case of Contracting on Tax Performance and Uncertainty", Contemporary Accounting Research, 33(1), pp.121~151 (2016)
- Desai. M. A., "Corporate tax avoidance and firm value", The Review of Economics and Statistics, 91(3), pp.537~546 (2009)
- Desai. M. A., "Corporate tax avoidance and high-powered incentives", Journal of Financial Economics, 79(1), pp.145~179 (2006)
- Dyreng. S. D., "Long-run corporate tax avoidance", The Accounting Review, 83(1), pp.61~82 (2008)
- Fama, E. F., "Separation of ownership and control", The Journal of Law and Economics, 26(2), pp.301~325 (1983)
- Hanlon. M., "A review of tax research", Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), pp.127~178 (2010)
- Hsu. P., "Tax avoidance. financial experts on the audit committee. and business strategy", Journal of Business Finance & Accounting, 45(9-10), pp.1293~1321 (2018)
- Rego. S. O., "Equity risk incentives and corporate tax aggressiveness", Journal of Accounting Research, 50(3), pp.775~810 (2012)
- Robinson. J. R., "Performance measurement of corporate tax departments", The Accounting Review, 85(3), pp.1035~1064 (2010)
- Xie. B., "Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee", Journal of corporate finance, 9(3), pp.295~316 (2003)
- Yoon. B., "Does ESG performance enhance firm value? Evidence from Korea", Sustainability, 10(10), pp.3635~ (2018)