본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중세국어의 ‘NP1앳 NP2’ 구성에 대하여

A Study of ‘NP1앳 NP2’ Construction in Middle Korean

양정호
인문과학연구소 (The Institute of Humannities Myong Ji University)|2022.02|인문과학연구 (Journal of Humanities)|제34호|pp. 9-30

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

관형격 조사locative case marker처격조사조사 통합 구성‘앳’‘NP1 NP2’ 구성‘NP1ㅅ NP2’ 구성‘NP1앳 NP2’ 구성integrated construction of case markers‘es[앳]’'NP1 NP2' construction'NP1ㅅ NP2' construction'NP1앳 NP2' constructiongenetive case marker
주제분류기타인문학

초록

본고는 중세국어 시기에 나타나는 조사 연결 구성 가운데 처격 조사 ‘애’와 관형격 조사 ‘ㅅ’의통합 구성을 ‘NP1앳 NP2’ 구성이라 하고, 이러한 구성의 기본적 구조 및 의미･기능을 고찰하는데에 그 목적이 있다. 논의의 결과를 정리하면 대략 다음과 같다. (1) 다음 세 가지 구성은 서로 밀접하게 관련되어 있다. ① NP1 NP2 ② NP1ㅅ NP2 ③ NP1앳 NP2 (2) ‘NP1앳 NP2’ 구성은 ‘NP1ㅅ NP2’ 구성과 거의 동일한 의미를 가지면서 동일한 문맥에서교체되어 사용될 수 있었다. (3) ‘NP1앳 NP2’ 구성의 의미는 기본적으로 NP1과 NP2의 문맥적 의미 관계에 의해 결정된다. (4) 관형격 조사 ‘ㅅ’은 NP1과 NP2의 의미 관계에 관여하지 않고 단순히 NP1이 NP2의 관형성분임을 나타내는 요소이다. (5) 처격 조사 ‘애’는 필요한 경우 ‘NP1ㅅ NP2’ 구성의 의미를 명확하게 드러내는 기능을 위해통합될 수 있다. (6) 통시적으로 ‘NP1앳 NP2’ 구성과 ‘NP1ㅅ NP2’ 구성은 15세기 이전에 수의적으로 선택되면서 공존하다가 16세기 이후 점차로 ‘NP1ㅅ NP2’ 구성으로 단일화되는 경향을 보인다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the meaning and function of ‘NP1앳NP2’ construction, that is integrated construction of defined as locative case marker ‘애’ and genitive case marker ‘ㅅ’ in Middle Korean. (1) A brief review of ‘NP1앳 NP2’ in the Korean text in Middle Korean shows the ‘NP1앳 NP2’ construction related to the following two constructions: ① 'NP1 NP2', ② 'NP1ㅅ NP2'. Consequently, 'NP1 NP2' construction, 'NP1ㅅ NP2'construction and 'NP1앳 NP2' construction are closely related each other. (2) ‘NP1앳 NP2’ construction and ‘NP1ㅅ NP2’ construction have almost same meaning and substitute each other in the same context. (3) The meaning of ‘NP1앳 NP2’ construction ia basically decided by the contextual semantic relationship between NP1 and NP2. (4) ‘ㅅ’, a genetitive case marker, is not engaged in semantic relationship between NP1 and NP2, only indicating NP1 is an adnominal constituent of NP2. (5) The locative case marker ‘애’ can be incorporated tor the function of clarifying the meaning of the 'NP1ㅅ NP2' sonstruction. (6) From a diachronical point of view, the constructions of ‘NP1앳 NP2’ and ‘NP1ㅅ NP2’ coexisted in an arbitrary selection before the 15th century, and tended to gradually integrated into the ‘NP1ㅅ NP2’ construction after the 16th century.

참고문헌 (42)

  1. 고영근, "개정판 우리말 문법론" (2018), 집문당
  2. 권용경, "국어 사이시옷에 대한 통시적 연구", 박사, 국어학, pp.2001
  3. 김동언, "개화기 번역 문체 연구-‘텬로력뎡’을중심으로", 한국어학, (4) (1996)
  4. 김미형, "한국어 문체의 현대화 과정 연구-신문 문장을 중심으로", 어문학연구, (7) (1998), 상명대학교어문학연구소
  5. 김선효, "우리말연구서른마당" (2004), 태학사
  6. 김선, "관형격 조사구의 조사 중첩과 변천 양상", 제3회 한국 언어･문학･문화 국제학술대회 동아시아의 한국어학과 한국어교육 (2000), Columbia Uni.[DOI]
  7. 김영민, "근대계몽기 신문의 문체와 한글 소설의 정착과정", 현대문학의 연구, (22), pp.47~88 (2004), 한국문학연구학회
  8. 김영민, "한국의 근대 신문과 근대 소설", 현대소설연구, (29), pp.9~29 (2006), 한국현대소설학회
  9. 김영욱, "14세기 문법형태 ‘-", (의, 구결연구, pp.1997, (2)[DOI]
  10. 김현아, "처격 조사 '-에'의 통사의미론적 연구", 석사, 국어국문학, pp.2001
  11. 남윤진, "현대국어의 조사에 대한 계량언어학적 연구", 박사, 국어학, pp.1997
  12. 남풍현, "이숭녕선생고희기념국어국문학논총" (1977), 탑출판사
  13. 남풍현, "국어사를 위한 구결 연구" (1999), 태학사
  14. 사니시다 나오토시, "日本語7: 文法Ⅱ" (1977), 精興社
  15. 민현식, "19세기 국어에 대한 종합적 검토", 국어국문학, (149), pp.23~68 (2008), 국어국문학회[DOI]
  16. 박진호, "국어의 시대별 변천 연구", pp.121~205 (1998), 국립국어원
  17. 심재기, "관형화의 의미기능", 어학연구, 15(2), pp.109~121 (1979)
  18. 안병희, "국어사연구" (1993), 문학과지성사
  19. 안병희, "중세국어문법론" (1990), 학연사
  20. 李建植, "高麗時代 釋讀口訣의 助詞에 대한 硏究", 박사, 국어학, pp.1996
  21. 이광호, "국어문법의이해1" (2001), 태학사
  22. 이기문, "국어사개설" (1999), 태학사
  23. 이선영, "이병근선생퇴임기념국어학논총", pp.979~999 (2006), 태학사
  24. 이선영, "한국어의 ‘NP1+앳+NP2’ 구성과 ‘NP1+ㅅ+NP2’", 형태론, 8(2), pp.295~311 (2006)
  25. 이숭녕, "중세국어문법" (1981), 을유문화사
  26. 이승희, "중세국어 ‘NP1앳 NP2’ 구성의 의미 유형에 대한 고찰", 國語學, (54), pp.197~224 (2009), 국어학회[DOI]
  27. 이시가키 겐지, "助詞の歴史的変遷" (1955), 岩波書店
  28. 이현희, "19세기 국어의 문법사적 고찰", 한국문화, (15), pp.57~81 (1994), 규장각한국학연구원
  29. 이현희, "19세기 초기부터 20세기 초기까지의 한국어는 어떤 모습이었나: 주로 문법사적 기술을 중심으로", 우리말글, 41, pp.1~40 (2007), 우리말글학회
  30. 일본국립국어연구소, "太陽コーパス" (2005), 博文館新社
  31. 전정례, "한･일 두 언어의 관형격 조사와 열거격 조사의 변천 연구", 구결연구, (6), pp.229~254 (2000)
  32. 정광, "일본어투 문장 표현", 새국어생활, 5(2), pp.87~107 (1995)
  33. 정영호, "소학의 언해본에 대한 국어학적 연구", 박사, 국어학, pp.2005
  34. 조재형, "소위 複合格助詞 ‘엣’의 通時的 考察", 어문연구(語文硏究), 36(2), pp.193~216 (2008), 한국어문교육연구회[DOI]
  35. 上保 敏, "15세기 한국어의 처격체계", 구결연구, (18), pp.289~315 (2007), 구결학회[DOI]
  36. 최경옥, "개화기 외래번역한자어의 수용", 일본학보, 55(1) (2003)
  37. 하시모토 신키치, "助詞･助詞句の研究" (1969), 岩波書店
  38. 한영균, "現代 國漢 混用 文體의 定着과 語彙의 變化 - ‘單音節 漢字+하(하)-’형 用言의 경우", 國語學, (51), pp.229~256 (2008), 국어학회[DOI]
  39. 한영균, "현대 한국어 문체 성립 과정의 한 변인", 제59회 조선학회 학술대회 발표 논문 (2008)
  40. 洪允杓, "15세기 국어의 格硏究", 석사, pp.1969
  41. 홍윤표, "근대국어연구Ⅰ" (1994), 태학사
  42. 황선엽, "고대국어의 처격 조사", 한말연구, (18), pp.305~328 (2006)

관련 논문AI추천

중세국어 복합조사 ‘엣’의 형성 과정에 대한 고찰 ―‘ㅅ’의 문법화 과정을 중심으로―조영헌우리말학회 · 우리말연구2020 · 제63호중세국어의 특이 관형사절 구성에 대한 일고찰이지영인문과학연구소 · 인문과학연구논총2018 · 제39권 제2호관형격 조사구에서의 助詞 結合과 變遷김선효한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2009 · 제37권 제3호중세국어의 특이 관형사절과 특이 명사구에 대한 고찰: ‘者’ 구문을 중심으로이지영언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2019 · 제36권 처격 ‘애’, ‘에’의 생성 원인 고찰 - 고대 및 중세국어의 ‘’, ‘의’의 실현 양상을 토대로 -박종덕온지학회 · 온지논총2011 · 제28호중세국어 ‘-에/를’ 격 교체 구문에 관한 연구 -처격조사 ‘-에’와 대격조사 ‘-를’의 문법적 기능-황국정언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2015 · 제24권

이 간행물의 다른 논문 (14건)

Tonology of Daegu Korean and an OT solution손재현pp. 31-44‘복수하는 여성’ 서사의 소설화 경로 연구김유진pp. 45-87고전 읽기와 소집단 토의 수업의 역사성과 그 비판적 수용 －A대학의 고전 읽기와 소집단 토의 수업을 중심으로－차지영pp. 89-126타자 이해와 철학상담한우진pp. 127-154흉노의 칠공예: 몽골 흉노의 중국 한漢 양식의 공예취향과 제작이송란pp. 155-186
원문 보기