본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한 핵전략의 변화 분석과 문재인 정부에 주는 시사점: 로동신문 분석을 중심으로

The Analysis of the Nuclear Strategy of North Korea and the Implication to the Moon's Administration

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 북한의 선군정치 기간에 북한이 수립한 핵전략의 특징을 분석적으로 검토하고, 평가한 후 이를 바탕으로 문재인 정부와 기독교계에 시사점을 제공하는데 목적이 있다. 선군정치기간에 북한 정권이 핵관련 회담과 핵전략을 통해서 달성하고자 한 것은 체제안정, 부국강병 그리고, 조국통일의 토대 구축이었다. 이러한 목표를 달성하기 위해서 북한은 모든 회담에서 미국과의 관계정상화와 불가침을 합의사항에 포함시키고자 했다. 그리고, ‘회담 압박기’에 ‘선평화협정 후비핵화’ 회담원칙과 ‘행동 대 행동’원칙이 지켜지는 회담에 미국이 나오도록 하기 위해 핵무력의 장기화, 현대화, 확대강화를 선택했다. 선군정치 기간에 핵무력은 더욱 고도화되었고, 핵무력의 발전정도와 상관없이 북한의 핵교리는 부인에서 2차타격으로, 2차타격에서 1차타격 가능으로, 1차타격 가능에서 핵사용선제공격으로 공세화 되었다는 것을 확인할 수 있었다. 문재인 정부는 한미군사동맹을 강화함과 동시에 북한과의 대화를 통해 북한과 10.4합의 이행을 논의해야 하며, 기독교계는 정부와의 협의, 협력 하에 대북지원을 준비해 나가야 한다.

Abstract

The main purpose of this research is to review and analyze the characteristics of the nuclear strategy and nuclear talks of North Korea during the military first policy period. On the base of the result of this study, I intend to make an advice to the current Moon’s administration which is establishing the responding strategy in order to resolve and address the North Korean nuclear issue. The goal of the nuclear strategy of North Korean regime was to lay a firm ground to achieve security, territorial integrity, strong forces and national reunification during the military first policy period. In order to accomplish the aim, North Korea made strenuous efforts to include the normalization of the relationship between North Korea and the U.S. and non-attack in the agreement of all the conferences. During the ‘Period of Pressure of the Dialogue’, North Korea chose to expand, modernize, strengthen and improvement of the nuclear weapons to compel the U. S. to participate in the bilateral talks with North Korea in which the two priciples will be abided by, Peace treaty discussion first principle and action to action policy. Based on the result of this research, I would like to insist that Moon’s government need to intensify the military ally with the U.S. and at the same time to recovery the relationship with North Korea. The first step is to rebuild the dialogue channel to share the opinion and perspective with North Korea.

참고문헌 (21)

  1. 국방부, "국방백서 2014" (2014), 국방부
  2. 국방부, "국방백서, 2000" (2000), 국방부
  3. 유용원, "북한군 시크릿 리포트" (2013), 플래닛미디어
  4. 이우탁, "오바마와 김정일의 생존게임" (2009), 창해
  5. 임동원, "피스메이커" (2008), 중앙 Books
  6. 북한 핵교리의 특징 평가와 시사점, "전봉근", 국립외교원 외교안보연구소, ~ (2016)
  7. 핵전략과 한국의 대응전략, "정영태", 통일연구원, ~ (2014)
  8. 함형필, "김정일체제의 핵전략 딜레마" (2009), KIDA Press
  9. North Korea’Nuclear Weapons Program, "Karl P. Mueller", Congressional Research Service, ~ (2006)
  10. Patrick M. Morgan, "Deterrence Now" (2003), Cambridge University Press
  11. 김정은, "조선중앙연감" (2013), 조선중앙통신사
  12. 박춘대, "북한 '핵무력'의 동학과 네트워킹", 박사, 정치외교학과, pp.2013
  13. 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰", 국방정책연구, 25(2), pp.91~120 (2009), 한국국방연구원[DOI]
  14. Rechard Ned Lebow, "Deterrence: The Elusive Dependent Variable", World Politics, 52 (1990)
  15. "귀국한 정의용⋅서훈 남⋅북⋅미 정상 결단에 경의" (2018)[URL]
  16. "北, 3차 핵실험 때 고농축 우라늄 폭탄 사용" (2005)[URL]
  17. "수소탄 전 단계 증폭핵분열탄 추정...박 대통령, 저녁일정 취소" (2016)[URL]
  18. "로동신문", ~
  19. "조선신보", ~
  20. "조선일보", ~
  21. "The New York Times", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (1건)