젠더 교회법 모색에 관한 연구 : 교회 재판에서 성폭력 피해 여성의 인권 보호 방안을 중심으로
A Study on Seeking for Gender Church Law : Focusing on the Human Rights Protection Plan for Women Victims of Sexual Violence in Church Trials
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 피해자와 젠더 관점에서 장로교 헌법을 검토하고, 교회 재판에서 성폭력 피해 여성의 인권을 보호할 수 있는 성인지 감수성을 갖춘 젠더 교회법을 모색해보려는 연구이다. 이 글은 현대사회가 젠더에 따른 다양한 피해자의 인권을 존중하려 법과 제도를 발전시키는 것과 달리, 현재 장로교 교회 헌법(합동, 통합, 기장)은 남성 항존직 권력 구조 유지에 중점을 두고 있어, 성폭력 범죄에 대한 대응과 피해자 인권 및 성인지 감수성에 대한 고려가 현저히 부족하다는 문제의식으로 출발하였다. 2장에서는 현행 형사법에서 성폭력 피해자의 인권보장을 위한 입법 장치와 제도 및 성폭력 범죄에 대한 젠더법학의 주요쟁점을 살펴보았다. 3장에서는 ‘피해자 관점’과 ‘젠더 관점’의 개념과 중요성을 설명한 후, 장로교 교회 헌법(합동, 통합, 기장) 권징 조례의 문제점을 분석하였다. 4장에서는 교회 재판에서 성폭력 피해자가 겪는 2차 피해의 심각성을 검토하고, 젠더 관점에서 교회 내 성폭력 범죄의 유형, 구성요건, 처벌 기준을 규정해보았다. 본 논문은 성인지 감수성을 반영한 교회법 체계 구축이 교회 공동체 내 신뢰 회복과 피해자 권리의 존중 및 보호에 필수적임을 결론지었다. 성폭력 피해 여성의 인권 보호를 위한 구체적 방안으로는 첫째, [권징의 죄과]에 ‘성폭력 범죄’를 명시할 것 둘째, 성폭력 범죄의 구성요건(성적 자기 결정권 침해와 강제성) 및 범죄유형(강간/준강간, 젠더 위력에 의한 간음 및 추행, 아동·청소년 강간 및 강제 추행, 디지털 성범죄<텔레그램 N번방, 불법 촬영, 딥페이크, 온라인 채팅 및 휴대폰 문자 관련 범죄 등>)과 처벌 기준을 각각 구체적으로 규정할 것 셋째, 성폭력 피해자의 인권 보호를 위해 신변 보호, 가해자와의 즉각 분리, 변호인 선임 권리, 피해자 진술의 증빙력 인정, 신상 공개 금지, 손해배상 청구권, 재판위원 기피 신청권 등 보호 조항을 마련할 것 넷째, 조사와 재판과정에서 피해자 2차 피해 방지 규정을 마련할 것 다섯째, 조사위원과 재판위원 자격에 성폭력 가해자 인맥을 배제하고 항존직 여부와 관계없이 외부 젠더 법률 전문가 2명 이상을 포함하되, 특정 성비(性比)가 60%를 넘지 않도록 구성할 것을 제안하였다.
Abstract
This paper examines the Presbyterian Church Constitution law from the perspectives of victims and gender, and seeks to explore a gender-sensitive church legal framework by proposing measures to protect the human rights of women who are victims of sexual violence in church trials. The study is grounded in the observation that, while contemporary society has been progressively refining legal systems to better protect victims’ rights through gender-sensitive approaches, the current Presbyterian Church Constitutions (Hapdong, Tonghap, and Gijang) have focused predominantly on preserving the authority of a male-dominated permanent leadership, thereby failing to adequately address gender-based violence crime and critically lacking in consideration of victims' rights and gender sensitivity. Chapter 2 examines the legislative measures and systems in the current criminal law that ensure the protection of the human rights of sexual violence victims, as well as the key issues in gender legal studies related to sexual violence crimes. Chapter 3 introduces the concepts and significance of a victim-centered perspective and a gender perspective, and proceeds to critically assess the limitations of the disciplinary provisions within the Presbyterian Church Constitutions. Chapter 4 highlights the prevalence and severity of secondary victimization experienced by victim within church trials and systematically categorizes the types, elements, and applicable sanctions of sexual violence offenses committed in the church from a gender-sensitive standpoint. This paper concludes that establishing a gender-sensitive ecclesiastical legal system is essential for restoring trust within the church community and for ensuring that the rights of victims are fully respected and protected. To this end, the paper proposes the following reforms: First, it calls for the explicit inclusion of sexual violence offenses under the category of crimes subject to disciplinary action. Secondly, it recommends the clear definition of the elements of sexual violence offenses, particularly the violation of sexual self-determination and the exercise of coercion, and the classification of offenses such as rape, quasi-rape, sexual intercourse and molestation involving gender-based power dynamics, sexual offenses against children and adolescents, and digital sexual crimes including illegal filming, deep-fakes, and offenses associated with online chats and mobile messaging, along with corresponding punishment standards. Thirdly, it suggests the establishment of protective provisions guaranteeing the personal safety of victims, immediate separation from perpetrators, the right to legal representation, the recognition of victims’ statements as valid evidence, the prohibition of disclosing personal information, the right to claim damages, and the right to request the disqualification of judges. Fourthly, it emphasizes the need to implement regulations to prevent secondary victimization during the investigation and trial processes. Fifthly, it recommends excluding individuals with personal or institutional ties to perpetrators from serving as members of investigative committees or as judges, and mandating the inclusion of at least two external experts in gender law, ensuring a balanced gender composition in which no gender exceeds 60% representation.